Решение по делу № 02-1737/2023 от 23.09.2022

Дело №02-1737/2023

УИД 77RS0023-02-2022-016638-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                               08 ноября 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1737/2023 по исковому заявлению адрес Мосэнерго» к ООО «Промстрой», Зурину Юрию Игоревичу о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

адрес Мосэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Промстрой», Зурину Юрию Игоревичу о взыскании пени.

В обоснование заявленных требований указано, что между адрес и ООО «Промстрой» заключены договоры от 18.05.2018 № 02//ГРТ/18-733, от 22.11.2018 № 1З/ГРТ/18-1314, от 20.12.2018 № 13/ГРТ/18-1336, от 22.11.2018 № 13/ГРТ/18-1310, от 22.03.2019 № 13/ГРТ/19-1439, от 09.11.2018 № 13/ГРТ/8-1289, от 28.12.2018 № 13/ГРТ/18-1351 и от 13.03.2018 № 13/ГРТ/18-561. В случае нарушения сроков выполнения работ, указанных в графике выполнения работ, генподрядчик вправе взыскать с субподрядчика пени в размере 0,2 % от общей цены договора, указанной в п. 3.1. договора 2, за каждый день просрочки. Так, работы по указанным договорам выполнены с нарушением сроков, что повлекло за собой начисление неустойки. При этом согласно условиям договора, лицо, подписавшее договор, является поручителем ООО «Промстрой» по исполнению последним своих обязательств по договору.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать солидарно с ответчиков неустойку по договору от 13.03.2018 № 13/ГРТ/18-561 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель адрес Мосэнерго» по доверенности фио в судебное заседание, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Зурин Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен, направил представителей.

Представитель ответчиков по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика Зурин Ю.И. по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Третье лицо Веселина А.Ю. не явилась, извещена.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов дела следует, что между адрес (далее —генподрядчик) и ООО «Промстрой» (далее — субподрядчик) заключены договоры от 18.05.2018 № 02//ГРТ/18-733 (далее – договор 1), от 22.11.2018 № 1З/ГРТ/18-1314 (далее — договор 2), от 20.12.2018 № 13/ГРТ/18-1336 (далее — договор 3), от 22.11.2018 № 13/ГРТ/18-1310 (далее — договор 4), от 22.03.2019 № 13/ГРТ/19-1439 (далее — договор 5), от 09.11.2018 № 13/ГРТ/8-1289 (далее — договор 6), от 28.12.2018 № 13/ГРТ/18-1351 (далее — договор 7) и от 13.03.2018 № 13/ГРТ/18-561 (далее — договор 8).

В соответствии с п. 2.1. договора 1 субподрядчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, выполнить на объекте работы по тепловой изоляции баков запаса дизельного топлива (л.д. 9-15 т. 1).

Срок окончания работ в соответствии с графиком выполнения работ (приложение №3 к договору 1) установлен 14.06.2018.

Работы субподрядчиком по договору 1 выполнены 30.09.2018.

Пунктом 11.3. договора 1 предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ, указанных в графике выполнения работ, генподрядчик вправе взыскать с субподрядчика пени в размере 0,2 % от общей цены договора, указанной в п. 3.1. договора 1, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.1. договора 2 субподрядчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором 2, выполнить на объекте работы по облицовке композитными панелями козырьков АБК, облицовка керамогранитом ступеней и площадок лестничной клетки № 1 корпуса ГТУ (л.д. 16-21 т.1).

Срок окончания работ, указанных в п. 1.4. графика выполнения работ (приложение № 3 к договору 2), 10.12.2018.

Субподрядчиком работы по договору 2 выполнены 16.07.2019.

Пунктом 11.3. договора 2 предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ, указанных в графике выполнения работ, генподрядчик вправе взыскать с субподрядчика пени в размере 0,2 % от общей цены договора, указанной в п. 3.1. договора 2, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.1. договора 3 субподрядчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором 3, выполнить на объекте работы по теплоизоляции трубопроводов технологических эстакад (л.д. 22-27 т. 1).

Срок окончания работ, указанных в пункте 3, 4 и 5 графика выполнения работ (приложение № 3 к договору 3), 20.06.2019.

Работы субподрядчиком по договору 3 выполнены 31.08.2019.

Пунктом 11.3. договора 3 предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ, указанных в графике выполнения работ, генподрядчик вправе взыскать с субподрядчика пени в размере 0,2 % от общей цены договора, указанной в п. 3.1. договора 3, за каждый день просрочки,

В соответствии с п. 2.1. договора 4 субподрядчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором 4, выполнить на объекте работы по поставке и монтажу внутренних оконных и дверных блоков здания центральной проходной, изготовление и монтаж парапетов БОА №1 и БОА №2 (л.д. 28-33 т. 1).

Срок окончания работ, указанных в пункте 2.10., 2.11. и 2.12. графика выполнения работ (приложение № 3 к договору 4), 30.11.2018.

Работы субподрядчиком по договору 4 выполнены 31.08.2019.

Пунктом 11.3. договора 4 предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ, указанных в графике выполнения работ, генподрядчик вправе взыскать с субподрядчика пени в размере 0,2 % от общей цены договора, указанной в п. 3.1. договора 4, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.1. договора 5 субподрядчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором 5, выполнить на объекте работы по изготовлению и монтажу рекламной конструкции корпуса АБК, устройству покрытия козырьков из поликарбоната, отделочные работы корпуса ГТУ и вспомогательного здания сухих вентиляторных градирен (л.д. 34-39 т. 1).

Срок окончания работ, указанных в пункте 8.1. графика выполнения работ (приложение № 3 к договору 5), 28.06.2019.

Работы субподрядчиком по договору 5 выполнены 31.08.2019.

Пунктом 11.3. договора 5 предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ, указанных в графике выполнения работ, генподрядчик вправе взыскать с субподрядчика пени в размере 0,2 % от общей цены договора, указанной в п. 3.1. договора 5, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.1. договора 6 субподрядчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором 6, выполнить на объекте работы по поставке и монтажу оконных блоков, витражей и жалюзийных решеток зданий Грозненской ТЭС (л.д. 40-45 т. 1) .

Срок окончания работ, указанных в пунктах 3.1., 3.2. и 3,3. графика выполнения работ (приложение № 3 к договору 6), 15.12.2018.

Работы субподрядчиком по договору 6 выполнены с существенной просрочкой 16.07.2019.

Пунктом 11.3. договора 6 предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ, указанных в графике выполнения работ, генподрядчик вправе взыскать с субподрядчика пени в размере 0,2 % от общей цены договора, указанной в п. 3.1. договора 6, за каждый день просрочки,

В соответствии с п. 2.1. договора 7 субподрядчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором 7, выполнить на объекте работы по монтажу рекламной конструкции с логотипом «Грозненская ТЭС» на портале главного въезда (л.д. 46-51 т. 1).

Срок окончания работ, указанных в п5.1. графика выполнения работ (приложение № 3 к Договору 7), 01.03.2019.

Работы субподрядчиком по договору 7 выполнены 16.07.2019.

Пунктом 11.3. договора 7 предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ, указанных в графике выполнения работ, генподрядчик вправе взыскать с субподрядчика пени в размере 0,2 % от общей цены договора, указанной в п. 3.1. договора 7, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.1. договора 8 субподрядчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором 8, выполнить на объекте работы по монтажу навесных вентилируемых фасадов зданий и сооружений для нужд строительства Грозненской ТЭС (л.д. 52-57 т. 1).

Срок окончания работ, указанных в пунктах 7.1. и 7.2. графика выполнения работ (приложение № 3 к договору 8), 01.08.2018.

Указанные работы субподрядчиком по договору 8 выполнены 25.12.2019,

Пунктом 11.3. договора 8 предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ, указанных в графике выполнения работ, генподрядчик вправе взыскать с субподрядчика пени в размере 0,2 % от общей цены договора, указанной в п. 3.1. Договора 8, за каждый день просрочки,

Пунктом 17.7. каждого из договоров предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договорам физическое лицо, подписавшее договоры от имени субподрядчика, несет полную личную ответственность за исполнение договоров, являясь поручителем субподрядчика и отвечая за исполнение договоров перед генподрядчиком солидарно с субподрядчиком.

Физическим лицом, подписавшим договоры от имени субподрядчика, является генеральный директор Зурин Ю.И.

В адрес ответчиков были направлены претензии от 22.04.2021 и от 14.04.2022 с требованием выплатить сумму неустойки. Требования, изложенные в претензиях, оставлены ответчиками без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 58-63 т. 1).

Судом установлено, что ответчик неоднократно уведомлял истца о невозможности продолжения работ:

- Письмо ООО «Промстрой» от 18.05.2018 № 371 в адрес адрес о невозможности выполнения работ в срок по вине истца (доставлено 18.05.2018 посредством электронной почты;

- Письмо ООО «Промстрой» от 21.05.2018 № 379 в адрес адрес о невозможности выполнения работ в срок по вине истца (доставлено 21.05.2018 посредством электронной почты;

 - Письмо ООО «Промстрой» от 31.05.2018 № 408 в адрес адрес о невозможности выполнения работ в срок по вине истца (доставлено 31.05.2018 посредством электронной почты;

- ООО «Промстрой» от 07.06.2018 № 438 в адрес адрес о невозможности выполнения работ в срок по вине истца (доставлено 07.06.2018 посредством электронной почты;

- ООО «Промстрой» от 13.06.2018 № 454 в адрес адрес о невозможности выполнения работ в срок по вине истца (доставлено 13.06.2018 посредством электронной почты;

- ООО «Промстрой» от 21.05.2018 № 472 в адрес адрес о невозможности выполнения работ в срок по вине истца (доставлено 21.06.2018 посредством электронной почты;

- ООО «Промстрой» от 03.07.2018 № 501 в адрес адрес о невозможности выполнения работ в срок по вине истца (доставлено 03.07.2018 посредством электронной почты;

- ООО «Промстрой» от 30.08.2018 № 662 в адрес адрес Мосэнерго» о невозможности выполнения работ в срок по вине истца (доставлено 30.08.2018 посредством электронной почты;

- ООО «Промстрой» от 20.06.2019 № 618 в адрес адрес о невозможности выполнения работ в срок по вине истца (доставлено 20.06.2019 посредством электронной почты;

- ООО «Промстрой» от 09.10.2018 № 826 в адрес адрес о невозможности выполнения работ в срок по вине истца (доставлено 09.10.2018 посредством электронной почты;

- ООО «Промстрой» от 17.01.2019 № 36 в адрес адрес о невозможности выполнения работ в срок по вине истца (доставлено 17.01.2019 посредством электронной почты;

- ООО «Промстрой» от 22.03.2019 № 279 в адрес адрес о невозможности выполнения работ в срок по вине истца (доставлено 22.03.2019 посредством электронной почты (л.д. 201-215 т.1).

Согласно п. 1.1.3 спорных договоров «Гарантийная сумма» - предусмотренный договором способ обеспечения обязательств субподрядчика в виде части общей цены договора, которая удерживается генподрядчиком для целей возмещения и оплаты возможных расходов по устранению недостатков в работах и оплаты неустойки. Гарантийная сумма не является мерой обеспечения, предусмотренной ст. 359, ст. 360 ГК РФ.

Согласно п. 8.5. спорных договоров Гарантийная сумма представляет собой согласованный сторонами способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств субподрядчика.

Выплата субподрядчику гарантийной суммы осуществляется в порядке, предусмотренном п. 8.6. Договора.

Согласно п. 8.6. спорных договоров аккумулированная Гарантийная сумма выплачивается субподрядчику после истечения Гарантийного срока по Договору.

ООО «Промстрой» перечислило гарантийные удержания по истечению гарантийного срока, что подтверждается платежными поручениями:

- Платежное поручение от 29.04.2021 № 14448 – возврат гарантийного удержания по договору № 02/ГРТ/18-733 от 18.05.2018;

- Платежное поручение от 29.04.2021 № 14450 - возврат гарантийного удержания по договору № 1З/ГРТ/8-135 от 28.12.2018;

- Платежное поручение от 29.04.2021 № 14468 - возврат гарантийного удержания по договору № 13/ГРТ/18 -1289 от 09.11.2018;

- Платежное поручение от 29.04.2021 № 14469 - возврат гарантийного удержания по договору № 13/ГРТ/8-1319 от 22.11.2018;

- Платежное поручение от 29.04.2021 № 14473 - возврат гарантийного удержания по договору № 13/ГРТ/8-1336 от 20.12.2018;

- Платежное поручение №14468 — возврат гарантийного удержания по договору № 13/ГРТ/19-1439 от 22.03.2019;

- Платежное поручение от 29.04.2021 № 14535 - возврат гарантийного удержания по договору № 1ЗИГРТИ8-561 от 13.03.2018;

- Платежное поручение от 29.04.2021 № 14538 — возврат гарантийного удержания по договору № 13ГРТ/18-1314 от 22.11.2018.

Работы по оказанным договорам приняты истцом без замечаний по качеству, в подтверждение представлены следующие документы:

- Договор субподряда от 18.05.2018 № 02/ГРТ/18-733 (Договор 1)

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 01.10.2018 на сумму сумма

- Акт выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 01.10.2018 на сумму сумма

- Договор субподряда от 22.11.2018 № 13/ГРТ/8-1314 (Договор 2)

- Доп. соглашение № 1 к договору субподряда от 22.11.2018 № 1З/ГРТ/18-1314 (Договор 2)

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 25.12.2018 на сумму сумма

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 25.12.2018 № 1 на сумму сумма

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 25.12.2018 № 1 на сумму сумма

- Лист согласования за отчетный период с 01.07.2019 по 16.07.2019

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 16.07.2019 № на сумму сумма

-Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 16.07.2019 № 3 на сумму сумма

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 16.07.2019 № 4 на сумму сумма

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 16.07.2019 № 5 на сумму сумма

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 16.07.2019 № 6 на сумму сумма

- Договор субподряда от 20.12.2018 № 13/ГРТЛ8-1336 (Договор 3) 7. Доп. соглашение № 1 от 15.04.2019 к договору от 20.12.2018 № 13/ГРТЛ 8-1336 - Доп. соглашение № 2 от 20.08.2019 к договору от 20.12.2018 № 13/ГРТЛ8-1336 -

- Лист согласования за отчетный период с 01 .02.201 по 28.02.2019

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 28.02.2019 на сумму сумма

- Акт выполненных работ по форме КС-2 № | от 28.02.2019 на сумму сумма

- КС-2 №2 от28.02.2019 на сумму сумма

- КС-2 №3 от28.02.2019 на сумму сумма

- КС-2 №4 от28.02.2019 на сумму сумма

- КС-2 № 5 от 969 на сумму сумма

- КС-2 №6 от 28.02.2019 на сумму сумма

- КС-2 №7 от 28.02.2019 па сумму сумма

- КС-2 №8 от 28.02.2019 на сумму сумма

- Реестр выполненных этапов работ за апрель 2019 г. от 20.12.2018 № 13/ГРТ/8-1336

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 2 от 31.07.2019 на сумма

- КС-2 №9 от 31.07.2019 на сумму сумма

- КС-2 № 10 от 31.07.2019 на сумму сумма

- КС-2 № 11от 31.07.2019 на сумму сумма

- КС-2 № 12 от31.07.2019 на сумму сумма

- КС-2 № 13 от31.07.2019 на сумму сумма

- КС-2 № 14 от 31.07.2019 на сумму сумма

- КС-2 № 15 от 31.07.2019 на сумму сумма

- КС-2 № 16 от 31.07.2019 на сумму сумма

- КС-2 № 17 от 31.07.2019 на сумму сумма

- КС-2 № 18 от 31.07.2019 на сумму сумма

- КС-2 № 19 от 31.07.2019 на сумму сумма;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 0т22.08.2019 на сумму сумма

- Лист согласования за отчетный период с 01.08.2019 по 31.08.2019 по договору от 20.12.2018 № 13/ГРТ/1 8-1336

- Реестр выполненных работ за июль 2019 г. по договору от 20.12.2018 № 13/ГРТ/18-1336

- Акт выполненных работ по форме КС-2 № 20 от 22.08.2019 на сумму сумма

- КС-2 №21 от22.08.2019 на сумму сумма

- КС-2 №22 от 22.08.2019 на сумму сумма

- КС-2 №23 от22.08.2019 на сумму сумма

- КС-2 №24 от 22.08.2019 на сумму сумма

- Справка выполненных работ по форме КС-2 № 25 от 22.08.2019 на сумму сумма

- КС-2 №26 от22.08.2019 на сумму сумма

- КС-2 №27 от 22.08.2019 на сумму сумма

- КС-2 №28 от22.08.2019 на сумму сумма

- КС-2 № 29 от 22.08.2019 на сумму сумма

- КС-2 № 30 от22.08.2019 на сумму сумма, на 1л;

- Журнал выполненных работ

- Договор субподряда от 22.11.2018 № 13/ГРТА8-1310 (Договор 4)

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 25.12.2018 на сумму сумма

- Акт выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.12.2018 на сумму сумма

- КС-2 №2 от 25.12.2018 на сумму сумма

- Лист согласования за отчетный период с 01.07.2019 по 16.07.2019 по договору от 22.11.2018 № 1З/ГРТ/18-1310

- Реестр выполненных работ за июль 2019 по договору от 22.11.2018 № 13/ГРТЛ8-1310

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 2 от 16.07.2019 на сумму сумма

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № З от 16.07.2019 на сумму сумма

- Лист согласования за отчетный период с 01.08.2019 по 31.08.2019 по договору от 22.11.2018 № 1З/ГРТ/ 81310

- Акт выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 31.08.2019 на сумму - сумма

- КС-2 № 5 0т31.08.2019 на сумму сумма

- Договор субподряда от 22.03.2019 № 13/ГРТ/19-1439 (Договор 5)

- Доп. соглашение № 1к договору субподряда от 22.03.2019 № 13/ГРТ/ 19-1439

- Доп. соглашение №2 от 31.10.2019 к договору субподряда от 22.03.2019 № 13/ГРТА 9-1439

- Лист согласования за отчетный период с 01.07.2019 по 16.07.2019 по договору от 22.03.2019 №13/ГРТ/9-1439

- Реестр выполненных работ за июль 2019 г.

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 16.07.2019 на сумму сумма

- Акт выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 16.07.2019 на сумму сумма

- КС-2 № 3 от 16.07.2019 на сумму сумма

- КС-2 №4 от16.07.2019 на сумму сумма

- КС-2 № 5 от 16.07.2019 на сумму сумма

- КС-2 № 6 от 16.07.2019 на сумму сумма

- КС-2 №7 от 16.07.2019 на сумму сумма

- КС-2 № от 16.07.2019 на сумму сумма

- Лист согласования за отчетный период с 01.08.2019 по 31.08.2019 по договору от 22.03.2019 № 13/ГРТЛ9-1439

- Реестр выполненных работ за август 2019 г.

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 2 от 31.08.2019 на сумму сумма

- Акты выполненных работ по форме КС-2 № 9 от 31.08.2019 на сумму сумма

- Договор субподряда от 09.1 1.2018 № 13/ГРТ/8-1289 (Договор 6)

- Доп. соглашение № 1 от 31.10.2019 к договору от 09.11.2018 № 13/ГРТ/8-1289

- Акты выполненных работ по форме КС-2 № 9 от 31.08.2019 на сумму сумма

- Акт выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.12.2018 на сумму сумма

- Лист согласования за отчетный период с 01.07.2019 по 16.07.2019 по договору от 09.11.2018 № 13/ГРТ/8-1289

- Реестр выполненных работ за июль 2019 по договору от 09.11.2018 № 13/ГРТИ/18-1289

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 2 от 16.07.2019

- Акт выполненных работ по форме КС-2 №2 от 16.07.2019 на сумму сумма

- Договор субподряда от 28.12.2018 № 13/ГРТ/8-1351 (Договор 7)

- Реестр выполненных работ за июль 2019 по договору от 28.12.2018 № 13/ГРТЛ $-1351

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 16.07.2019 на сумму сумма

- КС-2 от 16.07.2019 № 1 на сумму сумма

- Акт выполненных работ по форме КС-2 №2 от 16.07.2019 на сумму сумма

- КС-2 № 3 от 16.07.2019 на сумму сумма

- КС-2 №4 от 16.07.2019 на сумму сумма

- КС-2 № 5 от 16.07.2019 на сумму сумма

- КС-2 № 7 от 16.07.2019 на сумму сумма

- Договор субподряда от 13.03.2018 № 13/ГРТЛ8-561 (Договор 8)

- Доп. соглашение № 1 от 22.03.2018

- Доп. соглашение № 2 от 22.06.2018

- Доп. соглашение № 3 от 28.06.2018

- Доп. соглашение №4 от 23.07.2018

- Доп. соглашение № 5

- Доп. соглашение № 6

- Доп. соглашение № 7 от 01.10.2018

- Доп. соглашение № 8 от 01 .10.2018

- Доп. соглашение № 10

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 01.06.2018 на сумму сумма

- Реестр выполненных работ за май 2018 г.

- Акт выполненных работ по форме КС-2 №№ 1,2,3,4, 5, от 01.06.2018

- Реестр выполненных работ за июль 2018 г.

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 2 от23.08.2018 на сумму сумма

- Акты выполненных работ по форме КС-2 № 6,7,8,9,10,11, 12,13,14,15,16, 17, от 23.08.2018

- Лист согласования за отчетный период с 01.09.2018 по 30.09.2018 по договору от 13.03.2018 № 13/ГРТ/18-561

- Реестр выполненных работ за сентябрь 2018 г.

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 4 от 01.10.2018 на сумму сумма

- Акты выполненных работ по форме КС-2 № 18,19,20, 21,22,23 от 01.10.2018

- Лист согласования за отчетный период с 01.10.2018 по 31.10.2018 по договору от 13.03.2018 № 13/ГРТ/18-561

- Реестр выполненных работ за октябрь 2018 г.

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № З от 31.10.2018 на сумму сумма

- Акты выполненных работ по форме КС-2 № 24,25,26,27,28,29, 30,31,32,33,34,35, 36, 37, 38, 39,40, 41,42,43,44,45 от 31.10.2018

- Счет на оплату № 140 от 25.12.2018

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 5 от 25.12.2018 на сумму сумма

- Акты выполненных работ по форме КС-2 № 19, 46,47,48,49,50, 51,52, 53,54,55,56,57,58, 59,60,61,62,63, 64,65, 66, 67 от25.12.2018

- Лист согласования за отчетный период с 01.01.2019 по 28.02.2019 по договору от 13.03.2018 № 13/ГРТИ8-561

- Реестр выполненных работ за январь - февраль 2019г.

- Акты выполненных работ по форме КС-2 № 68, 69, 70,71,72,73,74,75,76, 77, 78,79, 80, 81 от 28.02.2019

- Лист согласования за отчетный период с 01.07.2019 по 16.07.2019 по договору от 13.03.2018 № 13/ГРТА8-561

- Реестр выполненных работ за июль 2019 г.

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 7 от 16.07.2019 на сумму сумма руб.

- Акты выполненных работ по форме КС-2 № 82, 83, 84, 85,86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95,96, 97, 98, 99, 10, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110 от 25.12.2018

- Лист согласования за отчетный период с 01.08.2019 по 31.08.2019 по договору от 13.03.2018 № 13/ГРТЛ8-561

- Реестр выполненных работ за август 2019г.

Оценив представленные письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования вытекают из следующих договоров подряда, заключенных между сторонами: Договор субподряда от 18.05.2018 № 02/ГРТ/18-733 (Договор 1), Договор субподряда от 22.11.2018 № 13/ТРТЛ8-1314 (Договор 2), Договор субподряда от 20.12.2018 № 13/ГРТ/8-1336 (Договор 3), Договор субподряда от 22.11.2018 № 13/ГРТ/18-1310 (Договор 4), Договор субподряда от 22.03.2019 № 13/ТРТ/9-1439 (Договор 5), Договор субподряда от 09.11.2018 № 13/ГРТИ8-1289 (Договор 6), Договор субподряда от 28.12.2018 № 13/ГРТ/8-1351 (Договор 7), Договор субподряда от 13.03.2018 № 13/ГРТ/8-561 (Договор 8).

Пункт 17.7 спорных договоров, на который ссылается истец в обоснование своих требований, содержит следующие положения:

«Стороны гарантируют друг другу, что лица, подписавшие договор, имеют на то права и полномочия, и какие-либо ссылки на отсутствие прав и полномочий, полное или частичное, со стороны любой из сторон, возникающие после подписания договора и в ходе его исполнения сторонами, не могут служить основанием расторжения договора полностью или в какой-либо части. В целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физическое лицо, подписавшие договор от имени субподрядчика, несет полную личную ответственность за исполнение договора в соответствии с применимым правом, являясь поручителем субподрядчика и отвечая за исполнение договора перед генподрядчиком солидарно с субподрядчиком».

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом при во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования п. 17.7 договора следует, что лицо, подписавшее договор от имени субподрядчика, несет полную личную ответственность только за исполнение договора.

Договор субподряда от 18.05.2018 № 02/ГРТЛ8-733 (Договор 1).

Цена работ - сумма

Размер пени — сумма

Обязательство прекращено 01.10.2018, что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 № 1 на сумму сумма, подписанный истцом без замечаний.

Договор субподряда от 22.11.2018 № 13/ГРТ/8-1314 (Договор 2)

Фактически работы, указанные в п. 1-4 Дополнительного соглашения № 1 от 17.06.2019 к спорному Договору, были приняты Генподрядчиком 16.07.2019, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ по форме КС-2 от 16.07.2019 №3.

Исковые требования на сумму сумма вытекают из просрочки ответчиком сдачи работ, указанных в п. 1.4 Дополнительного соглашения № 1 от 17.06.2019 к спорному Договору, согласно которому срок выполнения работ, поименованных в п. 1.4 Графика выполнения работ «укладка керамогранитной плитки (цена сумма) — 10.12.2018 (промежуточный срок).

Фактически работы, указанные в п. 1.4 Дополнительного соглашения № 1 от 17.06.2019 к спорному договору, были приняты генподрядчиком 16.07.2019, что подтверждается подписанным сторонами Актом выполненных работ по форме КС-2 от 16.07.2019 №3.

Суд отмечает, что дополнительное соглашение № 1 от 17.06.2019 к спорному договору не содержит положений о том, что лицо, подписавшее настоящее дополнительное соглашение от имени субподрядчика, становится поручителем по обязательствам Субподрядчика.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки да просрочку выполнения работ, указанных в п. 3,4,5 Графика выполнения работ по договору, утвержденного Дополнительным соглашением к Договору № 2 от 20.08.2019, начиная с 20.06.2019 по 31.08.2019 в размере сумма

Срок выполнения работ, предусмотренный Графиком выполнения работ 20.06.2019. Общая стоимость работ — сумма

Данные работы приняты Генподрядчиком без замечаний и в полном объеме 22.08.2019 (в материалы дела представлены Акты выполненных работ по форме КС-2 № 24 от 22.08.2019 на сумму сумма, выполненных работ по форме КС-2 № 25 от 22.08.2019 на сумму сумма, КС-2 №26 от 22.08.2019 на сумму сумма, КС-2 № 27 от 22.08.2019 на сумму сумма, КС-2 № 28 от22.08.2019 на сумму сумма, КС-2 № 29 от 22.08.2019 на сумму сумма, КС-2 № 30 на сумму сумма)

Обязательства ООО «Промстрой» по выполнению работ, указанных в п. 3,4,5 Графика выполнения работ, утвержденного дополнительным соглашением к Договору № 2 от 20.08.2019, исполнены подрядчиком в полном объеме 22.08.2019, что подтверждается представленными в материалы дела Актами выполненных работ по форме КС-2.

Договор субподряда от 13.03.2018 № 13/ГРТ/8-561 (Договор 8).

Размер исковых требований — сумма

Просрочка выполнения работ, указанных в п. 7.1 и 7.2 графика выполнения работ (Приложение № 3 к договору) на 511 дней.

Срок выполнения п. 7.1 и 7.2 Графика выполнения работ — 01.08.2018 (Приложение № 3 к договору).

Стоимость работ — сумма

Стоимость работ, выполнение которых установлено п. 7.2 Графика выполнения работ — сумма

Работы, поименованные в п. 7.1 и 7.2 Графика выполнения работ к Договору, выполнены Подрядчиком 25.12.2018, что подтверждается Актом выполненных работ по форме КС-2 № 49 на сумму сумма

Просрочка выполнения работ, указанных в п. 7.1 и 7.2 Графика выполнения работ к Договору, составила с 02.08.2018 по 24.12.2018 — 145 календарных дней.

Истцом в материалы дела, в опровержение довода ответчика о том, что работы на сумму сумма выполнены в с просрочкой в отсутствие вины ответчика, представлены реестр выполненных этапов работ за декабрь 2019 года, справки о стоимости работ от 25.12.2019 №9 на сумму сумма, акт о приемке выполненных работ №126 от 25.12.2019 на сумму сумма, акт о приемке выполненных работ № 127 от 25.12.2019 на сумму сумма, акт о приемке выполненных работ №128 от 25.12.2019 на сумму сумма

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по указанным договорам, а также о прекращении пресекательного срока поручительства.

Истец, в свою очередь, заявил частичный отказ от исковых требований, а именно:

- Неустойки по договору № 02/ГРТ/18-733 от 18.05.2018 (договор № 1 в иске) в размере сумма;

- Неустойки по договору № 13/ГРТ/18-1314 от 22.11.2018 (договор № 2 в иске) в размере сумма;

- Неустойки по договору № 13/ГРТ/8-1336 20.12.2018 (договор № 3 в иске) в размере сумма;

- Неустойки по договору № 13/ГРТ/18-1310 от 22.11.2018 (договор № 4 в иске) в размере сумма;

- Неустойки по договору № 13/ГРТ/19-1439 от 22.03.2019 (договор № 5 в иске) в размере сумма;

- Неустойки по договору № 13/ГРТ/18-1289 от 09.11.2018 (договор № 6 в иске) в размере сумма;

- Неустойки по договору № 13/ГРТ/18-1351 от 28.12.2018 (договор № 7 в иске) в размере сумма;

- Частично от неустойки по договору № 13/ГРТ/18-561 от 13.03.2018 (договор № 8 в иске) в размере сумма

В результате частичного отказа от исковых требований, истец окончательно просил взыскать неустойку солидарно с ответчиков по договору № 13/ГРТ/18-561 от 13.03.2018 в размере сумма

Разрешая заявленные истцом требования в части предъявления иска к ответчику Зурину Ю.И. как к поручителю ООО «Промстрой», суд руководствуется следующими нормативными положениями.

Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются в том числе и договоры.

Как следует из положений параграфа 5 главы 23 ГК РФ, существенным условием договора поручительства является условие о сроке, на который дано поручительство.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В спорных договорах стороны определили, что поручительство вступает в силу с даты его подписания всеми сторонами и действует до полного исполнения должником своих обязательств.

На основании вышеизложенных норм, суд приходит к выводу, что условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ.

В соответствии со статьей 190 указанного Кодекса установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что согласованное в договорах условие о поручительстве не может считаться условием о сроке поручительства, так как полное исполнение обязательств не является событием, которое должно неизбежно наступить, и, следовательно, оно не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ.

Срок поручительства может не совпадать со сроком действия договора поручительства, поскольку срок действия договора и срок поручительства не являются тождественными понятиями.

В силу статьи 421 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в п. 1 указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Принимая во внимание согласованные сторонами условия, суд приходит к выводу, что в данном случае срок исполнения поручительства истек.

При таких обстоятельствах исковые требования к Зурину Ю.И. удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, с учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований, а также принимая во внимание, что судом отказано в предъявлении требований к фио как поручителю, суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Возникшие между сторонами правоотношения по договору подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах, содержащимися в главе 22 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В силу общих положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его содержания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком срока выполнения работ по договору и возникшей связи с этим на стороне последнего обязанности по уплате начисленной в соответствии с условиями договора неустойки.

Согласно произведенному истцом расчету размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составил сумма с учетом удержания денежных средств из гарантийной суммы.

Возражая на требование иска, ответчик привел доводы об отсутствии вины субподрядчика в допущенной просрочке.

В то же время суд находит состоятельными доводы истца о том, что доказательств получения истцом писем о невозможности исполнения работ суду не представлено, в связи с чем обозначенные уведомления не могут являться надлежащим доказательством, в связи с чем факт уведомления истца о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению работ, является недоказанным.

В соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7), соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

С учетом представленных письменных материалов, имеющихся договоров и дополнительных соглашений, суд находит обоснованным, что условие о неустойке между сторонами согласовано.

Факт выполнения ответчиком работ по договору и их приемка заказчиком на основании актов выполненных работ за пределами установленного договором срока - документально подтвержден.

Поскольку факт просрочки выполнения подрядчиком работ по договору документально подтвержден, у истца возникло право требования уплаты неустойки.

В ходе рассмотрения спора ответчик заявил об уменьшении размера штрафных санкций по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. В каждом отдельном случае суд по своему внутреннему убеждению вправе определить такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела

В этой связи с целью установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения им обязательства, не имеющими для заказчика негативных последствий, суд считает соразмерной нарушенному обязательству начисленную неустойку в размере сумма

Иные доводы сторон и представленные документы правового значения для разрешения спора по существу не имеют.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ООО «Промстрой» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению № 9112 от 11.08.2022 государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес Мосэнерго» к ООО «Промстрой» о взыскании пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Промстрой» (ИНН 7702425310) в пользу адрес Мосэнерго» (ИНН 7701604869) пени за нарушение сроков выполнения работ по договору от 13.03.2018 №13/ГРТ/18-561 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в остальной части к ООО «Промстрой» - отказать.

В удовлетворении исковых требований адрес Мосэнерго» к Зурину Юрию Игоревичу – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2023