Решение по делу № 2-5394/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-5394/2024

УИД 52RS0001-02-2024-004562-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года                                                               г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Шибановой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Гасенина Е.Е. к Шарапову Н.Е., Шарапову Е.Е. о вселении

УСТАНОВИЛ:

Гасенин Е.Е. обратился в суд к ответчикам с вышеназванными требованиями, указывая, что он зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес].Совместно с ним в указанной квартире зарегистрированы и проживают ответчики Шарапов Е.Е. и Шарапов Н.Е. В связи со сложными семейными отношениями, во избежание создания конфликтных ситуаций истец был вынужден временно съехать из указанной квартиры. Все это время снимал жилое помещение, поскольку иного места проживания не имеет. Ответчики чинят препятствия проживанию истца в квартире.

На основании изложенного просит: вселить Гасенина Е.Е. в жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: [Адрес].

Истец Гасенин Е.Е. в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Шарапов Е.Е. и Шарапов Н.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьих лиц - администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода, администрации города Н.Новгорода в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, разъяснениями п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд нашел иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

     По делу установлено, что жилое помещение по адресу [Адрес] является собственностью муниципального образования город Нижний Новгород.

    Нанимателем указанной квартиры является ответчик Шарапов Е.Е., с которым совместно проживал его сын [ФИО 1] (Гасенин) Е.Е., зарегистрированный по указанному адресу в установленном законом порядке (л.д[ ... ] свидетельство о рождении, л.д. [ ... ] выписка из лицевого счета, л.д. [ ... ] свидетельство о заключении брака и смене фамилии).

[ФИО 1] (Гасенин) Е.Е. являясь [ ... ] ребенком, проживал вместе со своим отцом в спорной квартире, однако впоследствии в связи с наличием конфликтных отношений был вынужден в малолетнем возрасте вместе со своей матерью временно выехать из жилого помещения.

В настоящее время в квартире проживают ответчики Шарапов Е.Е. и Шарапов Н.Е.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 69 ЖК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", исходя из того, что Гасенин Е.Е., являясь сыном нанимателю Шарапова Е.Е., был надлежащим образом вселен в спорную квартиру в качестве члена своей семьи, длительное время проживал совместно с нанимателем и вел с ним общее хозяйство, принимая во внимание также то, что выезд Гасенина Е.Е. носил вынужденный и временный характер и был связан с наличием конфликтных отношений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гасенина Е.Е. к Шарапову Н.Е., Шарапову Е.Е. о вселении удовлетворить.

Вселить Гасенина (ранее [ФИО 1]) Е.Е., [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения, паспорт [Номер] выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]., код подразделения [Номер]) в жилое помещение, расположенное по адресу [Адрес].

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:    О.М. Дубовская

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2024г.