Решение по делу № 11-39/2018 от 02.03.2018

Заболотный В.А.                             Дело№11-39/18

Апелляционное определение

03 мая 2018 года                              г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Аванесовой И.А.,

с участием представителей истца ООО «Техстрой» по доверенности Цыплаковой К.А., Фрушичева В.В.,

ответчика Пудова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поступившее по апелляционной жалобе представителя истца ООО «ТехСтрой» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 12 декабря 2017 года по иску ООО «ТехСтрой» к Пудову Н. А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

установил:

    ООО «ТехСтрой» обратилось к мировому судье о взыскании с Пудова Н.А. задолженности по коммунальным услугам в размере 9 954 руб. 99 коп. за период с января 2016 года по ноябрь 2017 год и пени в размере 946 руб. 14 коп. за период с декабря 2016 года по ноябрь 2017 год, а также расходов по оплате государственной пошлины, в размере 436 руб.

    Решением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 12 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований ООО «ТехСтрой» отказано в полном объеме. Не согласившись с указанным решением суда ООО «ТехСтрой» подана апелляционная жалоба, согласно которой решение мирового судьи просили отменить и удовлетворить иск в полном объеме.

     В ходе рассмотрения дела от представителей истца ООО «ТехСтрой» по доверенности Фрушичева В.В., Цыплаковой К.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме виду добровольного удовлетворения ответчиком требований после вынесенного мировым судьей решения.

    Ответчик Пудов Н.А. не возражал против принятия судом ООО «ТехСтрой» отказа от исковых требований.

    Суд, рассмотрев заявление ООО «ТехСтрой» об отказе от исковых требований о взыскании с Пудова Н.А. задолженности по коммунальным услугам в размере9 954 руб. 99 коп. за период с января 2016 года по ноябрь 2017 год и пени в размере 946 руб. 14 коп. за период с декабря 2016 года по ноябрь 2017 год, а также расходов по оплате государственной пошлины, в размере 436 руб., исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от исковых требований к Пудову Н.А. поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

    Как следует из содержания заявления об отказе от исковых требований и материалов дела, отказ от исковых требований не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, о последствиях принятия отказа от исковых требований ООО «ТехСтрой» предупрежден, поэтому суд считает возможным принять от ООО «ТехСтрой» отказ от исковых требований к Пудову Н.А. о взыскании с него задолженности по коммунальным услугам в размере9 954 руб. 99 коп. за период с января 2016 года по ноябрь 2017 год и пени в размере 946 руб. 14 коп. за период с декабря 2016 года по ноябрь 2017 год, а также расходов по оплате государственной пошлины, в размере 436 руб.

    В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 12 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ТехСтрой» к Пудову Н.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов отменить, производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

     решение мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 12 декабря 2017 года по иску ООО «ТехСтрой» к Пудову Н. А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов отменить.

    Принять отказ ООО «ТехСтрой» от исковых требований к Пудову Н. А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов.

     Производство по исковому заявлению ООО «ТехСтрой» к Пудову Н. А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья:                                             Е.Ю. Галицкая