Решение по делу № 2-1945/2021 от 18.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего Дудусова Д.А.,    

при помощнике судьи Степановой С.Б.,

с участием прокурора Радченко Е.С.,

представителя ответчика Симоновой В.А. (ордер от 13.09.21г.),

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Чумакова Евгения Владимировича к Кретову Евгению Александровичу о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чумаков Е.В. обратился в суд к Кретову Е.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Свои требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировал следующим. 22.11.18г. около 17 часов 00 минут на лестничной клетке 3 этажа в 4 подъезде многоквартирного дома № 10 по улице Тимирязева в. г. Минусинске в ходе ссоры с ним, ответчик Кретов Е.А. нанес ему один удар кулаком в лицо, от чего он испытал физическую боль. В результате действий ответчика ему были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в левой параорбитальной области, с распространением на область левой скуловой кости, в области левого височнонижнечелюстного сустава, на левой ушной раковине и заушной области слева, рубец в области левой надбровной дуги, не причинившие вреда его здоровью. Таким образом, действиями ему были причинены физические и нравственные страдания, то есть, моральный вред. На основании вышеизложенного просит взыскать с Кретова Е.А. в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, также просит взыскать судебные расходы: в сумме 3 000 рублей- оплата услуг представителя и 300 рублей- сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Кретов Е.А., действующий в судебном заседании лично и через своего представителя Симонову В.А., исковые требования признал частично, мотивировал свою позицию следующими доводами. Пояснил, что конфликт начал истец, когда он взял истца за локоть, истец первым ударил его кулаком в лицо. Он в ответ также один раз ударил Чумакова Е.В. в лицо. Полагает, что выплате подлежит денежная компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей. С учетом изложенного, просит в иске к нему в остальной части требований отказать.

Согласно заключению эксперта № 972 от 27.11.18г. Чумакову Е.В. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в левой параорбитальной области, с распространением на область левой скуловой кости, в области левого височнонижнечелюстного сустава, на левой ушной раковине и заушной области слева, рубец в области левой надбровной дуги, не причинившие вреда его здоровью.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Минусинского городского суда от 05.04.19г. Кретов Е.А. бы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Суд признал установленным, что 22.11.18г. около 17 часов 00 минут на лестничной клетке 3 этажа в 4 подъезде многоквартирного дома № 10 по улице Тимирязева в. г. Минусинске в ходе ссоры с Чумаковым Е.В. Кретов Е.А. нанес Чумакову Е.В. один удар кулаком в лицо, от чего последний испытал физическую боль. В результате действий Кретова Е.А. Чумакову Е.В. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в левой параорбитальной области, с распространением на область левой скуловой кости, в области левого височнонижнечелюстного сустава, на левой ушной раковине и заушной области слева, рубец в области левой надбровной дуги, не причинившие вреда его здоровью.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, в сумме 10 000 рублей и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Чумакова Е.В. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 22.11.18г. около 17 часов 00 минут на лестничной клетке 3 этажа в 4 подъезде многоквартирного дома № 10 по улице Тимирязева в. г. Минусинске в ходе ссоры с Чумаковым Е.В. Кретов Е.А. нанес Чумакову Е.В. один удар кулаком в лицо, от чего последний испытал физическую боль. В результате действий Кретова Е.А. Чумакову Е.В. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в левой параорбитальной области, с распространением на область левой скуловой кости, в области левого височнонижнечелюстного сустава, на левой ушной раковине и заушной области слева, рубец в области левой надбровной дуги, не причинившие вреда его здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, вступившим в законную силу постановлением судьи Минусинского городского суда от 05.04.19г..

В силу статьи 1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.».

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.94г. «некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.).

Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя- 3 000 рублей и сумма уплаченной государственной пошлины- 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чумакова Евгения Владимировича к Кретову Евгению Александровичу о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Кретова Евгения Александровича в пользу Чумакова Евгения Владимировича денеждную сумму в размере 8 300 рублей; в том числе: денежную компенсацию морального вреда- 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя- 3 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины- 300 рублей.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: