Решение от 19.10.2020 по делу № 2-3496/2020 от 28.08.2020

Дело № 2-3496/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года                                                                            г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе

председательствующего судьи                              Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                      Кривомазовой Ю.В.,

с участием

    представителя ответчика                                       Емельянова Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.В. к ООО «Ремжилстройсервис» о взыскании долга по договору оказания юридических услуг, неустойки, судебных расходов,

                                                        УСТАНОВИЛ:

истец обратился с названным иском в суд к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца 50 000рублей по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, 19 140,12 рублей – неустойку, в том числе и по день вынесения решения, взыскать госпошлину в размере 2 274 рублей, за оказанные услуги представителем – 20 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Истец оказал услуги по договору в полном объеме, ответчик не выполнил свои обязательства по оплате надлежащим образом.

Истец Волков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию. Ответчик никаких действий по погашению своей задолженности перед истцом не предпринял.

Представитель ответчика Емельянова Е.А., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснения дала по доводам, изложенным в ходатайстве о применении срока исковой давности, указав, ссылаясь на положения статей 196, 199 Гражданского кодекса РФ, что из искового заявления и условий договора следует, что срок выполнения ответчиком условий по оплате оказываемых услуг наступил через № дней после подписания договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.2.1 договора). С данного момента истец узнал о нарушении своего права и имел право обратиться за судебной защитой. Таким образом, срок исковой давности окончился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на стоящий момент прошло более № лет и № месяцев с момента нарушения права. Кроме того, исходя из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия о необходимости оплаты по договору, то есть истец бесспорно знал на тот момент о нарушении своего права, и имел возможность обратиться за судебной защитой. С указанного момента прошло более № лет и № месяцев.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК Российской Федерации способами.

Следовательно, предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Необходимым условием для договоров оказания услуг является его предмет, то есть существо обязательства, а именно осуществление определенных действий или определенной деятельности (статьи 432,779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Волковым А.В. (Исполнитель) и ООО «Ремжилстройсервис» (Заказчик), Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, а именно: решение вопросов в до судебном порядке; изучить документы, предоставленные Заказчиком, и необходимые для составления искового заявления; собрать доказательственные документы, необходимые для составления искового заявления; составить исковое заявление; подать исковое заявление в месте с доказательственными документами в суд; представлять интересы Заказчика в суде первой инстанции; получить решение Арбитражного суда Оренбургской области и передать его Заказчику (пункты 1.1-1.2 договора).

Цена договора составляет 50 000 рублей. Уплата Заказчиком Исполнителю цены договора осуществляется поэтапно, Заказчик оплачивает Исполнителю 50 000 рублей при подготовке пакета документов для обращения в суд (пункты 2.1-2.2 договора). Согласно пункту 4.2.1 договора, Заказчик обязан оплатить работу в полном объеме до начала оказания услуг по цене, указанной в пункте 2 настоящего договора в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Факт подписания договора сторонами не оспаривается.

Из представленных в материалы дела документов, а именно: определения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении дела к судебному разбирательству; определения Арбитражного суда Оренбургской области по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ об отложении судебного разбирательства; определения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об отложении судебного разбирательства; решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истцом оказаны ответчику юридические услуги, которые не связаны с заключенным договором от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из названных документов следует, что истец представлял интересы ответчика ООО «Ремжилстройсервис» по иску ООО «ОренРольф». В соответствии же с договором, истец обязался составить исковое заявление, собрать доказательственные документы, необходимые для составления искового заявления, подать исковое заявление вместе с доказательственными документами в суд, представлять интересы заказчика в суде.

Приложенный к материалам дела Акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате вознаграждения за услуги по взысканию страховой выплаты с ООО СК «Согласие», по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, лишь подтверждает тот факт, что приложенные выше документы не относятся к существу спора. Данный Акт подписан Исполнителем, подпись Заказчика отсутствует.

Таким образом, из указанного акта не следует, что Истец (Исполнитель) оказал услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью. Заказчиком указанные услуги не приняты.

Истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, которая получена ООО «Ремжилстройсервис» ДД.ММ.ГГГГ.

Документального подтверждения оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ оказания юридических услуг на общую сумму 50 000 рублей со стороны ответчика не представлено.

Согласно статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу частей 1 и 2 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47,49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых, не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из преамбулы к Закону РФ "О защите прав потребителей" следует, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Из указанных выше документов, в том числе акта оказанных услуг, не следует, что услуги, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, были оказаны истцу в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании утверждал, что им не известно, что за исковое заявление истец составлял, и какие услуги им были оказаны, за которые он просит взыскать денежные средства. Истцом приложены документы, которые как считает представитель ответчика, к ним не относятся и не являются основанием для взыскания требуемой суммы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Проанализировав и оценив приведенные обстоятельства во взаимосвязи и в совокупности с другими доказательствами по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей и неустойки 19 140,12 рублей, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 ГК РФ)

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ)

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг наступает через 5 дней после подписания договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.2.1 договора).

Учитывая, что Заказчик узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Истец в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия, то есть истец знал о нарушении своего права уже на момент отправления претензии, и имел возможность обратиться за судебной защитой. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из реестра отслеживания почтовых отправлений.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с частью 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Анализируя действующее законодательство (статьи 203, 204 ГК РФ), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Документов, свидетельствующих, что истец обращался за судебной защитой, в судебное заседание не представлено.

Исходя из изложенного, на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах истец обратился за судебной защитой за пределами срока исковой давности.

Материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о том, что пропуск истцом установленного законом срока обращения в суд с иском вызван уважительными причинами.

Таким образом, в связи с тем, что истцу было известно о том, что срок выполнения ответчиком условий по оплате услуг наступил через 5 дней после подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по данному требованию, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено, следовательно, в иске истцу следует отказать также в связи с пропуском срока обращения с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.10. 2020 ░░░░