Решение от 12.05.2021 по делу № 7У-2732/2021 [77-1413/2021] от 10.03.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                      № 77-1314/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                     12 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В.,

судей Григорьевой О.Ю., Коротаева С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамчич И.А.,

с участием:

прокурора Яновской Е.М.,

осужденного Погосова П.К., в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Казакова П.А.,

осужденного Орлова Н.Н., в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Чистяковой Т.А.,

осужденного Маргаряна Р.Ф., в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Шмойловой О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Казакова П.А. в защиту интересов осужденного Погосова ФИО24 на приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2020 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 15 октября 2020 года.

Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2020 года,

Погосов ФИО24, 15 июля 1995 года рождения, уроженец ст. Роговской Тимашевского района Краснодарского края, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду 25.02.2019, потерпевший ФИО26 сроком на 6 месяцев;

- по пункту «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду 28.02.2019, потерпевший ФИО27 на 6 месяцев,

- по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду 28.02.2019 года, потерпевший ФИО28 6 месяцев;

на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Погосову П.К. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Погосову П.К. исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачтено в соответствии частью 3 статьи 75.1 УИК РФ время следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Мера пресечения Погосову П.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 15 октября 2020 года, приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2020 года в отношении Маргаряна Р.Ф., Орлова Н.Н., Погосова П.К. оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2020 года также осуждены Маргарян Р.Ф., Орлов Н.Н., судебные решения в отношении которых не обжалуются.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., пояснения участников процесса, судебная коллегия

установила:

    Погосов П.К. осужден за:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Свою вину в совершении инкриминируемых преступлений                Погосов П.К. признал в полном объеме.

В кассационной жалобе адвокат Казаков П.А. в интересах осужденного Погосова П.К. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считая их незаконными и необоснованными, а назначенное Погосову П.К. наказание излишне суровым, так как при назначении наказания суд не учел правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также обстоятельства смягчающие наказание Погосову П.К. и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Полагает, что фактически не были учтены данные о личности его подзащитного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.

Судом не было учтено:

и отношение Погосова П.К. к совершенному преступлению, которое выразилось в полном признании им вины, раскаянии в содеянном, возмещении материального ущерба потерпевшим и принесении им официальных извинений;

и семейное положение осужденного, мать которого являясь пенсионеркой, находится на его иждивении.

Просит снизить Погосову П.К. наказание до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Вывод суда о доказанности виновности Погосова С. в совершении преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями осужденного об обстоятельствах хищения имущества потерпевших ФИО29 ФИО30 и ФИО31. совместно с осужденными Маргаряном Р.Ф и Орловым Н.Н.,

показаниями осужденных Маргаряна Р.Ф. и Орлова Н.Н. о тех же обстоятельствах,

показаниями потерпевших ФИО32 ФИО33 и ФИО34 об обстоятельствах обнаружения похищенного имущества и размере причиненного материального ущерба, являющегося для них значительным,

показаниями свидетелей ФИО35. и ФИО36 участвовавших в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого Погосова П.К.,

показаниями свидетеля ФИО37 об обстоятельствах приобретения им четырех б/у аккумуляторов у троих парней, которыми впоследствии оказались Маргарян, Орлов и Погосов,

показаниями свидетеля ФИО38 об обстоятельствах обнаружения хищения имущества, принадлежащего ее супругу - Батракову В.Ю.,

протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, справкой о стоимости похищенного имущества, другими доказательствами, приведенными в приговоре, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности С. в инкриминированном ему деянии, не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены все установленные судом обстоятельства совершения Погосовым П.К. трех преступлений, место, время, способ, форма вины осужденного, мотив, цель, наступившие последствия, а также мотивы принятых судом решений, которые сомнений не вызывают.

На основании достаточной совокупности исследованных доказательств судом дана верная квалификация действий осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО39.), по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО40 по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО41

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, положения ст. ст. 14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Погосову П.К. судом учтены характер и степени общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: которыми по всем трем преступлениям являются – явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В описательно-мотивировочной части приговора судом обоснованно указано о применении положений ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Погосова П.К. без изоляции от общества, в связи с чем, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, и ст. 73 УК РФ. Мотивы принятых решений в приговоре судом приведены и в достаточной степени обоснованы.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен верно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, как усматривается из протокола судебного заседания, потерпевший ФИО40 а также свидетель ФИО43. подтвердили показания Погосова П.К. о том, что последним предпринимались меры к возмещению потерпевшему ФИО40 ущерба в сумме 17 949 рублей 40 копеек, причиненного преступлением, однако потерпевший потребовал возмещения ему ущерба в большем размере.

При таких обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым по преступлению, совершенному в отношении имущества Батракова В.Ю., в соответствии с «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Погосова П.К. – совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в связи с чем, смягчить назначенное осужденному наказание.

Кроме того, в описательно-мотивировочных частях приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2020 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 октября 2020 года указано о совершении Погосовым четырех преступлений: кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 25 февраля 2019 года в отношении потерпевшего ФИО39 и трех краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизодам: от 28 февраля 2019 года в отношении потерпевшего ФИО40 от 28 февраля 2019 года в отношении потерпевшего ФИО47. и от 1 марта 2019 года в отношении потерпевшего ФИО48

Однако, согласно материалам уголовного дела, постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 14 января 2020 года <данные изъяты> уголовное дело в отношении Погосова ФИО24 в части совершения им преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО48 прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с изложенным, в приговор и апелляционное постановление следует внести соответствующие изменения, исключив из них указание о признании Погосова П.К, виновным в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - по факту совершения преступления 1 марта 2019 года в отношении имущества потерпевшего ФИО48

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░53

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░40. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

         ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░40.) - ░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ – ░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                                            ░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.