Решение от 26.04.2016 по делу № 2-3701/2016 от 21.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          Дело № 2-3701/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего      Канзычаковой Т.В.

при секретаре      Кузьминых О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафоновой ФИО5 к ФИО6» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сафонова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму ФИО8. под № указывает на недействительность пунктов кредитного договора в части возложения на нее обязанности оплаты комиссии за выдачу кредита, в части завышенного размера неустойки в размере № годовых суммы кредита за несовременный возврат кредита, в части включения в полный расчет кредита комиссии по страхованию. Просит суд расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет и взыскать с ответчика в ее пользу комиссию за участие в программе страховой защите, произвести перерасчет и взыскать с ответчика комиссии за выдачу кредита как неосновательное обогащение.

Истица в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, направила своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью. Суд рассмотрел дело в отсутствие истицы в порядке ст. 48 ГПК РФ с участием ее представителя ФИО9

В судебном заседании представитель истицы ФИО10., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что основанием для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. является затруднительное материальное положение истицы, Сафонова Н.Ю. имеет иные кредитные обязательства, ежемесячный доход истицы составляет ФИО11 ФИО12

Представитель ответчика в зал суда не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии ст. 113, ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 935 ГК РФ установлен запрет возложения на гражданина обязанности страховать свою жизнь и здоровье по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть в силу договора.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Сафонова Н.Ю. обратилась с заявлением-анкетой в ФИО13» о получении кредитной карты. Согласно данному заявлению, договор заключается путем акцепта банком оферты, где акцепт выражается в активации кредитной карты, и считается заключенным с момента активации кредитной карты.

Факт заключения кредитного договора с ответчиком стороной истца не оспаривается.

Договор заключен на условиях, содержащихся в заявлении-оферте, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (Общие условия) Тарифного плана ТП 7.27.

Материалами дела установлено, что заявление о заключении договора кредитования содержит информацию о кредите: процентная ставка, плата за погашение задолженности в сети партнеров Банка, предоставление счета–выписки, комиссия за операции получения наличных денежных средств и т.д.

Подписание кредитного договора истицей свидетельствует о том, что она ознакомилась с условиями данного кредитного договора и согласилась с ними, тем самым стороны достигли соглашения по всем условиям договора.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что вся необходимая и достоверная информация по оказываемой банком финансовой услуге предоставлена заемщику Сафоновой Н.Ю. до заключения кредитного договора.

Из содержания искового заявления следует, что истице была выдана кредитная карта с лимитом денежных средств в размере ФИО14. под № % годовых.

Истица, обращаясь с настоящим иском, указывает на незаконность взимания с нее комиссии за выдачу кредита, страховой платы, просит суд расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет и взыскать с ответчика в ее пользу комиссию за участие в программе страховой защите, произвести перерасчет и взыскать с ответчика комиссии за выдачу кредита как неосновательное обогащение.

Далее из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в адрес банка с заявлением (уведомлением) о расторжении договора кредитной карты. Данное заявление получено банком ДД.ММ.ГГГГ

Банком в адрес истицы был направлен заключительный счет, из содержания которого следует, что Сафонова Н.Ю. не исполняет условия кредитного договора № №, в связи с чем Банк принял решение о выставлении заключительного счета и истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты, сумма задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО15

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истицей не представлены письменные доказательства сумм оплаченных ею комиссий за выдачу кредита и страховой платы, у суда отсутствует возможность установить законность их взимания, то заявленные требования истицы не подлежат удовлетворению.

Доводы о тяжелом материальном положении истицы не могут являться основанием к освобождению ее от исполнения обязательств, взятых на себя договором.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░