Решение от 18.01.2022 по делу № 2-200/2022 (2-1308/2021;) от 13.12.2021

М-1200/2021

32RS0021-01-2021-002772-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года г. Новозыбков        

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Ляшкова Т.М., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Газэнергобанк» о принятии обеспечительных мер по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Сулимовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО«Газэнергобанк»обратилось в суд с иском к Сулимовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в сумме <данные изъяты>.Требования мотивированы тем, что 22 августа 2019года между АО «Газэнергобанк» и Сулимовой С.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении последнейкредита в размере <данные изъяты>. на срок до 22августа 2024 года, под 16,99 % годовых.Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. В свою очередь, ответчик свои обязательства исполняла недобросовестно, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Просили взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы, принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее должникув пределах суммы исковых требований.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 140ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Сущность указанного принципа соразмерности заключается в том, что судья имеет право наложить арест на имущество ответчика, не превышающее сумму иска, или запретить ответчику или другим лицам совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного требования..

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 595-О-О от 21 октября 2008 года, положения статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с частью первой статьи 56 того же Кодекса, не допускают применения мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств.

По смыслу ст. 139 ГПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.

Обращаясь в суд с ходатайством, истцом не указаны и не представлены доказательства наличия у ответчика имущества, его состав, и стоимость, в связи с чем, не представляется возможным определить соразмерность задолженности ответчика перед истцом и стоимости принадлежащего ему имущества, также не приведено каких-либо объективных и обоснованных доводов, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению заявленного иска, может каким-либо образом затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░    ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-200/2022 (2-1308/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Газэнергобанк"
Ответчики
Сулимова Светлана Николаевна
Суд
Новозыбковский городской суд Брянской области
Судья
Ляшкова Татьяна Михайловна
Дело на сайте суда
novozibkovsky.brj.sudrf.ru
13.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2021Передача материалов судье
20.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2021Подготовка дела (собеседование)
30.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2022Судебное заседание
25.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее