Решение по делу № 8Г-29556/2023 [88-30644/2023] от 30.08.2023

УИД 64RS0047-01-2022-004531-68

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-30644/2023,

№2-3495/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                      18 октября 2023 года       Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Захарова В.В.,

судей Спрыгиной О.Б., Балашова А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Чудалова М.М. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Чудалова М.М.

на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области.

Требования Чудалова М.М. были мотивированы тем, что он был оправдан по ряду особо тяжких обвинений.

Приговором Верховного Суда Чеченской Республики от 26 декабря 2005 года он был осужден в связи с совершением ряда преступлений, в том числе по ч.3 ст. 205 УК РФ (событие от сентября 2002 года), ч.3 ст.205 УК РФ (событие от августа 2003 года), ст. 317 УК РФ (событие от августа 2003 года).

Определением Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года приговор в данной части отменен и направлен на новое рассмотрение.

Приговором Верховного Суда Чеченской Республики от 13 октября 2006 года уголовное преследование по указанным обвинениям прекращено по реабилитирующим основаниям (ч. 1 ст.27 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст.и 24 УК РФ).

На протяжении почти двух лет (с января 2005 года по октябрь 2006 года) он обвинялся по нескольким эпизодам особо тяжких преступлений, каждое из которых представляло исключительную степень общественной опасности с возможностью назначения по каждому эпизоду наказания в виде пожизненного лишения свободы. Данные обстоятельства в совокупности с необоснованным осуждением его приговором от 26 декабря 2005 года, количеством необоснованных обвинений, безразличием следствия и суда вызвали стрессовое состояние в указанный период времени. Указанное состояние усилилось ввиду фактического навешивания на него ярлыка «террориста» и осознанием возможности навсегда лишиться свободы в молодом возрасте, без возможности создать семью, воспитывать детей, заботиться о матери и поддерживать иные социальные связи.

Полагая свои права нарушенными, истец просил суд взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области компенсацию морального вреда, причиненного вследствие незаконного уголовного преследования, в размере 500000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Саратова от 26 декабря 2022 года иск был удовлетворен частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Чудалова М.М. в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 5 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 июня 2023 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В кассационной Чудалов М.М. просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение изменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права, увеличить размер компенсации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях прокуратуры Саратовской области на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами, приговором Верховного Суда Чеченской Республики от 26 декабря 2005 года Чудалов М.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 205, частью 2 статьи 209, пунктами «а,б,ж,к» части 2 статьи 105, статьей 317, частью 3 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание: по части 3 статьи 205 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам от 2002 года, от августа 2003 года) в виде лишения свободы сроком на 15 лет; по части 2 статьи 209 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 лет; по пунктам «а,б,ж,к» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам от 29 июня 2002 года, от 17 августа 2002 года, от 9 января 2003 года, от 13 марта 2003 года, от 17 августа 2003 года, от 10 сентября 2003 года) в виде лишения свободы сроком на 19 лет; по части 3 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам от 29 июня 2002 года, от 17 августа 2002 года, от 20 сентября 2002 года, от 9 января 2003 года, от 12 марта 2003 года, от 17 августа 2003 года, от 31 августа 2003 года, от 10 сентября 2003 года) в виде лишения свободы сроком на 6 лет; по статье 317 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам от сентября 2002 года, от августа 2003 года) в виде лишения свободы сроком на 13 лет.

Чудалову М.М. на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 209, частью 3 статьи 205, пунктами «а,б,ж,к» части 2 статьи 105, частью 3 статьи 222 и статьей 317 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет с отбыванием первых 5 лет наказания в тюрьме, остального срока наказания - в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Чудалову М.М. исчислен с 9 января 2005 года. Мера пресечения в отношении Чудалова М.М. до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 26 декабря 2005 года в отношении Чудалова М.М. в части осуждения по части 3 статьи 205 и статьи 317 Уголовного кодекса Российской Федерации отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда, в остальной части приговор был изменен, размер наказаний снижен.

Приговором Верховного Суда Чеченской Республики от 13 октября 2006 года Чудалов М.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 317 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание по статье 317 Уголовного кодекса Российской Федерации - 15 лет лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Верховного Суда Чеченской Республики от 26 декабря 2005 года окончательно назначено наказание Чудалову М.М. в виде лишения свободы сроком на 21 год с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остального срока наказания — в исправительной колонии строгого режима. Прекращено уголовное дело по обвинению Чудалова М.М. в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 205, статьей 317 УК РФ (эпизод от 31 августа 2003 года) на основании части 1 статьи 27 УПК РФ - непричастность к совершению преступления, по части 3 статьи 205 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 20 сентября 2002 года) по пункту 2 части 1 статьи 24 Уголовного кодекса Российской Федерации - за отсутствием в деянии состава преступления. Время содержания Чудалову М.М. под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в тюрьме. Мера пресечения Чудалову М.М. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2007 года приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 13 октября 2006 года в отношении Чудалова М.М. оставлен без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Преследование истца по части 3 статьи 205 и статье 317 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 31 августа 2003 года), по части 3 статьи 205 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 20 сентября 2002 года) осуществлялось в рамках одного уголовного дела, в том числе по обвинению в совершении тех преступлений, по которым он впоследствии был осужден.

Судами было учтено, что преследование автора жалобы по части 3 статьи 205, статье 317 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 31 августа 2003 года) и по части 3 статьи 205 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 20 сентября 2002 года) осуществлялось в рамках одного уголовного дела, в том числе по обвинению в совершении тех преступлений, по которым он впоследствии был осужден. Причиненные истцу моральные страдания не имели документального подтверждения, а доводы о возможности навсегда лишиться свободы в молодом возрасте, без возможности создать семью, воспитывать детей, заботиться о матери и поддерживать иные социальные связи суды посчитали несостоятельными ввиду осуждения истца по обвинениям в совершении иных преступлений, за совершение которых ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год с отбыванием 5 лет в тюрьме, а остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы судов при определении размера компенсации морального вреда соответствуют разъяснениям в п.п.25-30, 38, 39, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Руководствуясь ст.ст. 53, 123 Конституции РФ, ст.ст. 125, 150, 151, 1070, 1071, 1099-1101 ГК РФ, ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, с учетом разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», суды пришли к правильному выводу о частичном удовлетворении иска, мотивировав размер взыскиваемой суммы.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств дела, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

К полномочиям суда кассационной инстанции не относится возможность переоценки собранных доказательств с целью формулирования иной позиции по спору. Выводы судов об объеме возмещения морального вреда представленным материалам дела не противоречат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г.Саратова от 26 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чудалова М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: