Решение по делу № 2-3808/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-3808/2023

55RS0004-01-2023-004354-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

08 декабря 2023 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Букаревой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковыршина А.В. к Администрации г. Омска, Могилеву К.В., департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании права долевой собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Ковыршин А.В. обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что согласно распоряжению главного управления по земельным ресурсам Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении Ковыршину А.В. и Могилеву К.В. в аренду земельного участка №, площадью 5177 кв. м., местоположение которого установленно <адрес> государственная собственность на который не разграничена на территории города Омска» предоставлен земельный участок для строительства центра по продаже автотранспортных средств с административными помещениями.

На основании предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен в собственность Ковыршиным А.В. и Могилевым К.В. земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ковыршиным А.В. написано заявление о выдаче разрешение на строительство, в котором просил выдать разрешение на строительство центра по продаже транспортных средств на земельных участках с кадастровыми номерами: № и №.

В соответствии со ст. 51 ГрК РФ на данное заявление Ковыршин А.В. получил разрешение на строительство №. Построенному центру присвоен адрес Администрацией г. Омска, Администрацией Октябрьского административного округа в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № (адрес: <адрес>).

В настоящее время объект построен, однако получить разрешение на ввод в эксплуатацию в административным порядком не имеется возможности, так как в соответствии со ст. 55 ГрК РФ оба собственника или арендатора должны подать заявление в департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, Могилев К.В. уклоняется от заявления, поэтому признать право собственности на данный объект возможно только в судебном порядке.

В связи с указанным, просит суд признать за Ковыршином А.В. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю на здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 1446 кв.м, этажностью-1, расположенного по адресу: <адрес> /л.д. 6-9/.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика – департамента имущественных отношений Администрации г. Омска по доверенности Мкртчян Т.П. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Омской области, поскольку в настоящее истец Ковыршин А.В. (ОГРНИП: №, ИНН: №) и ответчик Могилев К.В. (ОГРНИП: №, ИНН: №) являются индивидуальными предпринимателями, также здание используется для предпринимательских целей (продажа автотранспортных средств).

Представитель истца по доверенности Сенчилина О.А. не возражала против направления дела для рассмотрения в Арбитражный суд Омской области.

Ответчик Могилев К.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчика Сокольникова Е.С., Левченко К.И. не возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Администрации г. Омска, Департамента архитектура и градостроительства Администрации г.Омска, Управления Росреестра по Омской области, Самсоян А.Г. в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обозрев выписки из ЕГРИП, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2.1 ст. 33 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что истец Ковыршин А.В. просит признать право собственности в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> долю на здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 1446 кв.м, этажностью-1, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное здания используется в предпринимательских целях, расположен центр автотранспортных средств, с административными помещениями.

Определением Октябрьского районного суда города Омска от 23 октября 2023 года указанное исковое заявление принято к производству суда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец Ковыршин А.В. (ОГРНИП: №, ИНН: №) и ответчик Могилев К.В. (ОГРНИП: №, ИНН: №) являются индивидуальными предпринимателями, что подтверждается выписками из ЕГРИП и относится к территориальной подсудности Арбитражного суда Омской области.

С учетом вышеизложенного, настоящий иск, поданный в Октябрьский районный суд г. Омска не подсуден данному суду, поскольку, исходя из субъектного состава, он должен быть предъявлен в Арбитражный суд Омской области.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Омской области.

Руководствуясь статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ковыршина А.В. к Администрации г. Омска, Могилеву К.В., департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании права долевой собственности на объект недвижимости передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Омской области, расположенный по адресу: 644024, г. Омск, ул. Учебная, д. 51.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Омска.

Судья                              О.М. Диких