Решение по делу № 1-56/2022 от 17.03.2022

УИД 58RS0002-01-2022-000070-78

производство № 1-56/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 06 июля 2022 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Спасского района Елизарова С.С.,

подсудимого Сазнова А.А.,

защитника Рыбальченко С.В., предоставившего удостоверение №832 и ордер №2022-05 от 10 мая 2022 года, выданный АК адвоката Рыбальченко С.В.,

потерпевшей ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатовой Ю.А., секретарем судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сазнова А. А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 4 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сазнов А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, и сопряженное с оставлением места его совершения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2021 года, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 03 минуты, Сазнов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве личной собственности, двигался по правой стороне проезжей части ул.Московская г.Спасск Спасского района Пензенской области, у ее правого края по ходу движения в направлении ФАД «Урал» М5.

Двигаясь в указанном направлении со скоростью не менее 80 км/ч и проезжая участок автодороги, расположенный в 13 метрах к юго-западу от дома №6 по ул.Московская г.Спасск Спасского района Пензенской области, действовал в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 года) (далее – ПДД РФ), а именно:

- пункта 1.5 абзаца 1, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункта 2.7 абзаца 1, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- пункта 9.10, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- пункта 10.1 абзаца 1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

- пункта 10.2, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч,

Сазнов А.А., совершая движение на автомобиле, не выбрал безопасную скорость движения автомобиля с учетом дорожных условий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отвлекся от управления автомобилем, в результате чего утратил контроль за движением управляемого им автомобиля, и в силу допущенных им указанных выше грубых нарушений ПДД РФ, действуя по неосторожности, произвел наезд автомобилем на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, шедшую на границе обочины и проезжей части дороги в попутном направлении движения в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 года), а именно:

- пункта 4.1. абзаца 1, согласно которому пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

- пункта 4.1. абзаца 4, согласно которому при переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

- пункта 4.6 абзаца 1, согласно которому выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

В результате неосторожных преступных действий Сазнова А.А., управлявшего автомобилем марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, выразившихся в грубом нарушении им требований ПДД РФ: пункта 1.5 абзаца 1, пункта 2.7 абзаца 1, пункта 9.10, пункта 10.1 абзаца 1, пункта 10.2, потерпевшая ФИО2 получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые согласно раздела II п.п. 6.1.2; 6.1.3; 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, представляют собой комплекс единой травмы, образованы в один промежуток времени, взаимно отягощают друг друга, оцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в причинной следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы <данные изъяты>; полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного Сазновым А.А. при описанных выше обстоятельствах.

После совершения дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, Сазнов А.А., в указанный выше период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, не желая быть привлечённым к установленной законодательством Российской Федерации уголовной ответственности, умышленно оставил место совершения им дорожно-транспортного происшествия – участок автодороги, расположенный в 13 метрах к юго-западу от дома №6 по ул.Московская г.Спасск Спасского района Пензенской области, скрывшись с него на вышеуказанном автомобиле и проследовав на придомовую территорию по адресу: <адрес>, где оставил свой автомобиль.

В судебном заседании подсудимый Сазнов А.А. свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и показал, что 28 сентября 2021 года около 20 часов 00 минут он на своем личном автомобиле марки «КИО РИО», государственный регистрационный знак № поехал к своему другу ФИО3, после чего вместе с ним поехал к ФИО4. Последний копал землю на участке своего дома. Пока они с ним разговаривали, он (Сазнов А.А.) выпил две бутылки пива «Пенза Бир», емкостью 0,5 литра каждая, которые приобрел по пути к ФИО3, вследствие чего почувствовал алкогольное опьянение. Затем, около 21 часа, он на указанной автомашине поехал к себе домой. Он выехал с улицы Чкалова на улицу Московская г.Спасск Пензенской области, стал двигаться в сторону ФАД М-5 «Урал». Дорожное покрытие было асфальтовым, без повреждений, уличное освещение имелось. Двигался он со скоростью около 80 км/ч по ул.Московская, когда отвлекся от управления автомобилем на магнитолу, и на дорогу не смотрел. В этот момент он почувствовал удар по своему автомобилю, и понял, что что-то или кого-то сбил. Перед этим ударом он не тормозил, так как не смотрел на дорогу. После этого он остановился, вылез из автомобиля и побежал в сторону произошедшего. По пути он увидел незнакомого ему мужчину, который сказал ему, что он (Сазнов) сбил человека, на что, он (Сазнов) крикнул этому мужчине, чтобы вызывали скорую помощь. Сам же побежал к своей автомашине, и, поскольку находился в стрессовом состоянии, решил поехать к себе домой. Там он загнал машину во двор за ворота и закрыл их. На автомашине были повреждения в передней правой части. До ДТП автомашина была полностью исправна, повреждений не имела. В этот момент из дома вышла его мать ФИО14, которой он сообщил, что кого-то сбил, после чего побежал на место ДТП. Там уже находилось много людей, машина скорой помощи, полиция. Что точно происходило на месте, он не помнит, но в какой-то момент его посадили в автомашину полиции, и повезли к его дому. Там сотрудники полиции осмотрели его автомашину, после чего его отвезли сначала в отдел полиции, а затем в ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» на освидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Затем его опросили и отпустили домой. Явку с повинной он писал на следующий день добровольно. Ему известно, что он сбил потерпевшую ФИО1 и ее дочь ФИО2, в результате чего последняя погибла. Указал, что потерпевшей он частично возместил причиненный моральный вред – его мать передала ей 200000 рублей. В содеянном раскаивается.

Помимо признания виновность Сазнова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО1 показала, что 28 сентября 2021 года примерно в 20 часов 10 минут она со своей дочерью ФИО2 возвращались из магазина домой. Шли по ул.Московская в г.Спасск Пензенской области в сторону ФАД М-5 «Урал». На улице была хорошая погода, осадков не было, было безоблачно, дорожное полотно было сухим, ям, выбоин и каких-либо препятствий для объезда на участке дороге, по которому они шли, не имелось. Уличное освещение было в виде уличный фонарей. Так как на данном участке автодороги не было специально оборудованной пешеходной зоны, они шли по правой стороне дороги: она по обочине, а ее дочь по границе проезжей части и обочины. Они шли обычным шагом, не торопясь, разговаривали на различные темы. Когда они прошли специально оборудованное место для мусорных баков, которые стоят по правой стороне дороги параллельно дому №8 по ул.Московская г.Спасск, и пройдя примерно пару шагов от них, они остановились, так как ее дочери пришло какое-то оповещение на ее мобильный телефон, и она просматривала его. В это время произошел внезапный сильный удар, от которого она упала на живот лицом вниз. Она подняла голову и почувствовала, что у нее течет кровь из носа. Она осмотрелась и не смогла найти дочь. Тогда она подняла лежавший на земле свой сотовый телефон и позвонила своему мужу ФИО5, сообщив тому, что ее сбила машина около магазина «Магнит». Звонок был осуществлен в 21 час 2 минуты. В этот момент к ней подошел незнакомый ей молодой человек, и стал спрашивать о ее самочувствии, на что она попросила найти ее дочь. Следом за ним подошли еще люди, которые помогли ей подняться, и стали помогать в поиске ее ребенка. Обнаружили ее (ФИО2) под задними колесами полуприцепа грузовика, который стоял примерно на расстоянии 30 метров от места ДТП. Она лежала на левом боку, руки были приложены к животу, на голове имелась рваная рана, рядом была лужа крови. К тому моменту ее дочь уже была мертва. Через несколько минут приехал ее муж, который попытался прощупать дочери пульс на шее, но его не обнаружил. После приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые осмотрели ФИО2, и диагностировали ее смерть. Далее ее (ФИО1) забрали в карету скорой помощи, где ей оказывали первую медицинскую помощь, после чего отвезли в больницу в г. Нижний Ломов, поэтому, что происходило дальше на месте ДТП, она не видела. Виновник ДТП Сазнов А.А. возместил ей часть затрат на погребение дочери в размере 200000 рублей, которые ей передала мать подсудимого. Просит привлечь Сазнова А.А. к уголовной ответственности, гражданский иск поддерживает.

Свидетель ФИО5 показал, что 28 сентября 2021 года в вечернее время он находился дома. Примерно в 20 часов 10 минут его жена ФИО1 и дочь ФИО2 пошли погулять на улицу. В 21 час 02 минуты ему позвонила его жена и сообщила, что ее сбили на ул.Московской г.Спасска около магазина «Магнит». После этого он сразу поехал на место происшествия. Жена оставила телефон включенным после их разговора, и он слышал, как она громко спрашивает у кого-то, где их дочь. Примерно через 3-4 минуты он приехал на место ДТП, и увидел, что на участке местности параллельно дому №6 на правой стороне обочины в сторону ФАД М-5 «Урал» стояла группа людей. На правой стороне дороги, на обочине, был припаркован тягач с прицепом. Под левым задним колесом тягача на левом боку лежало тело его дочери. На лбу у нее была рана и рядом лужа крови. Пульс у нее не определялся. Примерно через 5 минут после его приезда подъехали работники скорой медицинской помощи, которыми была констатирована смерть его дочери. Врачи скорой также стали осматривать его жену. После этого он обратился к толпе людей, которые стояли рядом, спросив, где сотрудники полиции. Ему ответили, что виновника ДТП уже установили, и что им является Сазнов А.А.. Затем его супругу повезли в больницу, а он остался на месте происшествия.

Свидетель ФИО6 показал, что 28 сентября 2021 года в 21-м часу он курил на уличной парковке, которая находится с боковой стороны магазина «Магнит» на перекрестке улиц Московская и Ленина г.Спасск Пензенской области. На улице в это время было сухо, дождя или изморози не было, дорога была в нормальном состоянии, участок местности освещался уличными фонарями, так как было темное время суток. К этому моменту недалеко от него, не доезжая 10-12 метров, остановился автомобиль белого цвета марки «КИА РИО», с которого разлеталась осыпь стекла и лакокрасочного покрытия, правая сторона автомобиля была повреждена. Было видно, что повреждения свежие. Машина двигалась по ул.Московской в сторону ФАД М-5 «Урал». С места водителя данной автомашины вышел человек, который направился обратно, как он понял - в сторону, где произошло столкновение его автомобиля с чем-то. Он сразу пошел к этой машине и направился следом за ним по ул. Московской. Этот человек, дойдя до припаркованного на обочине МАЗа, развернулся и побежал обратно к своему автомобилю, и, увидев его, крикнул: «Вызывайте скорую!». Около мусорных баков на обочине он увидел женщину, лицо которой было в крови. Ее первыми словам, после того как она встала, были: «Где мой ребенок?». К этому моменту подошли еще двое молодых людей. Он понял, что водитель автомобиля белого цвета «КИО РИО» сбил людей. Он обернулся, думая, что тот человек побежал за своей машиной, чтобы отвезти пострадавшую женщину в больницу или оказать какую-либо помощь, но автомобиля марки «КИО РИО» на дороге уже не было. То есть, этот водитель скрылся с места аварии. В 21 час 02 минут он позвонил по номеру «2102» и вызвал помощь. После этого он стал спрашивать женщину про ее ребенка, на что она ему сказала, что вместе с ней была ее дочь – пятнадцатилетняя девочка. Он вместе с матерью девочки, как после он узнал – ФИО1, и двумя прохожими стали искать ребенка. Они освещали обочину с помощью фонариков, так как было уже темное время суток. Он обнаружил девочку, лежащей на левом боку лицом к колесу автомашины МАЗ, которая была припаркована на обочина метрах в 30 от места ДТП. Девочка была без признаков жизни, изо рта у нее шла кровь. В это время приехал отец девочки – ФИО5, а также стали подходить посторонние люди. После этого он вернулся на стоянку вблизи магазина «Магнит», где был припаркован его автомобиль, и направился к себе домой. Примерно через 10-15 минут он вернулся на место ДТП. К этому моменту уже приехали сотрудники ГИБДД и скорой помощи. От людей, которые находились на месте, он узнал, что виновник аварии – Сазнов А.А., находясь в состоянии опьянения, сбил ФИО1 и ее дочь, вернулся обратно и наблюдал в толпе со стороны за происходящим, пока ФИО1 оказывали медицинскую помощь в карете скорой помощи. Также ему стало известно, что кто-то из людей указал на Сазнова А.А., после чего его забрали сотрудники полиции. При этом он говорил, что у него нет машины, и наезд на пешеходов он не совершал. К тому моменту, когда он вернулся, уже была констатирована смерть девочки, а матери все еще оказывалась медицинская помощь.

Свидетель ФИО7 показал, что 28 сентября 2021 года примерно в 21 час 00 минут он на своем автомобиле марки «ЛАДА КАЛИНА» вместе со своим знакомым ФИО8 возвращались домой. Когда они двигались по ул.Московская г.Спасск Пензенской области около магазина «Магнит» ФИО8 вскрикнул: «Да он кого-то сбил!», и стал показывать рукой в сторону автомобиля марки «KIA RIO» белого цвета, стоявшего сбоку от магазина «Магнит», у которого был поврежден бампер, отсутствовала права передняя фара, было разбито переднее стекло. Из этого автомобиля вышел незнакомый ему молодой человек. ФИО8 вышел из автомобиля, а он на медленной скорости проехал вперед, чтобы посмотреть, кого сбили. Когда он проехал вперед, на обочине с левой стороны параллельно дому №6 по ул.Московской г.Спасска на расстоянии примерно 1-2 м. от мусорных контейнеров он увидел силуэт женщины, лежащей на обочине. Он остановился и вышел из автомобиля. Женщина, которую он ранее не знал, лежала на животе. Когда она подняла голову, он увидел, что лицо у нее было в крови. После этого она начала звонить по телефону, как выяснилось, своему мужу. К этому времени подошел ФИО8. После того, как женщина поговорила по телефону, она стала просить, чтобы они нашли ее дочь. Он удивился, так как рядом с ней никого не было, но женщина продолжала кричать и спрашивать, где ее ребенок. После подошли еще люди, и они все вместе стали искать девочку. Примерно через минуту ее нашли около колес тягача в нескольких метрах от места, где первоначально лежала ее мать. Девочка была без признаков жизни. В 21 час 03 минуты он позвонил своему брату ФИО9 и попросил его вызвать полицейских и скорую помощь. В то время пока они искали ребенка, машина «KIA RIO»» уже скрылась с места ДТП. Через небольшое время приехал отец девочки. К этому времени на улице собралось достаточно большое количество людей, в том числе сотрудники полиции и скорой помощи. Одновременно с ними подъехал его брат ФИО9. Находясь в толпе, он разговаривал со своим братом о том, что необходимо найти водителя, сбившего девочку. В это время к нему подошел ФИО8 и сказал, что виновник ДТП - Сазнов А.А., стоит сейчас в толпе. Он сказал об этом своему брату ФИО9, тот подошел к Сазнову А.А. и спросил его, принадлежит ли ему автомобиль «KIA RIO» белого цвета. На это Сазнов А.А. сказал, что он только подошел, у него нет такой машины, и ДТП он не совершал. ФИО9 отошел от Сазнова А.А., но ФИО8 снова сказал ему, что Сазнов А.А. точно тот водитель, который выходил из машины «KIA RIO». После чего Сазнова А.А. задержали на месте сотрудники полиции и отвезли его к дому, где, со слов ФИО9, тот спрятал машину.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что 28 сентября 2021 года примерно в 21 час 00 минут он вместе со своим товарищем ФИО7 на его автомобиле марки «ЛАДА КАЛИНА» возвращались домой с работы. Они ехали по ул.Ленина г.Спасск Пензенской области, и повернули на ул.Московская. В этот момент он увидел, что по улице Московская на высокой скорости движется автомобиль белого цвета с включенными фарами ближнего света. Когда он проехал некоторое расстояние в сторону ФАД «Урал М-5», он услышал громкий хлопок и понял, что машина кого-то сбила. После хлопка данная машина проехала вперед и остановилась вблизи магазина «Магнит». Правая фара этого автомобиля, лобовое стекло и бампер были разбиты, на дорогу сыпались частицы стекла. Со стороны водительского сиденья вышел молодой человек, которого он узнал – это был Сазнов А.А., который осмотрел свою машину и прошел немного вперед в сторону, где произошёл хлопок. В это время ФИО7 на медленной скорости поехал вперед, посмотреть, что произошло. После чего он (ФИО8) быстрым шагом также направился в сторону ДТП, и увидел, что на обочине с левой стороны на расстоянии примерно 1-2 метров от мусорных баков на животе лежит женщина. Она подняла голову, лицо ее было в крови. Она начала звонить по телефону. К этому моменту он уже не видел Сазнова А.А., и автомобиля «КИА РИО» на дороге не было. Он понял, что тот скрылся с места ДТП. Когда пострадавшая женщина поднялась, то она стала кричать, чтобы нашли ее дочь (девочку по имени Маша в возрасте 15 лет). При этом рядом с ней на дороге никого не было. После чего они все приступили к поискам. Примерно через 1 минуту девочку нашли – она без признаков лежала около колес тягача недалеко от места, где после столкновения лежала ее мать. Через некоторое время на улице собралось достаточно большое количество людей, в том числе, сотрудники полиции и работники скорой помощи, отец девочки. Находясь в толпе, он сообщил, что виновником ДТП является Сазнов А.А.. Кроме того, он среди находившихся там людей увидел Сазнова А.А., который был в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал об этом рядом стоявшим людям, и те спросили Сазнова А.А., принадлежит ли ему автомобиль «KIA RIO», на что Сазнов А.А. сказал, что он только что подошел, у него нет такой машины, и начал говорить, что ДТП он не совершал и никого не сбивал. После он (ФИО8) сказал об этом сотрудникам полиции, которые задержали Сазнова А.А. на месте и отвезли к дому, где он спрятал свою машину. Около своего дома Сазнов А.А. рассказал, что именно он находился за рулем данного автомобиля и сбил двух человек на участке дороги по ул. Московской. Уже после случившегося он узнал, что девочка ФИО2 от полученных травм скончалась на месте, а ее мать увезли в больницу в г.Нижний Ломов (том 2 л.д.33-36).

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО928 сентября 2021 года в вечернее время он находился у себя дома. Примерно в 21 часов 03 минуты ему позвонил его брат ФИО7, и попросил вызвать полицию. и скорую, поскольку на ул.Московской в г.Спасск Пензенской области произошло ДТП, в ходе которого сбили женщину и ребенка. Он сообщил о случившемся инспектору ДПС ФИО11, после чего выехал к месту ДТП. Там он увидел толпу людей, недалеко от них под колесами большегрузной машины на обочине полубоком лежала молодая девушка 15-16 лет без признаков жизни. Находившиеся на месте ФИО7 и ФИО8 рассказали ему, что когда они ехали в сторону ул.Московская г.Спасск, услышали громкий звук, после чего увидели, как Сазнов А.А. на своем автомобиле «КИА РИО» белого цвета остановился в близи магазина «Магнит». При этом, машина была в разбитом состоянии, а недалеко от места, где он (Сазнов А.А.) остановился, обнаружили пострадавшую женщину и ее дочь. ФИО8 сказал, что сейчас в толпе стоит сам Сазнов А.А.. Он (ФИО9) подошел к Сазнову А.А., и спросил, кому принадлежит автомобиль «KIA RIO», на что Сазнов А.А. сказал, что он только что подошел сюда, у него нет такой машины, и что ДТП он не совершал. Он отошел от Сазнова, но ФИО8 снова сказал ему, что именно Сазнов А.А. совершил ДТП и после скрылся с места происшествия. После этого Сазнова А.А. задержали сотрудники полиции, которым он рассказал, что именно он сбил пешеходов. Затем он (ФИО9) вместе с сотрудниками полиции поехал к Сазнову А.А. домой, где тот вышел и открыл ворота придомового участка, за которыми стоял его автомобиль «КИА РИО» белого цвета, государственный регистрационный знак №, на котором имелись механические повреждения лобового стекла бампера, была разбита фара. Сазнов А.А. сказал, что он перед тем, как сесть за руль, выпил пива, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ехал по ул.Московская в г. Спасск, где сбил двух человек, после чего скрылся с места ДТП, так как испугался последствий. После этого сотрудники полиции доставили Сазнова А.А. в отдел полиции (том 2 л.д.41-44).

Свидетель ФИО10 показала, что она работает продавцом в магазине «Бристоль», который расположен по адресу: Пензенская область, Спасский район, г. Спасск, ул. Ленина, д.98 «а», за магазином «Магнит», находящимся на ул. Московской. 28 сентября 2021 года в районе 21-го часа она находилась на работе. Примерно в 21 час 00 минут она вышла из магазина, и пошла к своей машине. В этот момент она услышала громкий звук столкновения. Через несколько секунд после этого около парковочных мест у магазина «Магнит» остановился автомобиль белого цвета, который двигался в сторону ул.Ленина г.Спасск. С места водителя вышел мужчина, который обычным шагом направился в сторону, откуда приехал. Через непродолжительное время данный человек быстрым шагом вернулся к своей машине, крича, чтобы вызывали скорую, после чего сел в свой автомобиль и уехал. В это время на парковке стоял другой мужчина, вместе с которым она направилась туда, откуда водитель белого автомобиля, предварительно вызвав скорую помощь. Пройдя небольшое расстояние, вблизи мусорных баков она увидела женщину, лицо которой было в крови. Данная женщина кричала и спрашивала, где ее ребенок. После непродолжительных поисков мужчина, с которым она прибежала на место, обнаружил тело ребенка на обочине. После этого она ушла обратно на работу, где пробыла несколько минут и вышла снова на улицу к магазину. К этому моменту к месту ДТП уже подъехали сотрудники полиции, и она услышала громкие крики о том, что в толпе около места ДТП находился виновник происшествия – водитель белого автомобиля, который скрылся. После чего она снова зашла в магазин, и что происходило дальше, не видела.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО12 (том 2, л.д.21-24) 28 сентября 2021 года с 15 часов 00 мину они совместно находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения в г.Спасск Пензенской области. Около 21 часа ФИО11 позвонил его знакомый ФИО9 и сообщил, что вблизи дома №6 по ул.Московской в г.Спасск сбили двух человек. Примерно через 2 минуты они уже были на месте происшествия, где к тому моменту было много граждан, пострадавшей ФИО1 оказывалась медицинская помощь, а тело погибшей ФИО2 находилось в месте обнаружения – на обочине около грузовой автомашины. Они стали спрашивать, что произошло, и им пояснили, что водитель автомобиля марки «КИА РИО» белого цвета сбил ФИО2 и ФИО1. В это время в толпе людей кто-то начал кричать: «Вот он, здесь!», и стали указывать на Сазнова А.А.. Сазнов А.А., который был с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка), стал говорить, что автомобиль белого цвета «КИА РИО» ему не принадлежит. После чего они сопроводили его в служебный автомобиль ДПС, где на вопросы о случившемся тот не отвечал. После этого они решили проехать к нему домой. Когда они подъехали к его дому по адресу: <адрес>, то ворота были закрыты, в доме свет не горел. Тогда ФИО12 посмотрел через забор и увидел, что на придомовом участке Сазнова А.А. стоит автомобиль белого цвета марки «КИА РИО» со следами повреждений в районе бампера и лобового стекла. Далее Сазнов А.А. без оказания в отношении него какого-либо давления пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, и он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сбил двух пешеходов на ул.Московская в г.Спасск, после чего уехал. После этого они доставили Сазнова А.А. в отдел полиции, а сами направились обратно на место происшествия для оказания помощи. Показали, что 28 сентября 2021 года погода была хорошей, дождя не было, на данном участке дороги светили фонари, в связи с чем, видимость было нормальной, ям или иных препятствий на дороге по ул. Московской не имеется.

Свидетель ФИО3 показал, что 28 сентября 2021 года примерно в 20 часов 30 минут к нему домой на своей автомашине «Киа Рио» белого цвета приехал Сазнов А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сазнов А.А. попросил довезти его до одного из сёл в баню, однако поскольку он (ФИО3) также был выпивши, то везти его отказался. Тогда Сазнов А.А. предложил ему съездить вместе с ним к ФИО4, которого он (Сазнов) намеревался попросить отвезти его в указанное село. Он согласился, и они вдвоем на автомашине Сазнова А.А. и под его (Сазнова) управлением поехали домой к ФИО4. ФИО4 пообещал отвезти Сазнова А.А. после того, как закончит домашние дела, однако, Сазнов А.А., выпив еще одну бутылку пива, не стал дожидаться ФИО4, сел в свою автомашину и уехал. В этот же вечер ФИО4 отвез его (ФИО3) домой, а когда они стояли около его (ФИО3) дома, ФИО4 позвонили и сообщили, что Сазнов А.А. сбил насмерть человека. Сразу после этого они на автомобиле ФИО4 отправились к месту ДТП на улицу Московскую. Близко подъезжать к месту ДТП они не стали, остановились примерно за 100 метров, и из машины не выходили. Он видел, что на месте происшествия находиться большое количество людей, стояла машина сотрудников ДПС. Немного посмотрев на место ДТП со стороны, они уехали обратно. Пояснил, что 28 сентября 2021 года погодные условия были хорошие - дождя, тумана, гололеда, измороси не было, место ДТП было освещено уличным освещением, дорога в том месте новая, без выбоин и ям.

Свидетель ФИО4 показал, что в 2021 году (месяц и число не помнит) к нему приехали Сазнов А.А. и ФИО3 на автомашине первого марки «Киа Рио» белого цвета. Он в это время копал смотровую яму в гараже, и к ним не выходил. Сазнов А.А. попросил отвезти его в одно из сел района в баню, на что он (ФИО4) согласился, но только после окончания работы. Сазнов А.А. ждать не стал и уехал на своей автомашине. Был ли Сазнов А.А. в состоянии опьянения и употреблял ли спиртное, не видел.

Ввиду существенных противоречий между показаниями, данными ФИО4 в суде, и показаниями, которые он давал в ходе предварительного расследования по делу, на основании ст.281 УПК РФ оглашены его показания, данные в период следствия.

Так, будучи допрошенным 01 октября 2021 года, ФИО4 показал, что 28 сентября 2021 года примерно в 20 часов к нему на автомашине марки «Киа Рио» белого цвета, принадлежащем Сазнову А.А., приехали Сазнов А.А. и ФИО3. Автомобилем управлял Сазнов А.А.. Они оба вышли из машины, после чего он увидел, что в руках у Сазнова А.А. находится бутылка пива объемом 0,5 литра. Также Сазнов А.А. находился в состоянии опьянения, так как походка у него была шаткой. Сазнов А.А. попросил его отвезти в одно из сел района в баню. На эту просьбу он ответил отказом, так как у него было еще много работы, но предложил помочь ему, чтобы работа ускорилась, и тогда он отвез бы Сазнова А.А., куда тот хотел. Сазнов А.А. отказался. Они какое-то время еще пообщались, после чего подсудимый уехал на своей автомашине. Примерно в 22 часа 15 минут ему позвонил знакомый и сказал, что Сазнов А.А. попал в ДТП и сбил человека насмерть. Он узнал, где произошло ДТП, после чего вместе с ФИО3 направился на ул.Московскую, чтобы увидеть своими глазами, что произошло. Когда они подъехали на место, увидели, что там находилось большое количество людей, а также автомобиль сотрудников ДПС. Близко к месту происшествия они подъезжать не стали, из салона его автомобиля не выходили. Побыв там несколько минут, они вернулись обратно домой к ФИО3 (том 1 л.д.142-147).

В качестве причины изменения показаний свидетель ФИО4 назвал значительное время, прошедшее с момента событий, о которых он допрашивался в суде. Указал, что следует принимать во внимание его показания, которые он давал в период предварительного расследования по делу, поскольку к тому моменту прошло незначительное время, и события произошедшего он хорошо помнил.

Оценивая показания свидетеля ФИО4, данные в суде и в ходе предварительного расследования, суд считает наиболее достоверными его показания, данные в период предварительного расследования, поскольку они получены через незначительный промежуток времени после событий, о которых допрашивался свидетель, подтверждены ФИО4 в судебном заседании.

Свидетель ФИО14 показала, что 28 сентября 2021 года в 07 часов 30 минут она уехала на работу. Вернулась домой вечером. Ее сына Сазнова А.А. дома не было, он уехал на своей автомашине «Киа Рио» белого цвета. После 21 часа она услышала, как кто-то пытается открыть входную дверь, ведущую в придомовую территорию. Она вышла из дома и увидела Сазнова А.А., который открыл ворота и загнал свою машину на территорию дома вблизи гаража. На машине были повреждения: разбита фара, треснуто лобовой стекло. До этого механических повреждений на автомашине Сазнова А.А. не было. При этом, он ей сказал, что попал в аварию, сбил кого-то или что-то. Он был в шоковом состоянии, держался за голову и говорил: «Что я наделал!» После этого он сказал: «В полицию!», закрыл ворота и убежал. Она вышла на улицу и увидела, что в сторону ул.Московской двигалась машина скорой помощи. Она поняла, что ее сын сбил человека. На место происшествия она не ходила. После этого ей позвонили и сказали, что Сазнова А.А. забрали в полицию, так как он, двигаясь на своём автомобиле, сбил двух человек - несовершеннолетнюю девочку и ее мать. От полученных травм девочка скончалась на месте. Сазнов А.А. вернулся домой на следующий день, и рассказал, что 28 сентября 2021 года вечером в районе 21 часа он ехал за рулем от своих друзей по ул.Московской на своем автомобиле марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, и сбил двух человек - мать и ее дочь. Он также рассказал, что перед тем, как сесть за руль, он выпил пива, сколько точно не пояснил. Сазнов А.АП. пояснил, что скрылся с места ДТП, так как испугался, но после понял, что виноват. В последствии она передавала потерпевшей денежные средства в размере 200000 рублей в счет компенсации морального вреда. Указанные денежные средства принадлежали Сазнову А.А..

Свидетель ФИО13 показал, что у его сына Сазнова А.А. в собственности имеется автомобиль марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак №. Автомобиль у сына в хорошем техническом состоянии, фары головного света работают, лобовое стекло целое, никаких повреждений автомобиль не имел. 28 сентября 2021 года он находился на работе в г.Москва, поэтому об обстоятельствах происшествия пояснить ничего не может. Отметил, что его сын очень сильно переживает из-за совершенного им ДТП и гибели человека, сожалеет о случившемся и искренне раскаивается.

Оснований не доверять показаниям подсудимого Сазнова А.А., потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО4 (данные в период предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ), ФИО3, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО9 и ФИО8 у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами по делу. Основания для оговора подсудимого у потерпевшей и указанных свидетелей отсутствуют. Кроме того, свои показания подсудимый подтверждал при проверке его показаний на месте (том 1 л.д.217-231).

Согласно явкам с повинной Сазнова А.А. от 30 сентября 2021 года он сообщил в Нижнеломовский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, что 28 сентября 2021 года около 21 часа, управляя автомобилем «КИО РИО», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, напротив дома №6 по ул. Московской в г.Спасск сбил двух пешеходов – несовершеннолетнюю ФИО2 и ее мать ФИО1, от чего несовершеннолетняя ФИО2 скончалась на месте. После дорожно-транспортного происшествия он испугался и уехал домой, где поставил машину во двор, закрыл ворота и вернулся на место ДТП, где его задержали сотрудники полиции (том 1 л.д.76, 115).

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28 сентября 2021 года местом ДТП (наезда на пешеходов) является автодорога по ул.Московская в г.Спасск Пензенской области напротив дома №6. Автодорога горизонтальная, имеет асфальтовое покрытие, состояние покрытия - сухое, дефектов дороги не имеется, дорожное покрытие – сухой асфальт для двух направлений, шириной 5,1 м.. На момент осмотра участок местности освещён уличным освещением. На краю проезжей части по ходу движения в сторону ФАД М5 «Урал» напротив дома №6 по ул. Московская обнаружены пластиковые фрагменты от транспортного средства белого цвета. Транспортных средств на месте ДТП не имеется. В кювете около заднего левого колеса автомашины «МАЗ», государственный регистрационный знак №, обнаружено пятно бурого цвета. Также на расстоянии 1,6 м. от края проезжей части обнаружен труп девушки (том 1 л.д. 23-35).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2021 года осмотрен автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак №. Установлено наличие следующих механических повреждений: разбит передний бампер справа, отсутствует часть переднего бампера справа, разбита правая передняя блок-фара, деформированы капот, переднее правое кресло, на лобовом стекле справа имеется сквозное отверстие и обширные радиальные трещины, отсутствуют правое зеркало заднего вида, правая противотуманная фара, декоративный пластиковый элемент на правом переднем колесе (том 1 л.д. 36-42).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 сентября 2021 года, осматривался участок местности вблизи дома №6 по ул. Московской в г.Спасск Пензенской области. Участвовавший в данном следственном действии Сазнов А.А. пояснил, что 28 сентября 2021 год, около 21 часа, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по ул.Московская в сторону ФАД М5 «Урал» на своем автомобиле «KIA РИО», государственный регистрационный знак №, вблизи дома №6 по ул. Московской отвлекся и сбил двух пешеходов, идущих по обочине по направлению движения в сторону ФАД М-5 «Урал». После ДТП покинул место происшествия (том 1 л.д. 90-98).

В соответствии с протоколом следственного эксперимента от 01 октября 2021 года на ул.Московской в г.Спасск Пензенской области в вечернее время (в период с 21 часа до 22 часов 48 минут) при наличии уличного освещения видимость пешеходов, движущихся по обочине и границе проезжей части, с ближним светом фар автомашины марки «Киа Рио» составляет от 79,9 метра до 102,5 метра (при участии разных статистов), с дальним светом фар – от 125,9 метра до 127,7 метров (при участии разных статистов). Видимость разметки составляет более 300 метров (том 1 л.д. 162-170).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 октября 2021 года объектом осмотра являлся автомобиль белого цвета марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №. При визуальном осмотре в центре вмятины с внешней стороны на лобовом стекле обнаруживаются предметы визуально похожие на волосы (следователем осуществлен вырез из лобового стекла). На правом переднем крыле автомобиля обнаружен мазок вещества бурого цвета, похожего на кровь, с которого произведен смыв на марлевый тампон. Кроме того, из салона указанного автомобиля изъято две стеклянные бутылки с содержимым с этикеткой «PENZA BEER ПЕНЗЕНСКОЕ ПИВО ПАСТЕРИЗОВАННОЕ СВЕТЛОЕ» объема 0,5 литра (том 2 л.д. 2-15). Указанные предметы в последующем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д.206-208).

В соответствии с заключением эксперта № 768 от 14 октября 2021 года кровь потерпевшей ФИО2 относится к группе А_?, с сопутствующим антигеном Н. Объекты, изъятые с выреза лобового стекла автомобиля, являются волосами человека с головы. При определении групповой принадлежности в них выявлены антигены А и Н, свойственные группе крови А_?, - потерпевшей ФИО2. На смыве с переднего крыла автомобиля, обнаружена кровь человека (лишь тестом на гемоглобин человека), групповая и половая принадлежность которой не определена из-за малого количества (том 2 л.д. 116-119).

Согласно заключению эксперта №132-Э от 29 октября 2021 года, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2, 2005 года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые согласно раздела II п.п. 6.1.2; 6.1.3; 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, представляют собой комплекс единой травмы, образованы в один промежуток времени, взаимно отягощают друг друга, оцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в причинной следственной связи с наступлением смерти. Все перечисленные телесные повреждения образовались прижизненно, от воздействия тупого твердого предмета с преобладающей механической силой, в результате удара и сотрясения тела, а их характер, локализация и взаимоположение, характерны для образования в комплексе одной травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося транспортного средства с пешеходом. Местом приложения действующей силы явилась лобная область головы, с направлением действующей силы спереди назад, справа налево.

Смерть ФИО2 наступила от тупой сочетанной травмы <данные изъяты>, которые согласно раздела II п.п. 6.1.2; 6.1.3; 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, представляют собой комплекс единой травмы, образованы в один промежуток времени, взаимно отягощают друг друга, оцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в причинной следственной связи с наступлением смерти (том 1 л.д. 52-56).

В соответствии с заключением эксперта № 266 от 01 октября 2021 года, у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Ввиду того, что данные повреждения образовались в ходе одной травмы, взаимно отягощают друг друга, расположены в одной анатомической области, определение степени тяжести вреда производится в комплексе и квалифицируются как легкий вред по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, согласно п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н. Все перечисленные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета с преобладающей механической силой, в результате удара и сотрясения тела, а их характер, локализация и взаиморасположение, характерны для образования в комплексе одной травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия столкновении движущегося транспортного средства с пешеходом (том 2 л.д. 57-61).

Из заключения эксперта №2527/2-1, 2528/2-1, 2529/2-1 от 24 ноября 2021 года следует, что в данной дорожно-транспортной ситуации при заданных исходных данных по факту происшествия водитель автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, Сазнов А.А. должен был действовать, руководствуясь требованиями п. 1.5 абзац 1, п. 9.10, п. 10.1 абзац 1, п. 10.2 ПДД РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации фактические действия водителя автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, Сазнова А.А. по управлению транспортным средством в совокупности предписанным требованиям п. 1.5 абзац 1, п. 2.7 абзац 1, п. 9.10, п. 10.1 абзац 1, п. 10.2 ПДД РФ, с технической точки зрения, не соответствовали, и с технической точки зрения, находятся в причинной связи с ДТП. Наезд автомобилем «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Сазнова А.А. на пешеходов ФИО2 и ФИО1 произошёл на правой стороне проезжей части ул.Московская, у её правого края, по ходу движения в направлении ФАД «Урал М5», перед расположением пластикового фрагмента (белого цвета), зафиксированного на схеме ДТП от 28 сентября 2021 года под номером 2. Установить конкретное место наезда автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Сазнова А.А. на пешеходов ФИО2 и ФИО1 (проекцию точки контакта автомобиля с пешеходами) относительно правой границы проезжей части ул.Московская в г.Спасске, по ходу движения в направлении ФАД «Урал М5» (с указанием размерных привязок), не представляется возможным. В данной дорожно-транспортной ситуации при заданных и установленных исходных данных водитель автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный знак № Сазнов А.А. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО1, путём своевременного и безусловного выполнения требований п. 1.5 абзац 1, п. 9.10, п. 10.1 абзац 1, п. 10.2 ПДД РФ. На момент экспертного осмотра и перед ДТП тормозная система, рулевое управление и передние фары автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, находились в работоспособном состоянии и их техническое состояние не могло послужить причиной ДТП. Эксплуатация и движение автомобиля «Kia Rio» государственный регистрационный знак № с установленным техническим состоянием рулевого управления, тормозной системы и передних фар возможны (не запрещены требованиями ПДД РФ) (том 2 л.д. 102-109).

В соответствии с заключением эксперта №2636/3-1 от 24 ноября 2021 года, фрагменты переднего бампера, обозначенные экспертом как объекты №1, №3, №4 (изъяты в ходе осмотра места происшествия 28 сентября 2021 года) составляли ранее единое целое и принадлежат автомобилю марки «Киа Рио» 3 поколения, к числу которых относится и автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №. Подкрылок переднего правого крыла, обозначенный экспертом как объект №, и молдинг переднего правого крыла, обозначенный экспертом как объект №5 (изъяты в ходе осмотра места происшествия 28 сентября 2021 года) принадлежат автомобилю марки «Киа Рио» 3 поколения, к числу которых относится и автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № (том 2 л.д.141-147).

Согласно заключению эксперта № 3568Э от 06 октября 2021 года в крови Сазнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 2,8 г/л на момент взятия биологического материала. Концентрация абсолютного этилового спирта в крови 2,8 г/л или 2,8% соответствует сильной степени алкогольного опьянения (том 2 л.д. 48-49).

Приведенные заключения экспертов суд считает обоснованными, поскольку они даны квалифицированными экспертами, предупрежденными в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов конкретны, мотивированны, достаточной обоснованны.

Иные исследованные судом письменные документы (том 1 л.д.22, 61, 80-89, 185-191, 207-209, 242-248; том 2 л.д.70-72, 187-205) не подтверждают и не опровергают юридически значимых обстоятельств по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что Сазнов А.А. совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается: самим подсудимым, показавшим, что перед управлением автомобилем марки «Киа Риол» он употреблял спиртное и чувствовал алкогольное опьянения; приведенным выше заключением эксперта № 3568Э от 06 октября 2021 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №339 от 13 октября 2021 года, согласно которомупри проведении первого исследования 29 сентября 2021 года в 00 часов 41 минуту при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Lion Alcometer SD-400» (поверка до 06.12.2021) у Сазнова А.А. выявлен результат - 0,93 мг/л. Через 15-20 минут в 01 час 02 минуты проведено второе исследование тем же способом при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Lion Alcometer 500» (поверка до 30.09.2021) результат составил - 0,94 мг/л., вынесено медицинское заключение: установлено состояние опьянения (том 2 л.д.237); справкой о результатах ХТИ №3567 от 06 октября 2021 года, согласно которой в крови Сазнова А.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,8 г/л. (том 2 л.д.238).

В судебном заседании установлено, что Сазнов А.А., являясь собственником автомобиля марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак № (копия свидетельства о регистрации ТС – том 1 л.д.59-60), имея право управления транспортными средствами категории «В» и «С» (водительское удостоверение Сазнова А.А. серии 1309 №524913 от 15 декабря 2012 – том 1 л.д.59-60), управлял указанным автомобилем, а, следовательно, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в нарушение п.2.5, п.2.6 ПДД РФ, требования которых ему должны быть известны по приведенным выше мотивам, незаконно оставил место дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали люди, и участником которого он являлся.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной виновность Сазнова А.А. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, и сопряженное с оставлением места его совершения, и квалифицирует его действия по пунктам «а», «б» части 4 статьи 264 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Сазнову А.А., суд относит: признание им своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной (том 1 л.д.76, 115); частичное возмещение причиненного преступлением вреда; подсудимый со стадии доследственной проверки давал признательные показания, излагая обстоятельства совершенного им преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию; противоправность поведения потерпевшего (согласно заключению эксперта № 3131/2-1 от 28 декабря 2021 года в данной дорожно-транспортной ситуации при имеющихся исходных данных пешеход ФИО2 должна была действовать, руководствуясь требованиями п.1.5 абзац 1, п.4.1 абзац 1, п.4.1 абзац 4, п. 4.6 абзац 1 ПДД РФ, и ее действия с технической точки зрения указанным требованиям Правил не соответствовали. В данной дорожно-транспортной ситуации совокупность действий обоих участников ДТП (как водителя автомобиля «Kio Rio» государственный регистраций знак № Сазнова А.А. По управлению ТС, не соответствующие требованиям п.1.5 абзац 1, п. 9.10, п.10.1 абзац, 10.2 ПДД РФ, так и действия пешехода ФИО2 не соответствующие требованиям п.1.5 абзац 1, п. 4.1 абзац 1, п.4.1 абзац 4, п.4.6 абзац 1 ПДД РФ при нахождении на проезжей части дороги ул. Московская в районе дома №6 в г. Спасск) находятся в причинной связи с фактом происшествия (том 3 л.д.103-106)).

При этом доводы государственного обвинителя о непризнании в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной суд считает необоснованными.

Так, под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Судом установлено, что Сазнов А.А. дважды добровольно письменно сообщал в Нижнеломовский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области о совершенном им преступлении. При этом, к моменту подачи данных заявлений (30 сентября 2021 года) Сазнов А.А. не был задержан по подозрению в совершении преступления, доказательства, подтверждающие его виновность, собраны не были, поскольку уголовное дело было также возбуждено лишь 30 сентября 2021 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Сазнов А.А. впервые совершил по неосторожности преступление, относящееся к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Подсудимый Сазнов А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.223), главой администрации <данные изъяты> – посредственно (том 2 л.д.229), по предыдущим местам учебы <данные изъяты>) и месту прохождения военной службы по призыву характеризуется положительно, в период обучения награждался почетными грамотами и дипломами за достижения в спорте, многократно (15 раз) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения (том 2, л.д.224-226), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.231), имеет постоянное место жительства.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1699 от 19 октября 2021 года Сазнов А.А. не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Сазнов А.А. не нуждается. У Сазнова А.А. не выявлено каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на поведение подэкспертного в исследуемой ситуации, а также на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность руководить ими в изучаемый период (том № 2 л.д. 81-84).

Указанное заключение суд считает обоснованным, а подсудимого Сазнова А.А. вменяемым.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что совершенное подсудимым в состоянии алкогольного опьянения преступление имеет повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Сазнову А.А. требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Поэтому суд считает невозможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Сазнову А.А. следует назначить в колонии-поселении.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба – части расходов на погребение ФИО2 и поминальный обед в сумме 60600 рублей, а также о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2000000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что расходы потерпевшей ФИО1, связанные с погребением ее дочери ФИО2, составили 260600 рублей, что подтверждено документально.

Указанные расходы являются необходимыми и соразмерными.

Судом установлено, что часть данных расходов в размере 200000 рублей возмещена подсудимым, что подтверждается расписками потерпевшей от 04 и 30 октября 2021 года.

В связи с чем, невозмещенными в настоящее время остаются расходы потерпевшей на погребение в размере 60600 рублей, а, следовательно, исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы стороны защиты о том, что выплаченные подсудимым Сазновым А.А. потерпевшей ФИО1 200000 рублей предназначались для частичной компенсации морального вреда являются необоснованными, опровергающимися как показаниями потерпевшей ФИО1, так и содержанием приведенных выше ее расписок.

Поскольку потерпевшей ФИО1 совершенным преступлением причинены тяжелые нравственные страдания, связанные с потерей ребенка, в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ она имеет право на компенсацию причиненного ей морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшим нравственных страданий, материального положения подсудимого, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд устанавливает в 1000000 (один миллион) рублей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что:

- частицы стекла; вырез из лобового стекла автомобиля с волосами; смыв с переднего крыла автомобиля на границе с рамкой лобового стекла; смыв с переднего крыла автомобиля; частицы лакокрасочного покрытия автомобиля; плащ, водолазка, штаны ФИО2; образец крови ФИО2; две бутылки с этикеткой «PENZA BEER ПЕНЗЕНСКОЕ ПИВО ПАСТЕРИЗОВАННОЕ СВЕТЛОЕ»; два образца крови Сазнова А.А.; 4 пластиковых фрагмента от транспортного средства, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует уничтожить;

- детализацию звонков с номера 7937-400-37-71 со сведениями о входящих/исходящих звонках за период с 28.09.2021 по 29.09.2021 на основании п.5 ч.3 ст.81 УК РФ следует хранить при уголовном деле;

- автомашину «КИА РИО», государственный регистрационный знак №; телефон марки «Айфон 10», в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо передать по принадлежности Сазнову А.А..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сазнова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 4 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания Сазнову А.А. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного Сазнова А.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осуждённого Сазнова А.А. к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счёт государства, самостоятельно.

Меру пресечения Сазнову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 к Сазнову А.АП. о возмещении материального вреда и о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Сазнова А. А. в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда (расходы на погребение и поминальный обед) 60600 (шестьдесят тысяч шестьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей, а всего 1060600 (один миллион шестьдесят тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- детализацию звонков с номера 7937-400-37-71 со сведениями о входящих/исходящих звонках за период с 28.09.2021 по 29.09.2021, хранить при уголовном деле;

- автомашину «КИА РИО», государственный регистрационный знак №; телефон марки «Айфон 10», передать Сазнову А.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Булаев