Решение по делу № 2-1353/2015 от 10.02.2015

                                        № 2-1353/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток                            15 апреля 2015 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.И.,                

при секретаре Курган К.А.,                        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него сумму в размере <данные изъяты> для приобретения на аукционе в Японии автомашины и ее доставки в течение месяца. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик утверждала, что автомашина привезена и находится на таможенном оформлении, но позже призналась, что автомашины на таможенном складе нет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдала ему долговую расписку, в которой обязалась вернуть полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени денежные средства не вернула. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>.

В судебном заседании истец настаивал на доводах, изложенных в иске указав, что в сети интернет на автомобильном портале «Drom» он увидел размещенное объявление о возможности приобретения под заказ автомобиля <данные изъяты>». Позвонив по указанному в объявлении телефонному номеру, он вышел на ФИО2, которая его уверила, что в течение месяца после приобретения автомашины на аукционе он получил автомобиль из Японии. Он встретился со ФИО2 и передал ей деньги на покупку автомобиля, однако по истечении месяца авто так и не получил. В очередной раз ДД.ММ.ГГГГ на требование предоставить документы в подтверждение приобретения автомобиля, ФИО2 сказала, что автомобиль не приобретен и выдала ему расписку, в которой обязалась полученную сумму вернуть в течение пяти дней, но деньги не вернула.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, согласно которого лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий, когда имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Приобретение или сбережение имущества означает, что данное имущество поступило во владение приобретателя и может быть использовано им в своих интересах.

    Из материалов дела следует, что истец с целью приобретения автомашины «<данные изъяты>» передал ответчику на покупку авто ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что подтверждено товарными чеками ИП ФИО2

Не исполнив своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдала истцу расписку в которой обязалась вернуть ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> полученные на покупку авто из Японии в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО2 претензионное письмо с требованием вернуть деньги, однако до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

Учитывая, что доказательств возврата суммы в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что в силу ст. 1102 ч.1 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья                                А.И. Кравченко