№ 5-120(1)/2022
64RS0028-01-2022-000044-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 января 2022 г. г. Пугачев
Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Шумейкин А.П.,
при секретаре Колясниковой Д.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрушева С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Петрушева Сергея Владимировича, <Данные изъяты> года рождения, уроженца <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Данные изъяты>, не работающего, гражданина РФ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
Петрушев С.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
Петрушев С.В. <Данные изъяты> в 17 час. 20 мин., находясь у дома <Данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно. На просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Петрушев С.В. вину признал.
Согласно ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает Петрушева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по признаку нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Его вина в совершении данного административного правонарушения кроме собственных признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении АМ № <Данные изъяты>
от <Данные изъяты>, заявлением и письменным объяснением <Данные изъяты>., письменным объяснением <Данные изъяты>., рапортом сотрудника МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области <Данные изъяты> актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> – о наличии алкогольного опьянения, согласно которым Петрушев С.В. <Данные изъяты> в 17 час. 20 мин., находясь у дома <Данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно. На просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины как смягчающее обстоятельство.
Отягчающим вину обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения. Согласно данным Петрушев С.В. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ <Данные изъяты>.
С учетом изложенного судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, находя, что данный вид наказания обеспечит достижения целей исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Петрушева Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок отбывания административного ареста исчислять с 18 час. 40 мин. <Данные изъяты> момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В части исполнения административного наказания в виде ареста, постановление подлежит немедленному исполнению.
Судья