Решение по делу № 2-1149/2017 ~ М-380/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-1149/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года                                                                                

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                                 Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания                         Дубининой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Внукова А.В. к Яковлева Я,Н. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Истец Внукова А.В. обратился в суд с иском к ответчику Яковлева Я,Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал Яковлева Я,Н. денежные средства в сумме 210 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени данный долг не возвращён.

Просит: взыскать с Яковлева Я,Н. в пользу Внукова А.В. 210 000 рублей.

Истец Внукова А.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Яковлева Я,Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Внукова А.В. (займодавец) и Яковлева Я,Н. (заёмщик) был заключён договор займа, в соответствии с которым, займодавец передал заёмщику денежные средства в сумме 210 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов. Договор удостоверен нотариусом Бытко Т.Г.

Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен.

До настоящего времени данный долг не возвращён.

Доказательств погашения имеющейся задолженности полностью либо частично ответчик суду не представил.

При таких данных, суд считает необходимым удовлетворить требования Внукова А.В., взыскав с ответчика в пользу истца возврат долга в сумме 210 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 210 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 215 300 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░