№2-7115/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) г.Нижний Новгород
Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Карцевской О.А.,
при секретаре Деминой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А.К. к В.А.И. о взыскании долга по расписке,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к В.А.И. о взыскании долга по расписке.
В обоснование требований, указывая, что (дата)г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств.
Согласно расписке срок возврата займа- (дата)г.
Ответчик в указанный срок денежные средства не вернул.
Истец указывает в иске, что в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 22.03.2016г. по 15.09.2016г. в сумме 20 426 руб. 22 коп.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 08.06.2016г. по 15.09.2016г. в размере 11 513 руб. 66 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа истец обратился в суд.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с В.А.И. в пользу Е.А.К. сумму долга в размере 400 000 рублей, проценты на сумму займа за период 22.03.2016г. по 15.09.2016г. в сумме 20,426 руб. 22 коп., проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 08.06.2016г. по 15.09.2016г. в сумме 11 513 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 519 руб. 40 коп.
Истец Е.А.К. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.
Ответчик В.А.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности и взаимной связи представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.
При рассмотрении дела судом установлено, что (дата)г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств.
Согласно расписке срок возврата займа- (дата)г
Факт заключения договора займа между сторонами при рассмотрении дела ответчиком не оспаривался.
Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
При разрешении спора суд исходит из буквального толкования представленного документа (в частности, договора займа), действующих норм права и фактически сложившихся правоотношений.
В ходе разбирательства дела судом достоверно установлено, что договор займа между сторонами состоялся, факт передачи денежных средств подтвержден в надлежащем порядке.
Как следует из материалов дела, истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив (дата) ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, однако ответчик свои обязательства в установленный сторонами срок не исполнил.
Исходя из правового смысла ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 400 000 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом, предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2016г. по 15.09.2016г. в сумме 20 426 руб. 22 коп.
Рассмотрев заявленное требование истца, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенной договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Расчет процентов.
400 000 руб. *178 дн.* 10,5% /366=20 426 руб. 22 коп.
Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.
При указанных обстоятельствах дела в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 22.03.2016г. по 15.09.2016г. в сумме 20 426 руб. 22 коп.
Также истец просил суд взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 08.06.2016г. по 15.09.2016г. (как о том просил истец) в размере 11 513 руб. 66 коп.
Расчет процентов.
За период с 08.06.2016г. по 14.06.2016г. ставка 11%, 7 дней просрочки.
400 000 руб. *7 дн. *11% /366 = 841,53 руб.
За период с 15.06.2016г. по 15.09.2016г. ставка 10,5%, 93 дня просрочки.
400 000 руб. *93 дн.*10,5% /366 = 10 672 руб. 13 коп.
841,53 руб. +10,672 руб. 13 коп. = 11 672 руб. 66 коп.
Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, а суммы указанные в нем подлежащие взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.
В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 519 руб. 40 коп. Принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства и требования закона, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 22.03.2016░. ░░ 15.09.2016░. ░ ░░░░░ 20,426 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.06.2016░. ░░ 15.09.2016░. ░ ░░░░░ 11 513 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 519 ░░░. 40 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░
(░░░░░ ░░░░░░░░░░)
(░░░░░ ░░░░░░░░░░)