Решение по делу № 2-6787/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-6787/2021

(45RS0026-01-2021-010755-40)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2021 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пух Нели Петровны к Белобородовой Алене Юрьевне, Белобородову Сергею Александровичу, Белобородовой Алине Сергеевне в лице законного представителя Белобородовой Алены Юрьевны, Якушеву Илье Евгеньевичу о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности, прекращении права собственности, признании права собственности

установил:

Пух Н.П. обратилась в суд с иском к Белобородовой А.Ю., Белобородову С.А. о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности, прекращении права собственности, признании права собственности.

В обоснование исковых требований указала, что 15.05.2015 между Пух Н.П. и Белобородовой А.Ю., Белобородовым С.А. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании которого Белобородова А.Ю., Белобородов С.А., Белобородова А.С. и Якушев И.Е. приобрели право общей долевой собственности на указанную квартиру. В соответствии с условиями договора купли-продажи стоимость квартиры составляла 2500000 руб., часть из которой подлежала выплате за счет средств материнского (семейного) капитала. Также указала, что Белобородова А.Ю. и Белобородов С.А. обязательства по уплате денежных средств в размере 2046974 руб. не исполнили, в связи с чем полагает, что договор купли-продажи от 15.05.2015 подлежит расторжению.

Просит суд расторгнуть договору купли-продажи от 15.05.2015, заключенный между Пух Н.П. и Белобородовой А.Ю., Белобородовым С.А., возложить на Белобородову А.Ю., Белобородова вернуть Пух Н.П. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Белобородовой А.Ю. и Белобородова С.А. на указанную квартиру и признать за Пух Н.П. право собственности на квартиру.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 08.07.2021 судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Белобородова А.С. в лице законного представителя Белобородовой А.Ю. и Якушев И.Е.

Истец Пух Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчики Белобородова А.Ю., Якушев И.Е., Белобородова А.С. в лице законного представителя Белобородовой А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От ответчика Якушева И.Е. поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика Белобородовой А.Ю. – Аношкин Д.В., действующий на основании ордера, ответчик Белобородов С.А. в судебном заседании не возражали против ходатайства Якушева И.Е. об оставлении иска без рассмотрения.

Представители третьих лиц Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное), отдела опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации города Кургана, Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не приложены доказательства, подтверждающие направление в адрес Якушева И.Е. и Белобородовой А.С. уведомления о расторжении договора купли-продажи от 15.05.2015.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом, не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с тем, что исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 20700 руб., уплаченная Пух Н.П. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

Исковое заявление Пух Нели Петровны к Белобородовой Алене Юрьевне, Белобородову Сергею Александровичу, Белобородовой Алине Сергеевне в лице законного представителя Белобородовой Алены Юрьевны, Якушеву Илье Евгеньевичу о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности, прекращении права собственности, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Возвратить Пух Нели Петровне из местного бюджета государственную пошлину в размере 20700 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Евтодеева А.В.