Решение по делу № 2-128/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-128/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кичменгский Городок 22 июня 2018 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Ипотечный агент БФКО» к Григорьевой О.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог,

установил:

АО «Ипотечный агент БФКО» обратилось в суд с иском к Григорьевой О.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и Гигорьевой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2136 000,00 рублей, сроком на 240 месяцев под 19,00 % годовых. Кредит предоставлен для целевого использования – приобретения в собственность Григорьевой О.В. квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы на счет заемщика Григорьевой О.В., что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору выдана закладная от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик передал в залог банку указанную выше квартиру. В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № 2 от 09.04.2014) наименование банка изменено на ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «ФК Открытие» и АО «Ипотечный агент БФКО» заключен договор купли-продажи закладных, в соответствии с которым ПАО Банк «ФК Открытие» передал истцу права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил надлежаще исполнять свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Банк известил ответчика о нарушении условий договора и о досрочном возврате всей суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка отставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2252954,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1988954,03 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 180370,67 рублей, пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 61151,61 рублей; пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22478,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25465,00 рублей. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную залоговую стоимость при продаже имущества в размере 1 372 000,00 рублей.

Представитель истца АО «Ипотечный агент БФКО» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя, по заявленному ответчиками ходатайству о передаче дела по подсудности выразил свое согласие.

Ответчик Григорьева О.В., ее представитель по доверенности Ерзнкян Д.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, направили в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области, указав, что Григорьева О.В. в настоящее время проживает в <адрес>, представила копию своего паспорта с отметкой о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>

Исследовав материалы гражданского дела, иск подлежит передаче по подсудности в Вологодский городской суд.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно представленной ответчиком копии паспорта, Григорьева О.В. фактически проживает и имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>, а не в <адрес>, как об этом указал в исковом заявлении истец.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия иска к производству суда ответчик зарегистрирована и фактически проживала и проживает в <адрес>, гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Вологодский городской суд.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 160014, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.89.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░.