Решение по делу № 2-2479/2016 от 08.04.2016

Дело № 2- 2479/2016

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2016года                                                   г. Новосибирск

          Заельцовский районный суд г. Новосибирска

                                           в составе:

Председательствующего судьи Чалковой С.Н.

При секретаре      Ковригиной А.С.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рассвет» к Лихачеву Игорю Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

                                                         УСТАНОВИЛ:

      В Заельцовский районный суд г. Новосибирска было подано исковое заявление ООО «Рассвет» к Лихачеву Игорю Александровичу о взыскании неосновательного обогащения.

      В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, по тем основаниям, что данный иск подведомственен Арбитражному суду Новосибирской области, так как Лихачев И.А. являлся директором ООО «Рассвет», а также участником общества ( 50 % уставного капитала), иск заявлен о взыскании ущерба, причиненного обществу бывшим директором, считают, что имеет место корпоративный спор.

      Ответчик в суд не явился, суд принял меры к его извещению.

      Представитель истца возражает против прекращения производства по делу, считает, что иск заявлен к гражданину о неосновательном обогащении, данный иск подсуден суду общей юрисдикции.

      Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,      полагает производство по делу должно быть прекращено.

      В силу пп.2 п.1 ст. 33АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

      В соответствии с п. 3 ст. 225.1 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по корпоративным спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

     Как следует из иска, возникший между сторонами спор, вытекает из деятельности общества, его право на взыскания денежных средств с бывшего директора, который одновременно является участником общества, имеющий 50 % уставного капитала.

    Суд полагает, что в данном случае имеется корпоративный спор, рассмотрения которого относится к подведомственности арбитражного суда.

        В соответствии с пунктом п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии исковое заявление в случае, если заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

    Согласно абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В связи с названными нормами закона, производства по данному иску должно быть прекращено.

    Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ суд

                                       ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░░░░░░░ ░.░.