Решение по делу № 2-232/2024 от 25.07.2024

2-232/2024

УИД 63RS0№-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Емельянова Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

заместитель прокурора <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 38000 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по вышеуказанному иску передано для рассмотрения в Томский районный суд <адрес>.

Определением Томского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Кожевниковский районный суд <адрес> по тому основанию, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>.

Определением Кожевниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 взыскании суммы неосновательного обогащения принято к производству, назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

ДД.ММ.ГГГГ до начала проведения повторной подготовки дела к судебному разбирательству по указанному гражданскому делу от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>, в Ленинский районный суд <адрес>.

Для разрешения указанного ходатайства определением Кожевниковского районного суда <адрес> назначено предварительное судебное заседание.

Процессуальный истец заместитель прокурора <адрес>, материальный истец ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, представителя не направили.

Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> поддержал, пояснив, что проживает по адресу: <адрес>, желает чтобы дело было рассмотрено по месту его жительства.

Определив на основании ст.ст.152, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении ходатайства в отсутствие не явившихся лиц, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения могут быть установлены, в том числе и в целях обеспечения конституционного принципа равенства всех перед судом, установленного статьей 19 Конституции Российской Федерации.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика – гражданина и местом нахождения ответчика – юридического лица.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Обращаясь с ходатайством о передаче дела по подсудности, ответчик ссылается на обстоятельства того, что фактически проживает по адресу <адрес>.

Кроме того, судебная корреспонденция, направленная заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика в <адрес> ответчиком не получена, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент принятия искового заявления Кожевниковским районным судом <адрес> ответчик ФИО2 на территории <адрес> не проживал и в настоящее время не проживает.

Адрес фактического проживания ответчика территориально подсуден Ленинскому районному суду <адрес> (634050, <адрес>, пер. Батенькова, <адрес>).

В связи с изложенным суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство ответчика ФИО2 о передаче гражданского дела по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (634050, <адрес>, пер. Батенькова, <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.В. Емельянов