Решение от 19.03.2024 по делу № 2-1833/2024 от 10.01.2024

УИД 52RS000-02-2024-000095-91

Дело № 2-1833/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года                                                                  г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова В.С. к Ларькиной М.В., Ларькину С.А. о взыскании процентов, неустойку по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 21.06.2019 года истец передал ответчикам по договору займа денежную сумму в размере 3 000000 рублей, а ответчики совместно солидарно обязались возвратить сумму займа в течении двух месяцев, то есть до до 21 августа 2019 года, в подтверждении сего передали истцу расписку. В качестве платы за пользование суммой займа распиской так же была установлена обязанность оплаты процентов в размере 4% в месяц.

В течение срока возврата займа ответчик частично выплачивала денежные средства, однако, с нарушением установленных и согласованных условий.

Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 14.09.2022 года с ответчиков солидарно была взыскана сумма долга в размере    2 250 000 рублей, а также проценты за период с 21.06.2019 года по 21.08.2019 года в размере 240 000 рублей.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

За период с 22.08.2019 года по 16.11.2022 года на сумму займа начислены проценты и неустойка в размере 3 692 795,60 рублей. В сентябре 2022 года ответчики передали истцу денежные средства в счет оплаты начисленных процентов в размере 700 000 рублей. Таким образом неоплаченный остаток процентов составляет 2 992 795,6 рублей. Расчет неустойки за период с 22.08.2019 по 16.11.2022 г составляет 541 867,45 рублей.

Таким образом, общая сумма требования процентов и неустойки составляет 3 534 663,05 рублей.

На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать солидарно с ответчиков Ларькиной М.В., Ларькина С.А. в его пользу проценты за пользование суммой займа за период с 22.08.2019 года по 16.11.2022 года в сумме 2 992 795,6 рублей, проценты (неустойку) за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 22.08.2019 года по 16.11.2022 года в сумме 541 867,45 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сабирова В.С. – Парисеев С.А. требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец Сабиров В.С., ответчика Ларькина М.В., Ларькин С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2019 года истец передал ответчикам по договору займа денежную сумму в размере 3 000000 рублей, а ответчики совместно солидарно обязались возвратить сумму займа в течении двух месяцев, то есть до до 21 августа 2019 года, в подтверждении сего передали истцу расписку. В качестве платы за пользование суммой займа распиской так же была установлена обязанность оплаты процентов в размере 4% в месяц.

В течение срока возврата займа ответчик частично выплачивала денежные средства, однако, с нарушением установленных и согласованных условий.

Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 14.09.2022 года с ответчиков солидарно была взыскана сумма долга в размере    2 250 000 рублей, а также проценты за период с 21.06.2019 года по 21.08.2019 года в размере 240 000 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено.

За период с 22.08.2019 года по 16.11.2022 года на сумму займа начислены проценты и неустойка в размере 3 692 795,60 рублей.

В сентябре 2022 года ответчики передали истцу денежные средства в счет оплаты начисленных процентов в размере 700 000 рублей. Таким образом неоплаченный остаток процентов составляет 2 992 795,6 рублей.

Расчет неустойки за период с 22.08.2019 по 16.11.2022 г составляет 541 867,45 рублей.

Таким образом, общая сумма требования процентов и неустойки составляет 3 534 663,05 рублей.

Истец для представления своих интересов заключила договор с адвокатом Парисеевым С.А. на сумму 30 000 рублей.

Таким образом, установлено, что заемные денежные средства ответчиком получены, предусмотренный срок возвращения денежных средств ответчиком нарушен. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств в размере 3 000 000 рублей до настоящего времени не исполнены.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков процентов за просрочку возврата займа за период с 22.08.2019 г. по 16.11.2022 г. суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из расчета, произведенного истцом размер процентов за пользование суммой займа за период с 22.08.2019 года по 16.11.2022 года составляет 2 992 795,6 рублей, размер процентов (неустойки) за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 22.08.2019 года по 16.11.2022 года составляет 541 867,45 рублей.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним. Иного расчета не представлено.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

Таким образом, проценты за просрочку возврата суммы долга за период с 22.08.2019г. по 16.11.2022г. составляет 3 534 663,05 рублей, которую суд взыскивает в пользу истца с ответчиков.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией и соглашением.

Степень сложность дела зависела от характера заявленных требований, объёма доказательств.

Объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, складывается из подготовки, аналитики документов, представленных истцом.

Продолжительность рассмотрения дела складывается из количества судебных заседаний, которые не имели длительную продолжительность.

Определяя сумму, подлежащую возмещению, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, требования закона о разумности компенсации проделанной работе суд считает взыскать в пользу заявителя 30 000 рублей с ответчика по оплате услуг по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ [░░░░░]), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ [░░░░░]) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ [░░░░░]) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.08.2019 ░░░░ ░░ 16.11.2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 2 992 795,6 ░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.08.2019 ░░░░ ░░ 16.11.2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 541 867,45 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░:                                                                      ░░░░░ ░.░.