Решение по делу № 2-1873/2020 от 09.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Гавриковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Шмелеву А.О. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Шмелеву А.О. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> а также госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела без его участия.

Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ Шмелев А.О., чья гражданская ответственность была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Феоктистовой Л.М., в связи с чем АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Ответчик Шмелев А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд не располагает данными о причинах неявки ответчика в судебное заседание. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шмелев А.О., чья гражданская ответственность была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Мицубиси АЭСЭКС», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Феоктистовой Л.М., в связи с чем АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что истцом в пользу собственника автомобиля «Мицубиси АЭСЭКС», Феоктистовой Л.М. выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, то при указанных обстоятельствах данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование».

Также со Шмелева А.О. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать со Шмелева А.О. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Третьякова Л.А.