Решение по делу № 2-728/2020 от 23.03.2020

54RS0008-01-2020-000537-76

Дело № 2-728/2020                                    

Поступило в суд 23.03.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 г.                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре                             Бебко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Решетниковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику. В обоснование требований указал, что 21.11.2018г. между сторонами был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства. Однако ответчик допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей. За период с 21.03.2019г. по 25.02.2020г. задолженность составила 414769, 83 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Однако в установленный срок ответчик требование не исполнил. По состоянию на 25.02.2020г. задолженность составила 414769, 83 руб., в том числе 377729, 38 руб. задолженность по основному долгу, 28342, 67 руб. задолженность по процентам, 1597, 78 руб. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям, которую просил взыскать с ответчика (л.д. 3-4).

Представитель истца – ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Решеникова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, мнения по иску не представила. Направила через канцелярию суда встречное исковое заявление о защите прав потребителей о признании незаконным навязывания услуги сдачи биометрических персональных, путем фотографирования на веб-камеру, обязании удаления биометрических персональных данных из единой системы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя.

Судом было отказано в принятии встречных исковых требований, поскольку встречные требования поданы в нарушение положений ст.ст. 137, 138 ГПК РФ, поскольку встречный иск и первоначальный иск не взаимосвязаны, имеют различные основания требований, не направлен к зачету (исключению) первоначального иска о погашении задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 21.11.2018г. между ПАО «Почта Банк» и Решетниковой Н.А. заключен кредитный договор № на сумму 390000 рублей под 17,9% годовых, на срок 60 месяцев, с ежемесячным погашением задолженности в размере 9893 руб. не позднее 21 числа каждого месяца (л.д.9-11, 42-43), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.13), декларацией ответственности заемщика (л.д.23), условиями предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) (л.д.31-40), тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Деловая почта 300» (л.д.22,41), графиком платежей (л.д.42-43).

При заключении кредитного договора, заемщик в своем заявлении о предоставлении потребительского кредита указал, что неотъемлемыми условиями договора потребительского кредита являются индивидуальные условия, общие условия договора потребительского кредита по программе потребительский кредит, согласился на оказание платных услуг Банком в период действия кредитного договора, удостоверив согласие своей подписью (л.д.10). Также своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредитования подтвердил, что ознакомлен был и согласен с условиями договора, изложенными в согласии, условиях, тарифах банка (пункт 11).

В день заключения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на оказание услуги по страховой программе единовременный взнос «Оптимум», в котором он просил оказывать ему данную услугу с даты заключения договора с 21.11.2018г. и выразил согласие на страхование с ООО СК «ВТБ Страхование» на срок 60 мес. (л.д.28-29).

В пункте 7-20 индивидуальных условий кредитования заемщик своей подписью на заявлении заранее дает банку акцепт на списание со счета №, открытого по договору в ПАО «Почта Банк» без дополнительного распоряжения денежных средств (в полном объеме или частично) в сумме комиссии, задолженности по кредиту(л. 10).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику карту МИР 220077******3499 с открытым счетом, на который были перечислены кредитные денежные средства в сумме 390000 рублей. Однако, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12,46-47).

За нарушение срока погашения задолженности п. 6.2 общих условий договора потребительского кредита по программе потребительский кредит предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д.35). ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы задолженности в размере 414769, 84 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

В досудебном порядке истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен определением от 23.01.2020г. мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> (л.д.49).

Однако по настоящее время обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

С учетом установленных судом обстоятельств предоставления банком ответчику потребительского кредита, ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, направления требования в адрес заемщика о досрочном возврате кредита, неисполнении требования о досрочном возврате кредита, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. При этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств обратного ответчик не представил.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представила, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59,60 ГПК РФ (в подтверждение надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представил собственного расчета.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ПАО «Почта банк» и Решетниковой Н.А., получения суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Расчет задолженности был проверен судом, не оспаривался ответчиком. Истцом представлены доказательства предоставления кредита и нарушения ответчиком условий погашения задолженности по кредиту.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 414769, 83 руб. руб., из них: просроченная сумма основного долга в размере 377729, 38 руб., сумма просроченных процентов 28342, 67 руб. неустойка за период с 21.05.2019г. по 14.03.2020г. в сумме 1597, 78 руб., комиссия в сумме 7100 руб. (л.д. 45).

По мнению суда, банком правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с кредитным договором. Ответчик расчет не оспаривал, своего контррасчета не представил. Доказательств погашения задолженности не представил.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ неустойки с учетом периода просрочки, суммы задолженности суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 7348 руб. (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Решетниковой Н. А. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.11.2018г. по состоянию 25.02.2020г. в размере 414769, 83 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 377729,38 руб., задолженность по процентам в размере 28342,67 руб., задолженность по неустойкам в размере 1597,78 руб., задолженность по комиссиям в размере 7100 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7348 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2020

Судья                      Демидович Г.Ф.