дело № 1–250/2020.
УИД 33RS0003-01-2021-002165-72
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
06 сентября 2021 г. г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Мочалова А.В.
при секретаре Петровой Е.М.,
с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,
подсудимого Пяткина А.А.,
защитника – адвоката Анисимова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пяткина А.А., ... рождения, уроженца г. Владимира, русского, гражданина России, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, работающего зам. начальника участка курьерской доставки в г. Владимир ПАО «......», проживающего по адресу: ......, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Пяткин А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
14.01.2021 г. в период времени с 17 час. по 17 час. 26 мин. посредством мобильного телефона на интернет-площадке «......» Пяткин А.А. произвел заказ на приобретение наркотического средства «мефедрон» весом 2 гр., со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №... перевел денежные средства в сумме 4166 руб. в качестве оплаты наркотического средства. В 17 час. 30 мин., получив информацию о местонахождении тайника, он проследовал к дому ......, где в период времени с 17 час. 30 мин. по 17 час. 50 мин. на участке местности в 30 м. от указанного дома обнаружил сверток из газеты, в котором находился сверток изоленты зеленого цвета, содержащий наркотическое средство - ...... общей массой 1,95 гр. Он взял светок, спрятал в наружном правом кармане надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 час. 50 мин., когда в ходе следования к остановке общественного транспорта «Городская больница № 5 г. Владимира», увидев автомобиль сотрудников полиции, выкинул его в 90 м. от ......, где в период времени с 19 час. 05 мин. по 19 час. 20 мин. указанное наркотическое средство изъято сотрудником полиции.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство – ...... относится к списку № 1 наркотических, средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.
Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства ...... массой 1,95 гр. признается значительным размером.
Подсудимый Пяткин А.А. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал, заявил согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством.
Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке.
Оценивая поведение подсудимого до совершения преступления, когда он не состоял на учете у психиатра, во время его совершения, когда действия были волевыми и целенаправленными, а поведение после совершения преступления адекватно обстановке и не возникло сомнений в его психическом нездоровье, с учетом заключения комиссии экспертов №... от 25.05.2021 г. о том, что Пяткин А.А. не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими при совершении инкриминируемого деяния, он не имел временного психического расстройства, лишавшего возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а потому суд признает Пяткина А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, показания в ходе дознания), признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи и проявление заботы о своих близких родственниках в трудной жизненной ситуации, состояние здоровья и то, что ранее не судим.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Подсудимый своей семьи не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Он трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и приходит к выводу, что для достижения целей наказания возможно назначить штраф, уплату которого, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, следует рассрочить. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не имеет нижнего предела.
Принимая во внимание наличие у подсудимого синдрома наркотической зависимости, его нуждаемость в противонаркотическом лечении, медицинской и (или) социальной реабилитации, что подтверждено документально, в силу ст.72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить обязанность на Пяткина А.А. пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Избранная в ходе досудебного производства мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – ...... общей массой 1,93 гр. следует хранить в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство; мобильный телефон «......», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру, надлежит вернуть во владение Пяткина А.А.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешению не подлежит, поскольку защитник не обратился с заявлением об оплате вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Пяткина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. с рассрочкой его уплаты на 4 месяца равными частями по 5 000 руб. ежемесячно, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за датой вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 04281176090) ИНН 3329015454 КПП 332901001 ОКТМО 17701000, Банк получателя: отделение Владимир (УФК по Владимирской области в г. Владимир), БИК 011708377 р/с 03100643000000012800 КБК 18811603125010000140, УИН 18863321010200000398, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 1-250/21, осужденный Пяткин А.А.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу сохранить.
Обязать Пяткина А.А. пройти курс противонаркотического лечения и медицинскую реабилитацию в срок не позднее 1 года со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру: наркотическое средство – ...... общей массой 1,93 гр. - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство, а мобильный телефон «......», банковскую карту №... ПАО «Сбербанк России» - вернуть в обладание Пяткина А.А.
Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389-15 УПК РФ, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий: А.В. Мочалов