Решение от 17.01.2018 по делу № 33-1711/2018 от 10.01.2018

Судья: Васильева Е.В.                    дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Красновой Н.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Касаткине Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 января 2018 года апелляционную жалобу Сторчак В. А. на решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску СНТ «Вымпел» к Сторчак В. А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, задолженности по уплате земельного налога, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

объяснения Сторчака В.А., представителя СНТ «Вымпел» Хромова К.В.

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Вымпел» обратилось в суд с иском к Сторчаку В.А о взыскании задолженности по членским взносам – 29 000 руб., по целевым взносам – 5 023 руб., пени – 16 800 руб., задолженности по оплате земельного налога – 14 065 руб. 21 коп., расходов по уплате госпошлины – 2 150 руб.

Иск мотивировал тем, что ответчик являлся членом СНТ «Вымпел» с 1992 г. по <данные изъяты> С <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчик был председателем СНТ. В соответствии с Уставом член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, а также выполнять решения общего собрания. Задолженность ответчика по членским взносам за период с апреля 2014 г. по сентябрь 2016 г. составляет 29 000 руб. (1000 руб. в месяц). Решением общего собрания установлено пени 2% за каждый день просрочки оплаты членских взносов. Размер пени составляет 16 800 руб. Общий долг составляет 45 800 руб. Решением общего собрания от <данные изъяты> определен размер целевого взноса с каждого члена СНТ на ремонт дороги в суме 9 000 руб., задолженность ответчика по данному целевому взносу составляет 4 000 руб. Решением общего собрания от <данные изъяты> установлен размер взноса с каждого члена на ремонт трансформатора в размере 1 023 руб. Данный взнос ответчиком не оплачен. Также ответчиком, как председателем СНТ, не был оплачен земельный налог за 2014 г. в размере 6 814 руб. 36 коп., штраф за неуплату налога 250 руб. 20 коп., пени в размере 6730 руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель СНТ «Вымпел» на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить исковые требования. Пояснил, что сумма 1 023 руб.(ремонт трансформатора) рассчитана из суммы 22 500 руб., указанной в акте выполненных работ <данные изъяты> от 30.04.2014г. и <данные изъяты> от <данные изъяты>, путем деления 22 500 руб. на количество членов СНТ – 22 чел.

Сторчак В.А. в судебном заседании иск не признал, предоставил письменные возражения на иск, в которых указал, что истцом не представлено протоколов общего собрания за период с 2014 г. по 2016 г., в которых было бы указано, что на общем собрании СНТ «Вымпел» было принято решение о введении пени за несвоевременную уплату членских взносов. Не подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неоплаченного земельного налога со сроком уплаты до <данные изъяты>, так как истцом пропущен трехлетний срок исковой давности. Не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании целевого взноса в сумме 5 023 руб., так как истцом не представлено документов, подтверждающих несение расходов в том размере, который указывает истец. Также истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по членским взносам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>

Решением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> взыскана со Сторчак В.А. в пользу СНТ «Вымпел» задолженность по членским взносам за период с июня 2014 г. по август 2016 г., включительно - 27 000 руб., задолженность по целевому взносу на ремонт дороги - 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 025,55 руб., а всего взыскать 32 025 руб. 55 коп.

Ответчик с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение не подлежит отмене.

Судом установлено, что Сторчак В.А. с 1992 г. по <данные изъяты> являлся членом СНТ «Вымпел» (л.д. 83-86).

В собственности Сторчак В.А. находится земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный в СНТ «Вымпел» (л.д. 58).

В соответствии со п. 3.2 Устава СНТ «Вымпел» - член СНТ обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом.

В соответствии с п. 4 Устава – размер и периодичность уплаты взносов определяется решением общего собрания членов товарищества. За несвоевременную уплату взносов решением общего собрания членов товарищества могут устанавливать пени.

Общими собраниями устанавливались размеры членских взносов:

- решением общего собрания СНТ от <данные изъяты> установлен размер членского взноса на 2013 г., 2014 г. в сумме 1 000 руб. (л.д. 66-68).

- решением общего собрания СНТ от <данные изъяты> установлен размер членского взноса на 2015 г. в сумме 1 000 руб. (л.д. 76-78).

-решением общего собрания СНТ от <данные изъяты> установлен размер членского взноса на 2016 г. в сумме 1 000 руб. (л.д. 79-82).

Судом установлено, что с апреля 2014 г. по сентябрь 2016 г. (29 месяцев) Сторчак В.А. не вносил членские взносы, задолженность за указанный период составляет 29 000 руб. (29 мес. х 1000 руб.).

Решением общего собрания членов СНТ от <данные изъяты> установлен размер целевого взноса в размере 9 000 руб. на ремонт дороги (л.д. 87-88).

Сторчаком В.А. частично оплачен целевой взнос на ремонт дороги в размере 5 000 руб., таким образом, задолженность составляет 4 000 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности, ответчиком не представлено.

Учитывая указанное, а так же ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по членским взносам за апрель, май 2014 г. и удовлетворении иска в части задолженности по членским взносам за период с июня 2014 г. по август 2016 г., включительно, в размере 27 000 руб. и взыскании задолженности по целевым взносам в размере 4 000 руб..

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны заявленным требованиям и не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░