Решение по делу № 2-12674/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-12674/16 06 декабря 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Игнатьевой О.С.

При секретаре Смирновой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому гаражному кооперативу «Коллективная автостоянка «Коломяжский, 26» о ликвидации,

установил:

ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Коллективная автостоянка «Коломяжский, 26» о ликвидации, указывая в обоснование заявленных требований, что ответчик является его должником, размер задолженности составляет 1600 руб. 47 коп., имеет задолженность по исполнительскому сбору в размере 10000 руб., мер для погашения задолженности не принимает.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил суд об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Судом установлено, что ПГК «КАС «Коломяжский, 26» создано 17.06.2011 г., о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

26.06.2014 г. судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания в пользу истца задолженности в размере 24153 руб. 40 коп.

Исполнительное производство окончено 30.05.2016 г. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 22552 руб. 93 коп.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила на момент окончания исполнительного производства 1600 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В силу ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.Аналогичное положение о субсидиарной ответственности предусмотрено Уставом ПГК «КАС «Коломяжский, 26» в п.1.12. В соответствии с ч. 3 ст. 25 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации в Российской Федерации» субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам потребительского общества определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и уставом потребительского общества. В силу ч. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Условия, предусмотренные ч. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюдены, поскольку требование к должнику было предъявлено, частично исполнено. Вместе с тем, истцом не предприняты меры по получению задолженности с членов кооператива, что исключает возможность ликвидации ответчика в связи с несоблюдением порядка погашения им убытков, поскольку ликвидации должны предшествовать действия по возмещению убытков за счёт имущества кооператива и при его недостаточности за счёт участников кооператива. Кроме того, по мнению суда, само по себе наличие задолженности в размере 1600 руб. не является достаточным основанием для ликвидации юридического лица, общим принципом для которой является неустранимость и грубость нарушений при осуществлении деятельности юридического лица, наличие задолженности в указанном размере о таких нарушениях не свидетельствует. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований отказать Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд. Судья Решение изготовлено в окончательной форме 20 января 2017 года.