Решение от 16.03.2022 по делу № 22-525/2022 от 25.02.2022

Судья Ельцова Т.В. Дело № 22-525/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 16 марта 2022 года

Ивановский областной суд в составе судьи Волкова Е.В.,

с участием прокурора Горланова А.Е.,

осужденного Короткова С.А.,

защитника-адвоката Ларских С.Л.,

при ведение протокола судебного заседания секретарем Мусаевой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Короткова С.А., апелляционное представление государственного обвинителя Фаличевой Е.Ю. на приговор Пучежского районного суда Ивановской области от 22 декабря 2021 года, которым

Коротков Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец города ФИО2 <адрес>, ранее судимый:

- 24 марта 2004 года приговором Юрьевецкого районного суда Ивановской области (с учетом изменений, внесенных определением Ивановского областного суда от 29 апреля 2004 года) за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 05 февраля 2001 года отменено и окончательно назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28 ноября 2006 года на основании постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 ноября 2006 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания - 1 год 1 месяц 18 дней;

- 19 декабря 2007 года приговором Юрьевецкого районного суда Ивановской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно- досрочное освобождение по приговору от 24 марта 2004 года отменено и окончательно назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 21 декабря 2013 года по отбытию срока наказания;

-13 сентября 2017 года приговором Юрьевецкого районного суда Ивановской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожден 17 января 2018 года по отбытию срока наказания;

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осуждённого, защитника, поддержавших апелляционную жалобу и апелляционное представление, прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения жалобы,

установил:

Согласно обжалуемому приговору Коротков С.А. осужден за совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях отклонения от административного надзора.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Коротков С.А. выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном просит смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Е.Ю. Фаличева просит изменить приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона, в соответствии со ст.72 УК РФ зачесть Короткову в счет отбывания наказания время его содержания под стражей с даты фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Фаличева Е.Ю., полагает, что судом в полной мере были установлены и учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие осужденного Короткова; назначенное судом наказание отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Короткова С.А. в совершении инкриминируемого преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена на основании достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд в соответствии со ст.ст.17, 88 УПК РФ дал надлежащую оценку.

Выяснив все, имеющие существенное значение для рассмотрения дела обстоятельства и оценив их, суд правильно квалифицировал действия ФИО16 по ч.1 ст.314 УК РФ.

Приговор в этой части не оспаривается.

При решении вопроса об ответственности виновного, судом в полной мере учтены предписания ст. 43, 60 УК РФ, должным образом применены положения п.и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, правильно установлены смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, правомерно не выявлено оснований для определения наказания с применением ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции мотивированы и сомнений в обоснованности не вызывают.

Вопреки доводам осужденного, все юридически значимые обстоятельства, в том числе указываемые им в апелляционной жалобе, судом были выяснены и приняты во внимание.

С учетом данных обстоятельств, Короткову назначено наказание в размере близком к минимально возможному.

Оно соразмерно содеянному, является справедливым и пересмотру не подлежит.

Вместе с тем обжалуемый приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления государственного обвинителя Фаличевой Е.Ю.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Коротков задерживался в порядке ст.91-92 УПК РФ; ДД.ММ.ГГГГ осужденный был освобожден из- под стражи и ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ указанный период содержания осужденного Короткова под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вопреки требованиям закона, это время содержания осужденного Короткова под стражей не зачтено.

Допущенная судом первой инстанции ошибка подлежит устранению путем зачета Короткову С.А. в срок отбытия наказания времени его фактического содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы.

В остальном приговор отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, содержит выводы, соответствующие установленным фактическим обстоятельствам дела, не противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

Иных нарушений закона, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10-401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.