Решение по делу № 2-73/2024 (2-1774/2023;) от 28.09.2023

56RS0032-01-2023-001629-85

№2-1774/2023 (№2-73/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2024 года                         г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылева Л.А.,

при ведении секретаре Заитовой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Котову А.А., Котову А.А., Котову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24 мая 2021 года между истцом и Котовым А.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 30 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 30,9 % годовых.

Обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом, в связи со смертью Заемщика.

По состоянию на 19 сентября 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 76 905 рублей 93 копейки.

Просил суд определить круг наследников, принявших наследство после смерти Котова А.К., взыскать с надлежащего ответчика в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 24 мая 2021 года в размере 76 905 рублей 93 копейки, из которых: № – комиссия за ведение сета, № – иные комиссии, № – дополнительный платеж, № - просроченные проценты, № – просроченная ссудная задолженность, № – просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность, № – неустойка на просроченную ссуду, № – неустойка на просроченные проценты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 507 рублей 18 копеек.

Определением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 30 октября 2023 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчиков привлечены Котов А.А., Котов А.А., Котов П.А.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела

До начала рассмотрения гражданского дела по существу от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по причине погашения задолженности по кредитному договору.

Изучив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска заявлен представителем истца, уполномоченным на совершение действий по отказу от иска доверенностью от 15 ноября 2018 года, приобщен к материалам гражданского дела. Из содержания заявления следует, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает данный отказ.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Таким образом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Котову А.А., Котову А.А., Котову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Бобылева