Решение по делу № 2-2197/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-2197/2022

23RS0040-01-2021-008990-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кочетковой Т.Ю.

секретаря Романовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мехтиевой К. Р. к ООО «Соло», ООО «Теледоктор 24», ООО «АК БАРС Страхование», ООО «Авто-Лидер», ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мехтиева К.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Соло», ООО «Теледоктор 24», ООО «АК БАРС Страхование», ООО «Авто-Лидер», ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указывая, что 10.04.2021 между Мехтиевой К.Р. и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор № по условиям которого Мехтиева К.Р. дала Банку поручение о перечислении в пользу ООО «Юг-Авто Эксперт» денежных средств в размере 875 000 рублей в счет оплаты транспортного средства.

В тот же день при заключении договора купли-продажи автомобиля с пробегом № Мехтиева К.Р. в ООО «Соло» приобрела сертификат № на круглосуточную медицинскую поддержку по тарифному плану «Драйв» сроком на 3 года, стоимостью 153 000 рублей.

Посчитав указанную услугу навязанной сотрудником автосалона, Мехтиева К.Р. 21.04.2021 обратилась в ООО «Соло», ООО «Теледоктор 24», ООО «АК БАРС Страхование», ООО «Авто-Лидер», ПАО «Росгосстрах Банк» о расторжении договора страхования и возврате уплаченных по нему денежных средств в размере 153 000 рублей.

Вместе с тем, указанные требования ответчиками выполнены не были, в связи с чем, Мехтиева К.Р. обратилась в суд с данным иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Соло», ООО «Теледоктор 24», ООО «АК БАРС Страхование», ООО «Авто-Лидер», ПАО «Росгосстрах Банк» в свою пользу стоимость сертификата круглосуточной квалифицированной медицинской поддержки по тарифному плану «Драйв»-3 года в размере 153 000 рублей, неустойку в размере 153 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2021 между Мехтиевой К.Р. и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Мехтиевой К.Р. денежные средства в размере 1 028 000 рублей на срок до 10.04.2026 под 14,9% годовых с целью оплаты транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов.

Как следует из содержания искового заявления в тот же день при заключении договора купли-продажи автомобиля с пробегом № Мехтиева К.Р. в ООО «Соло» приобрела сертификат № на круглосуточную медицинскую поддержку по тарифному плану «Драйв» сроком на 3 года, стоимостью 153 000 рублей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в представленных в материалы дела документах сведений о получении Банком денежных средств за оплату услуг по сертификату не содержится.

Таким образом, Банк не пользовался, не сберегал денежные средства истца в заявленном размере.

Кроме того, по условиям п.9 упомянутого кредитного договора Мехтиева К.Р. обязалась заключить иные договоры, а именно договор банковского счета.

Соответственно для предоставления кредита никаких иных договоров заключать не требовалось.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности не позволяют суду признать доказанными доводы иска в указанной части, в связи с чем, заявленная истцом сумма в размере 153 000 рублей не может быть взыскана с ПАО «Росгосстрах Банк».

При этом отсутствуют правовые основания для взыскания указанной суммы с ООО «Соло» и ООО «АК БАРС Страхование», ООО «Теледоктор 24», ООО «Авто-Лидер» в силу следующего.

Судом установлено, что между ООО «АК БАРС Страхование» и ООО «Соло» 01.09.2019 заключен договор страхования от несчастных случаев серии БНС2 №.

Застрахованными в рамках договора являются: физические лица, включенные в список застрахованных лиц (п.2.2.).

Пунктом 2.12. Договора страхования предусмотрено, что уплата страховой премии осуществляется за счет собственных средств страхователя и с застрахованных не взимается.

О наличии данного условия указано и в заявлении на страхование (присоединение) к договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев БНС2 №.

В самом сертификате, выданном истцу также указано, что услуга по страхованию оплачивается за счет средств ООО «Соло» (после графы «Стоимость сертификата» и строки «Срок страхования»).

Согласно п.2.11 Договора страхования в редакции Дополнительного соглашения № страховой тариф (годовой) составляет 0,16% от индивидуальной страховой суммы застрахованного лица. При расчете итогового тарифа неполный месяц страхования принимается за полный.

Согласно подписанному сторонами списку застрахованных лиц за период страхования с 01.04.2021 по 30.04.2021 Мехтиева К.Р. в нем в качестве застрахованного лица не указана, страховая премия за принятие на страхование Мехтиевой К.Р. ООО «Соло» не уплачена и в ООО «АК БАРС Страхование» не поступала, доказательств обратного суду не представлено.

Общая страховая премия за всех застрахованных лиц, указанных в списке за апрель 2021 уплачена страхователем ООО «Соло» в ООО «АК БАРС Страхование» платежным поручением № от 01.10.2021 сумма в которой соответствует итоговой общей сумме страховых премий, указанной в обозначенном списке и которая не содержит денежных средств в счет страховой премии за принятие на страхование Мехтиевой К.Р. ввиду того, что последняя не принята на страхование и в списках застрахованных лиц отсутствует.

Материалы дела не содержат и суду не представлено доказательств подтверждающих поступление либо перечисление денежных средств от истца в ООО «АК БАРС Страхование».

Согласно сведениям сертификата сумма в размере 51 000 рублей (на один год) и сумма в размере 153 000 рублей (на три года) указанные в нем являются стоимостью тарифа по услугам, предоставляемым ООО «Соло», а не страховой премией и не содержат в себе страховую премию.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для солидарного взыскания с ответчиков стоимости сертификата круглосуточной квалифицированной медицинской поддержки по тарифному плану «Драйв»-3 года в размере 153 000 рублей.

В связи с чем, не подлежат удовлетворению производные требования иска в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мехтиевой К. Р. к ООО «Соло», ООО «Теледоктор 24», ООО «АК БАРС Страхование», ООО «Авто-Лидер», ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Изготовлено в окончательном виде 02.03.2022

Председательствующий:

Резолютивная часть

К делу № 2-2197/2022