Решение от 07.05.2018 по делу № 2-303/2018 от 20.02.2018

Мотивированное решение

принято 11.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рі. Невьянск                          07 мая 2018 РіРѕРґР°

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре Прохоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова Александра Ивановича и Кузнецовой Надежды Ивановны к Власову Владимиру Леонидовичу о защите земельных прав,

установил:

Истец Кузнецова Н.И. и представитель истца Кабанова А.И. – Анашкин А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Власову В.Л. об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения земельных участков с кадастровыми номерами ***, *** и ***, установлении границы между указанными земельными участками, в соответствии с фактически сложившейся границей, имеющей координатах:

Кадастровый номер

земельного участка

Номер

точек

Координаты

X

Y

66:15:3401007:555

1

413296,40

1511293,84

66:15:3401007:555

2

413286,47

1511289,27

66:15:3401007:555

3

413277,23

1511301,67

66:15:3401007:554

4

413273,93

1511301,55

66:15:3401007:554

5

413248,34

1511325,38

Кроме того, истца просят указать, что данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границы земельного участка с кадастровым номером ***, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Р’ обосновании требований указано, что истцам принадлежит РїРѕ 1/4 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° жилой РґРѕРј, общей площадью 91,8 РєРІ.Рј., расположенный РїРѕ адресу: ...., СЂ....., ***. Жилой РґРѕРј расположен РЅР° земельном участке СЃ кадастровым номером ***, площадью 1059 РєРІ.Рј., который был предоставлен РЅР° праве постоянного (бессрочного) пользования 1 Рё 2, РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕС‚ 00.00.0000. Р’ соответствии СЃ Рї. 1 СЃС‚. 35 Земельного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїСЂРё переходе права собственности РЅР° здание, сооружение, находящиеся РЅР° чужом земельном участке, Рє РґСЂСѓРіРѕРјСѓ лицу РѕРЅРѕ приобретает право РЅР° использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением Рё необходимой для РёС… использования, РЅР° тех Р¶Рµ условиях Рё РІ том Р¶Рµ объеме, что Рё прежний РёС… собственник. Следовательно, новые собственники жилого РґРѕРјР°, РІ том числе Рё истцы приобрели право постоянного (бессрочного) пользования РЅР° земельный участок СЃ кадастровым номером ***. Согласно выписке РёР· ЕГРН *** РѕС‚ 00.00.0000 границы земельного участка СЃ кадастровым номером *** РЅРµ установлены РІ соответствии СЃ требованиями земельного законодательства. Кабанову Рђ.И. для ведения личного РїРѕРґСЃРѕР±РЅРѕРіРѕ хозяйства был предоставлен РІ аренду СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 10 лет смежный земельный участок, площадью 400 РєРІ.Рј. Данному участку присвоен кадастровый ***. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения СЃСЂРѕРєР° РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїСЂРё отсутствии возражений СЃРѕ стороны арендодателя, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ считается возобновленным РЅР° тех Р¶Рµ условиях РЅР° неопределенный СЃСЂРѕРє. Возражений, требований Рѕ возврате земельного участка СЃРѕ стороны органов местного самоуправления РЅРµ поступало. Согласно выписке РёР· ЕГРН *** РѕС‚ 00.00.0000 границы земельного участка СЃ кадастровым номером *** РЅРµ установлены РІ соответствии СЃ требованиями земельного законодательства. Постановлением Главы администрации СЂ..... *** РѕС‚ 00.00.0000 Кузнецовой Рќ.И. предоставлен земельный участок площадью 318 РєРІ.Рј, РІ качестве прирезки Рє земельному участку СЃ кадастровым номером ***. Данному участку присвоен кадастровый ***. Согласно выписке РёР· ЕГРН *** РѕС‚ 00.00.0000 границы земельного участка СЃ кадастровым номером *** РЅРµ установлены РІ соответствии СЃ требованиями земельного законодательства. Р’ С…РѕРґРµ проведения кадастровых работ РїРѕ уточнению границ земельных участков СЃ кадастровыми номерами ***, ***, *** была выявлена реестровая ошибка, установлено наложение смежных границ земельных участков ***, *** Рё ***. Р’ целях устранения реестровой ошибки было подано соответствующее обращение РІ Управление Росреестра РїРѕ Свердловской области. Однако, РїРёСЃСЊРјРѕРј *** РѕС‚ 00.00.0000 РІ исправлении реестровой ошибки было отказано. РџСЂРё этом, Управление Росреестра указало, что исправление ошибки, РїРѕРјРёРјРѕ прочего, может нарушить интересы правообладателя земельного участка СЃ кадастровым номером ***. Согласно выписке РёР· ЕГРН *** РѕС‚ 00.00.0000 земельный участок СЃ кадастровым номером ***, площадью 1471 РєРІ.Рј, принадлежит РЅР° праве собственности Власову Р’.Р›.. Р’ С…РѕРґРµ проведения кадастровых работ выявлено, что граница между земельными участками СЃ кадастровыми номерами ***,    *** Рё ***, сведения Рѕ которой внесены РІ ЕГРН, РЅРµ соответствует фактически сложившимся границам, что свидетельствует Рѕ наличии реестровой ошибки.

В судебном заседании истцы Кузнецова Н.И. и Кабанова А.И., а также представитель последнего Анашкин А.В. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик Власов В.Л. и его представитель Рыкова Д.М. возражали в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований, по обстоятельствам дела пояснила следующее. Суду не предоставлены достоверные доказательства и документы о принадлежности земельного участка с кадастровым номером *** истцам. Истцы не пытались в досудебном порядке исправить реестровую ошибку, ими не соблюдён порядок исправления кадастровой ошибки. Не представлен оформленный надлежащим образом межевой план, не определена площадь земельных участков. В заключение кадастрового инженера отсутствуют варианты исправления реестровой ошибки. Представленные стороной истца документы вызывают сомнения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Дьячков А.Ф. решение вопроса по требованиям истцов просил разрешить в судебном заседании на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Невьянского городского округа и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, последний ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Исаева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок, расположенный по адресу: ...., ***а, по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, площадью 1175 кв.м, под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, был предоставлен 1 и 2 (л.д. 16-21)

Земельный участок, площадью 1059 кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: ...., ***а, находится на кадастровом учете, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Дата присвоения кадастрового номера 00.00.0000 (л.д. 31-34)

По решению Аятского поселкового совета народных депутатов от 00.00.0000 *** домовладению по адресу: ...., ***а, присвоен новый ***. (л.д. 161)

00.00.0000 2 подарил 3, Кузнецовой Н.И., 4 и Кабанову А.И. 1/2 долю жилого дома, площадью 91,8 кв.м, расположенного по адресу: ...., ***, находящегося на земельном участке, площадью 1175 кв.м. (л.д. 156)

00.00.0000 4 подарила 1/8 долю жилого дома, площадью 91,8 кв.м, расположенного по адресу: ...., ***, Кузнецовой Н.И. и Кабанову А.И.. (л.д. 157)

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 установлен факт принятия Кузнецовой Н.И. и Кабановым А.И. наследства, открывшегося после смерти 3, умершей 00.00.0000. За Кузнецовой Н.И. и Кабановым А.И. признано право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности, за каждым, на жилой ...., находящийся по ..... (л.д. 160)

00.00.0000 между Исаевой В.А., Кузнецовой Н.И. и Кабановым А.И. заключено соглашение о разделе жилого дома со служебными постройками, расположенных по адресу: ...., ***, на два самостоятельных объекта права в целях прекращения общей долевой собственности. (л.д. 146)

00.00.0000 Кузнецовой Н.И. и Кабановым А.И. было зарегистрировано право на 1/2 долю общей долевой собственности, за каждым, на жилое помещение, по адресу: ...., ***. (л.д. 164)

Согласно свидетельству на право временного пользования землей *** от 00.00.0000 Кабанову А.И. был предоставлен в аренду земельный участок ***, площадью 400 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства. (л.д. 22)

Земельный участок, площадью 400,00 кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: ...., участок ***, находится на кадастровом учете, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Дата присвоения кадастрового номера 00.00.0000 (л.д. 44-47, 117)

На основании постановления Главы администрации р..... *** от 00.00.0000 Кузнецовой Н.И. предоставлен дополнительно земельный участок, площадью 318 кв.м, для индивидуального жилищного строительства в собственность, к ранее принадлежащей долевой части земельного участка, по адресу: р....., ***. (л.д. 23)

Земельный участок, площадью 318 кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: ...., ***а, находится на кадастровом учете, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Дата присвоения кадастрового номера 00.00.0000. Согласно выписке из похозяйственной книги от 00.00.0000 данный земельный участок был предоставлен Кузнецовой Н.И. (л.д. 40-43, 109, 172)

Собственником земельного участка, площадью 1471,00 кв.м., кадастровый ***, расположенного по адресу: ...., ***, является Власов В.Л.. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Дата присвоения кадастрового номера 00.00.0000. (л.д. 48-54, 77-101, 111-113, 119, 140-145, 147-155)

Несмотря на отсутствие адреса в свидетельстве на право временного пользования землей *** от 00.00.0000, суд, оценив представленные суду доказательства, приходит к выводу, что земельные участки с кадастровыми номерами *** и *** являются смежным по отношению к земельному участку с кадастровым номерам ***. В судебном заседании ответчик Власов В.Л. не отрицал тот факт, что смежным участком пользуются Кабанова А.И. и Кузнецова Н.И..

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2 части 1 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации объектами земельных отношений являются земельные участки. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, в силу части 3 указанной статьи, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу положений ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из положений пункта 10 статьи 22 Федерального закона от 13.06.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" следует, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Местоположение границ земельного участка, в силу пункта 8 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ, устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Результатом выполнения кадастровых работ, согласно ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ, является межевой план, как основной документ для постановки земельного участка на кадастровый учет, подготовленный кадастровым инженером и содержащий все необходимые сведения о земельном участке для внесения их в государственный кадастр недвижимости. До 01.03.2008 (фактически до 01.01.2009) в соответствии с Приказом Росземкадастра от 02.10.2002 № П/327 результатом работ по установлению границ участка являлись землеустроительное (межевое) дело и Описание земельного участка для государственного кадастрового учета.

При проведении кадастровых работ также в обязательном порядке должен соблюдаться принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, в соответствии с которым все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (часть 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 61 указанного Федерального закона воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению. К изложенному выводу, суд пришел исходя из ниже сказанного.

Из заключения кадастрового инженера 5 следует, что по границы земельных участков с кадастровыми номерами ***, *** и *** были уточнены в соответствии с его фактическим использованием, участок используется более 15 лет (граница проходит по забору). В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами ***, *** и *** были проанализированы данные ГКН и выявлено пересечение с границами смежного земельного участка. При внесении координат, полученных в результате замера и сведений государственного кадастра недвижимости, было выявлено несовпадение фактического расположения смежного земельного участка с кадастровым замером ***. В результате исследования и установления фактической границы на земельных участках с кадастровыми номерами *** и ***, расположенных по адресу: .... и земельного участка с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...., ***, было установлено наложение смежных границ, а граница земельного участка с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...., ***а, уточненная в пределах 10%, совпадает с границей земельного участка с кадастровым номером ***. (л.д. 9-15)

Оснований не доверять заключению кадастрового инженера 5 суд не находит, его заключение стороной ответчика не опровергнуто, оно согласуется с иными доказательствами по делу и показаниями Власова В.Л..

Так, в судебном заседании ответчик пояснил, что смежная граница с земельными участками истцов проходит по существующему забору более 15 лет, имеет изломы.

Наличие излома смежной границы между сторонами подтверждается генеральным планом и экспликацией, а также топографической съемкой за 2012 год. (л.д. 72, 104-106)

Однако, согласно землеустроительному делу *** от 00.00.0000 (л.д. 77-101), а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 111-113) земельный участок ответчика, не имеет каких-либо изломов по смежной границе с истцами.

При принятии решения по делу, суд учитывает и тот факт, что согласование смежной границы ответчиком было произведено только с одним из долевых собственников смежного земельного участка - Кузнецовой Н.И.. без учета мнения иных собственников. (л.д. 77-101)

Из публичной кадастровой карта Свердловской области усматривается, что границы земельного участка ответчика прошли РїРѕ имеющимся строениям. РЎР°░ј ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░„░°░є░‚ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░µ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░є ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѕ░€░░░±░є░░ ░ї░Ђ░░ ░µ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░. (░».░ґ. 172)

░џ░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░° 5 ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚░‹ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ґ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░░░І░€░µ░ј░ѓ░Ѓ░Џ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░·░µ░ј░»░µ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░, ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░░░… ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 88, 91, 94 ░░ 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░‚. 333.19 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І, ░І ░Ђ░°░І░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░Џ░… ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300,00 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194 ░Ђ“ 199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░µ░€░░░»:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░˜░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░€░░░±░є░ѓ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј░░ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░°░ј░░ *** (...., ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ***), *** (...., ***░°) ░░ *** (...., ***), ░І ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚░°░…:

░љ░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ

░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°

░ќ░ѕ░ј░µ░Ђ

░‚░ѕ░‡░µ░є

░љ░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚░‹

X

Y

66:15:3401007:555

1

413296,40

1511293,84

66:15:3401007:555

2

413286,47

1511289,27

66:15:3401007:555

3

413277,23

1511301,67

66:15:3401007:554

4

413273,93

1511301,55

66:15:3401007:554

5

413248,34

1511325,38

░”░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░•░ґ░░░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ***.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░° ░›░µ░ѕ░Ѕ░░░ґ░ѕ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░°░±░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░° ░░ ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░°░ґ░µ░¶░ґ░‹ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300,00 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░Ђ░°░І░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░Џ░… ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ќ░µ░І░Њ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

                ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:         ░˜.░ќ. ░Ј░„░░░ј░†░µ░І░°

2-303/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кабанов А.И.
Кузнецова Надежда Ивановна
Кузнецова Н.И.
Кабанов Александр Иванович
Ответчики
Власов в.Л.
Власов Владимир Леонидович
Суд
Невьянский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
neviansky.svd.sudrf.ru
20.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2018Передача материалов судье
20.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.03.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.04.2018Предварительное судебное заседание
07.05.2018Судебное заседание
11.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2020Передача материалов судье
05.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.05.2020Предварительное судебное заседание
05.05.2020Судебное заседание
05.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2020Дело оформлено
05.05.2020Дело передано в архив
07.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее