Решение по делу № 2-10846/2023 от 10.08.2023

ЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО6,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В Автозаводском районном суде <адрес> находится гражданское дело № по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Также в Автозаводском районном суде <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «УК № ЖКХ», НО «ФКР» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Судом поставлен вопрос об объединении гражданских дел № и №, поскольку необходимо их совместно рассматривать, поскольку спор рассматривается между одними и теми же сторонами, предметом исков является один и тот же объект (залив квартир от одного события), а совместное рассмотрение приведет к скорейшему разрешению споров.

Стороны в судебное заседание не явились, причины суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцом к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд считает, что вышеуказанные гражданские дела целесообразно объединить в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению заявленных требований.В делах участвуют одни и те же стороны, спорным объектом заявлена одно и тоже имущество, удовлетворение одних требований, исключает удовлетворение первоначального иска, между исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости объединения гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и № по иску ФИО2 к ООО «УК № ЖКХ», НО «ФКР» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 215, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить гражданское дело № по иску ФИО3 Фаяз оглы к ФИО4 Зейни оглы о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки с гражданским делом № по иску ФИО2 к ООО «УК № ЖКХ», НО «ФКР» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Объединенному делу присвоить №.

Судья ФИО6