Решение от 17.08.2020 по делу № 33-1559/2020 от 11.08.2020

Судья – Юршо М.В.                                                                               Дело №33-1559/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года                                                                                Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Котихиной А.В.,

при секретаре Л.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Д.Е.А. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июля 2020 года,

у с т а н о в и л а:

Д.Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО МРСК «Северо-запада» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <...> по вине ответчика током от трансформаторной подстанции убило принадлежащую ей корову.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июля 2020г. исковое заявление Д.Е.А. возвращено с разъяснением права обращения к мировому судье.

В частной жалобе Д.Е.А. просит отменить указанное определение, как незаконное.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Разрешая вопрос о возврате искового заявления, судья со ссылкой на п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ исходил из того, что спорные правоотношения регулируются законодательством о защите прав потребителей, в связи с чем с учетом цены иска подлежат разрешению мировым судьей.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом названный Закон раскрывает понятие субъектов указанных правоотношений.

В частности, к потребителю закон относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание, что ущерб имуществу истицы был причинен не вследствие оказания услуги по возмездному договору, положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" на данные правоотношения не распространяются.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции о неподсудности данного спора Новгородскому районному суду нельзя признать правомерными и оспариваемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░