Решение от 14.07.2020 по делу № 33а-3822/2020 от 10.06.2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33а-3822/2020

№ 2а-1043/2020

Строка 189а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» июля 2020 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Воронежа к Ртищевой Марине Викторовне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по частной жалобе Ртищевой Марины Викторовны на определение Советского районного суда г. Воронежа от 07 мая 2020 года,

(судья районного суда Бородовицына Е.М.)

У С Т А Н О В И Л :

ИНФС России по Советскому району г. Воронежа обратилась в суд с административным иском к Ртищевой М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 15 240 рублей и пени в размере 8,38 рублей, в общей сумме 15 248,38 рублей.

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 07 мая 2020 года административное дело передано на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (л.д.50).

В частной жалобе Ртищева М.В. просит отменить определение Советского районного суда г. Воронежа от 07 мая 2020 года, как незаконное и необоснованное (л.д.54-55).

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая настоящее административное дело на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, суд исходил из того, что местом регистрации административного ответчика является: г. Воронеж, ул. Беговая, <адрес>, указанный адрес относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласен.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела усматривается, что с 21 сентября 2019 года Ртищева М.В. зарегистрирована по адресу: г. Воронеж, ул. Беговая, <адрес> (л.д.34).

Указанный адрес относится к территории Коминтерновского района г.Воронежа и соответственно к юрисдикции Коминтерновского районного суда г.Воронежа.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о передаче административного дела по административному исковому заявлению ИНФС России по Советскому району г. Воронежа к Ртищевой М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, постановленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены определения не усматривает.

Доводы частной жалобы Ртищевой М.В. о том, что она на основании договора найма жилого помещения от 30 сентября 2019 года фактически проживает по адресу: г. Воронеж, ул. Берег реки Дон, <адрес>, который относится к юрисдикции Советского районного суда г. Воронежа, не могут повлечь отмену судебного постановления по следующим основаниям.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 указанного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Федерального закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации", место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Таким образом, поскольку административный ответчик имеет постоянную регистрацию на территории Коминтерновского района г. Воронежа, административное дело было обоснованно направлено на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не содержат факты, опровергающие выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь отмену судебного постановления.

Руководствуясь статьями 308, 309, 311, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░