Решение по делу № 2-1411/2024 от 18.01.2024

                                                                                                                            Дело 2-1411/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года                                                                                                 г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи        Свободниковой И.М.,

при секретаре                    Паникове П.С.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Савченковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 67МS0009-01-2024-000214-79 по иску Администрации города Смоленска к Гуменникову Алексею Владимировичу, действующему в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация города Смоленска обратилась с исковым требованием к Гуменникову Алексею Владимировичу, действующему в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, о прекращении права пользования жилым помещением, обосновывая тем, что 30.06.2010 Постановлением Администрации города Смоленска №1138-адм комнаты <адрес> признаны служебным жилым помещением муниципального специализированного жилищного фонда города Смоленска. Постановлением Администрации г. Смоленска от 19.07.2010 № 1286-адм служебное жилое помещение комнаты <адрес> предоставлены Гуменнкову А.В.- участковому уполномоченному милиции отделения участковых уполномоченных милиции ОУУМ и ПДН УВД по г. Смоленску на семью из трех человек. 23.07.2010 между Администрацией города Смоленска и Гуменнкиовым А.В. заключен договор найма служебного помещения №, по условиям которого ему передано для временного проживания служебное жилое помещение - комнаты <адрес>, в связи с трудовыми отношениями в ОУУМ и ПДН УВД по г. Смоленску. В соответствии с п. 5 договор заключен на перид трудовых отношений. На основании указанного договора у Гуменникова А.В. и членов его семьи возникло законное право временного использования жилого помещения с целью проживания на время трудовых отношений. Приказом УМВД России по г. Смоленску от 24.02.2021 № 150-л/с Гуменников А.В. уволен со службы в органах внутренних дел. Гуменникову А.В. предложено освободить служебное жилое помещение и сдать ключи, о чем направлены письма от 13.04.2023 №24/3514-исх, от 13.04.2023 №24/3515-исх. До настоящего времени Гуменников А.В. не сдал в установленном порядке спорное жилое помещение и не передал в Администрацию г. Смоленска ключи от жилого помещения. В результате выезда сотрудников Администрации по адресу: <адрес> установлено, что дверь в жилые комнаты открыта, граждан, проживающих в указанном жилом помещении не было, помещения освобождены от вещей и мебели, в связи с чем указанные комнаты опечатаны. Вместе с тем, Гуменников А.В. и его несовершеннолетняя дочь сохраняют регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении. Истец просил признать Гуменникова А.В. и Гуменникову З.А. <адрес> <адрес>

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчик Гуменников А.В., действующий в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что не имеет иного жилого помещения. Просил отказать в удовлетворении требований, поскольку выселение несовершеннолетнего суд может принять только при согласии органов опеки. Такого согласия органа опеки не имеется, ребенку не предоставлено иное жилое помещение. Кроме того, в силу ч.2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений члены семьи сотрудников органов внутренних дел. Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

    Представители ответчика Гуменникова А.В. – Гуменникова Л.В., Устинов А.М. возражали против удовлетворения исковых требований.

    Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Администрации города Смоленска в судебном заседании считал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Смоленску в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав представленные сторонами доказательства, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Жилищным кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

30.06.2010 Постановлением Администрации города Смоленска №1138-адм комнаты <адрес> признаны служебным жилым помещением муниципального специализированного жилищного фонда города Смоленска.

Постановлением Администрации г. Смоленска от 19.07.2010 № 1286-адм служебное жилое помещение комнаты <адрес> предоставлены Гуменникову А.В. - участковому уполномоченному милиции отделения участковых уполномоченных милиции ОУУМ и ПДН УВД по г. Смоленску на семью из трех человек.

23.07.2010 между Администрацией города Смоленска и Гуменниковым А.В. заключен договор найма служебного помещения №26, по условиям которого ему передано для временного проживания служебное жилое помещение - комнаты <адрес> в связи с трудовыми отношениями в ОУУМ и ПДН УВД по г. Смоленску. В соответствии с п. 5 договор заключен на период трудовых отношений. На основании указанного договора у Гуменникова А.В. и членов его семьи возникло законное право временного использования жилого помещения с целью проживания на время трудовых отношений.

Приказом УМВД России по г. Смоленску от 24.02.2021 № 150-л/с Гуменников А.В. уволен со службы в органах внутренних дел.

В силу ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости.

Из содержания приведенной нормы следует, что ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве обязательного условия невозможности выселения из служебного жилого помещения определенных категорий лиц без предоставления им другого жилого помещения называет нахождение этих лиц на учете нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма (ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации) по основаниям, предусмотренным законом (ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства (ч. 3 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Несмотря на то, что Гуменников А.В. является пенсионером по выслуге лет, применение к спорным отношениям нормы, предусмотренной п. 2 ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, допустимо лишь в случае, если пенсионер состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, Гуменников А.В. на учет нуждающихся в жилых помещениях в порядке ч. 3 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации органом местного самоуправления по месту своего жительства принят не был и на таком учете не состоит.

Более того, положения ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации к ответчикам применены быть не могут, поскольку из смысла закона следует, что пенсионеры по старости не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья в том случае, если они являются носителями самостоятельного права пользования служебным жилым помещением, предоставленным им в установленном порядке.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств предоставления Гуменникову А.В. жилого помещения на условиях социального найма, спорная квартира относится к специализированному жилищному фонду, договор найма служебного жилого помещения до настоящего времени не оспорен и недействительным не признан, в оперативное управление органам внутренних дел не передавалось, суд считает исковые требования законными и обоснованными.

Таким образом, требования Администрации города Смоленска к Гуменникову Алексею Владимировичу, действующему в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, о прекращении права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Гуменникова Алексея Владимировича (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) утратившими право пользования комнатами <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Смоленска с момента его изготовления в мотивированной форме.

Судья                                                                                 И.М. Свободникова