Решение от 04.12.2013 по делу № 2-2500/2013 от 06.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева В. Г. к Рузскому управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения (адрес) о признании недействительным ответа от 23.10.2013 г., обязании предоставить путевку на санаторно- курортное лечение в 2013 году, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Лазарев В.Г., обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит признать недействительным ответ Рузского управления социальной защиты населения от 23.10.2013 г. №6404-Л64-150, обязать Рузское управление социальной защиты населения предоставить ему путевку на санаторно-курортное лечение в 2013 году, взыскать с ответчика 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец Лазарев В.Г. является гражданином, подвергшимся радиации вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

Согласно п.1.1. ст. 6.2 ФЗ от 17.07.1999 г. №178- ФЗ «О государственной социальной помощи», истцу предоставляется ежегодно бесплатно при наличии медицинских показаний санаторно-курортное лечение.

Согласно п.2. ст. 6.3. указанного федерального закона, периодом предоставления гражданам социальных услуг является календарный год, то есть с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г.

16.04.2013 г. истец обратился в Рузское управление социальной защиты населения с заявлением на получение путевки на санаторно-курортное лечение с приложением необходимых документов.

23.10.2013 г. истец получил ответ Рузского управления социальной защиты населения № 6404-Л64-150Ю, в котором сообщалось, что истец включен в реестр получения путевок под порядковым номером 1099. В 2013 году получено Рузским управлением социальной защиты населения всего 100 путевок. С указанным письмом Лазарев В.Г. не согласился и обратился в суд для защиты своих прав.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

По делу установлено, что 16.04.2013 г. Лазарев В.Г. обратился в Рузское управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения (адрес) с заявлением на получение путевки на санаторно-курортное лечение с приложением необходимых документов, как лицо, подвергшееся воздействию радиации вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, которые приравнены федеральным законодательством в части предоставления мер социальной поддержки к гражданам, указанным в ст. 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Предоставление услуг отдельным категориям граждан осуществляется по их личным заявлениям в соответствии с Порядком предоставления отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в (адрес), путевок на санаторно-курортное лечение и бесплатного проезда на междугороднем транспорте к месту лечения и обратно, утвержденным Постановлением Правительства Московской области от 26.01.2011 г. N 61/2. Данным Порядком предусмотрено, что обеспечение путевками и бесплатным проездом осуществляется по мере поступления бюджетных ассигнований федерального бюджета, передаваемых бюджету (адрес) в форме субвенций, в пределах объема указанных бюджетных ассигнований.

На основании поданного заявления Лазарев В.Г. был включен в реестр граждан, имеющих место жительства в (адрес) и состоящих на учете нуждающихся в путевке на санаторно- курортное лечение и бесплатном проезде к месту лечения и обратно, номер очереди – 399.

Согласно п. 1.10 Порядка Минсоцзащиты населения (адрес) осуществляет закупку санаторно- курортных путевок и распределяет их по территориальным подразделениям.

Созданная Рузским управлением социальной защиты населения «Комиссия по распределению путевок на санаторно- курортное лечение» проводится после поступления санаторно- курортных путевок их Минсоцзащиты населения (адрес).

Из пояснений представителей ответчика Рузского управления социальной защиты населения следует, что Лазареву В.Г. за 2011 г. выделялась путевка в санаторий «Пикет» с 30.12.2011 г. по 16.01.2012 г., за 2012 г. выделялась путевка в санаторий «Ташир» с 16.03.2012 г. по 02.04.2012 г. Поскольку Лазарев В.Г. подал заявление на получение путевки на санаторно-курортное лечение с приложением необходимых документов в 2013 г., такая путевка также будет ему выделена по мере поступления путевок из Минсоцзащиты населения (адрес) с учетом очередности в Реестре, рекомендуемого медицинской справкой формы № 070/у-04 профиля заболевания, сезона и места лечения.

Обжалуемый Лазаревым В.Г. ответ Рузского управления социальной защиты населения от 23.10.2013 г. № 64.04.-Л-64-150 не содержит отказа в предоставлении ему путевки за 2013 год. В указанном ответе даны разъяснения по обеспечению санаторно- курортными путевками отдельных категорий граждан, в соответствии с которыми Лазареву В.Г. гарантируют предоставление путевки за 2013 год (л.д. 7-8).

Суд с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеперечисленных норм права, и оценивая в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом не было представлено доказательств нарушения его прав ответчиком.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░