Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
29 ноября 2018 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А.,
РїСЂРё секретаре судебного заседания Дегтерёвой Р.Рњ.,
СЃ участием представителя истца РљСЂРёРІРѕРЅРѕРіРѕРІРѕР№ Р.Рђ., действующей РЅР° основании доверенности РѕС‚ 24.08.2018 в„– 66РђРђ 5039300,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривоногова С. А. к Мельниковой Е. П. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от квартиры,
установил:
представитель истца РљСЂРёРІРѕРЅРѕРіРѕРІР° РЎ.Рђ. – РљСЂРёРІРѕРЅРѕРіРѕРІР° Р.Рђ., действуя РЅР° основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес обезличен>0 РѕС‚ 24.08.2018, обратилась РІ Краснотурьинский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Мельниковой Р•.Рџ. РѕР± определении долей РІ оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности РЅРµ чинить препятствия РІ пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи РѕС‚ квартиры. Р’ обоснование РёСЃРєР° указала, что РљСЂРёРІРѕРЅРѕРіРѕРІ РЎ.Рђ. является единоличным собственником квартиры, расположенной РїРѕ адресу: <адрес обезличен>29. Р’ данной квартире зарегистрированы РѕРЅ, его бывшая СЃСѓРїСЂСѓРіР° Мельникова Р•.Рџ. Рё РёС… совместные дети: <Р¤РРћ>1, <дата обезличена> РіРѕРґР° рождения, Рё <Р¤РРћ>2, <дата обезличена> РіРѕРґР° рождения. Брак между Кривоноговым РЎ.Рђ. Рё Мельниковой Р•.Рџ. был прекращен <дата обезличена> РЅР° основании решения РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области. РЎ 14.07.2017 истец РЅРµ проживает РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире Рё РЅРµ пользуется коммунальными услугами. РљСЂРѕРјРµ того, СЃ 14.07.2017 ответчик забрала Сѓ РљСЂРёРІРѕРЅРѕРіРѕРІР° РЎ.Рђ. ключи РѕС‚ квартиры, расположенной РїРѕ адресу: <адрес обезличен>29, Рё чинит препятствия РІ пользовании данной квартирой истцу. Поскольку Мельникова Р•.Рџ. РЅРµ РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёС‚ оплату Р·Р° жилье Рё коммунальные услуги РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире, то образовалась задолженность Р·Р° тепловую энергию – 36 693, 28 СЂСѓР±., Р·Р° поставку газа – 1867,25 СЂСѓР±., РІР·РЅРѕСЃС‹ РЅР° капитальный ремонт – 4481,20 СЂСѓР±., прочие коммунальные услуги – 66 375,53 СЂСѓР±. РџСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ определить РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё размер участия РІ оплате содержания жилья Рё коммунальных услуг РІ квартире РїРѕ адресу: <адрес обезличен>29 следующим образом: возложить обязанность РїРѕ оплате Р·Р° услуги водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, теплоснабжения, платы Р·Р° вывоз РјСѓСЃРѕСЂР° Рё поставки газа РЅР° ответчика, возложить обязанность РїРѕ оплате Р·Р° услуги РїРѕ содержанию Рё ремонту жилья, Р° также капитальному ремонту РЅР° РљСЂРёРІРѕРЅРѕРіРѕРІР° РЎ.Рђ.; обязать ответчика Мельникову Р•.Рџ. передать истцу ключи РѕС‚ жилого помещения Рё РЅРµ чинить ему препятствий РІ пользовании жилым помещением, расположенным РїРѕ адресу: <адрес обезличен>29.
Р’ судебном заседании представитель истца РљСЂРёРІРѕРЅРѕРіРѕРІР° Р.Рђ., действующая РЅР° основании доверенности РѕС‚ 24.08.2018, заявила ходатайство Рѕ прекращении производства РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ РёСЃРєР°, Рѕ чем представила СЃСѓРґСѓ письменное заявление, РІ котором указала, что поддерживать исковые требования РІ дальнейшем истец отказывается, последствия отказа РѕС‚ исковых требований Рё прекращения производства РїРѕ делу разъяснены Рё понятны.
Рстец РљСЂРёРІРѕРЅРѕРіРѕРІ РЎ.Рђ., ответчик Мельникова Р•.Рџ., представители третьих лиц РђРћ «Объединенная компания Р РЈРЎРђР› Уральский алюминий», РћРћРћ «Ресурс», РћРћРћ «Краснотурьинский расчетный центр» РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ дате, времени Рё месте его проведения извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений РїРѕ месту жительства Рё месту нахождения, размещения информации РЅР° официальном сайте СЃСѓРґР°. Сведений РѕР± уважительности причин неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Установлено, что отказ истца от исковых требований обусловлен его нежеланием в дальнейшем поддерживать исковые требования.
При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону («Жилищному кодексу Российской Федерации, Гражданскому Кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует письменное заявление, имеющееся в материалах дела.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от исковых требований Кривоногова С. А. к Мельниковой Е. П. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от квартиры.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кривоногова С. А. к Мельниковой Е. П. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от квартиры прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий судья: (подпись) О.А. Чумак
Определение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.