Решение от 11.10.2022 по делу № 22-6469/2022 от 13.09.2022

Судья Зуев Б.В.

Дело №22-6469/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 11 октября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рыжовой Э.Ч.,

судей Отинова Д.В., Кодочигова С.Л.,

при помощнике судьи Наймушиной Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Зубкова А.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 25 августа 2022 года, которым

Почекутов Валерий Валерьянович, родившийся дата в ****, судимый

16 сентября 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства, с заменой указанного наказания на основании постановления этого же суда от 12 января 2021 года на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

16 марта 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16 сентября 2020 года к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в которую надлежит следовать самостоятельно, освобожден 3 ноября 2021 года по отбытии срока наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 27 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рыжовой Э.Ч., изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Сухаревой Л.А. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, осужденного Почекутова В.В. и адвоката Боталова А.С., полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Почекутов В.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,013 г, что является крупным размером.

Преступление совершено 27 мая 2022 года в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Зубков А.А., не оспаривая квалификацию действий Почекутова В.В., вид и размер назначенного наказания, полагает, что приговор подлежит изменению, так как суд необоснованно зачел ему в срок лишения свободы время нахождения под административным арестом с 28 по 31 мая 2022 года. Просит указанный период исключить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании Почекутов В.В. вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признал полностью. Указал, что он хотел забрать себе наркотическое средство, местонахождение которого ему сообщат как закладчику, сбытом заниматься не планировал. Сотрудникам полиции, которые его задержали, он сразу рассказал о содеянном, выдал свой телефон, в котором была переписка.

Кроме того, виновность Почекутова В.В. подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые приведены в приговоре суда, в их числе:

показания свидетеля – сотрудника полиции Ч1., согласно которым поводом для задержания Почекутова В.В. явилось его внешнее сходство с наркопотребителем, а также поведение – он постоянно смотрел в телефон и оглядывался по сторонам. После личного досмотра Почекутова В.В., от последнего были получены объяснения, а также с его участием был произведен осмотр места происшествия;

показания свидетеля – понятого Ч2. об обстоятельствах личного досмотра Почекутова В.В., в ходе которого у Почекутова В.В. был изъят сверток с наркотическим средством;

протокол личного досмотра от 27 мая 2022 года, согласно которому у Почекутова В.В. были изъяты: сотовый телефон «Huawei», банковская карта ПАО «Сбербанк» ***********, сверток черной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с застежкой с веществом в виде комков и порошка белого цвета;

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что по географическим координатам 58.136010, 56.387650 располагается деревянный заброшенный дом № ** по ул. **** г. Перми. В ходе осмотра Почекутов В.В. указал конкретное место, из которого он изъял наркотическое средство;

справка об исследовании № 1361 от 28 мая 2022 года и заключение эксперта № 1371 от 7 июня 2022 года, согласно которым изъятое у Почекутова В.В. вещество массой 1,013 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а также иными доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре и не оспаривается в апелляционном представлении.

Правильно установив фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления, суд пришел к объективному выводу о том, что вина Почекутова В.В. доказана и его действия, с учетом позиции государственного обвинителя, обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Почекутову В.В. назначено судом с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд учел наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также наличие на его иждивении сожительницы и престарелой матери.

Вид и размер наказания назначены судом в пределах санкции статьи уголовного закона с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ и возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, вид исправительного учреждения определил по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены при решении вопроса о назначении Почекутову В.В. наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не является максимально возможным.

Что касается доводов апелляционного представления, то судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, Почекутов В.В. фактически задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств 27 мая 2022 года и содержался в изоляции до составления следователем протокола в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - 1 июня 2022 года. Постановлением мирового судьи от 28 мая 2022 года Почекутов В.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток. В этот период с Почекутовым В.В. проводились оперативно-следственные действия по данному уголовному делу: дал объяснение об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, в том числе не известные сотрудникам полиции; изъяты образцы для сравнительного исследования, а также наркотическое средство при личном досмотре Почекутова В.В.; получена справка об исследовании; направлены объекты на экспертизу и т.д.

Результаты проводившихся в данный период следственных действий вошли в совокупность доказательств, положенных судом в основу приговора.

Поскольку административный арест заключается в содержании правонарушителя в условиях изоляции от общества и связан с лишением свободы, судебная коллегия полагает справедливым в данном случае произведенный судом первой инстанции зачет в срок отбывания наказания время содержания осужденного Почекутова В.В. под административным арестом с 28 мая до 1 июня 2022 года.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Почекутова В.В. приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 401.4 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.10-401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ (░░░░░░░)