Решение по делу № 2-3332/2019 от 20.05.2019

Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2019 года

Гражданское дело №

50RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК ВТБ «Страхование» к ФИО3 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате госпошлины-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО СК ВТБ «Страхование» обратился в Подольский городской суд с иском к ФИО3 в котором ФИО2 признать Договор ипотечного страхования № F27077-0012187 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО3 - недействительным и ФИО2 последствия недействительной сделки в виде двусторонней реституции. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО2 уплаченную госпошлину в размере 6 000,00 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (далее - Страхователь, Застрахованное лицо) и ООО СК «ВТБ Страхование» (далее - Страховщик) был заключен договор ипотечного страхования № F27077-0012187. Застрахованным риском по Договору страхования, кроме прочих, является «инвалидность I или II группы в результате несчастного случая и/или болезни».ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «ВТБ Страхование» поступило заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произошло предполагаемое страховое событие: «Полная постоянная утрата трудоспособности ФИО3 с установлением инвалидности».Для принятия решения о выплате страхового возмещения Страховщиком запрошены медицинские документы, из медицинских учреждений, где ФИО3 проходил реабилитацию по состоянию здоровья, из которых следует следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была установлена II группа инвалидности по заболеванию: «Шизофрения параноидная. Эпизодический тип течения. Ближе к непрерывному. Отсутствие ремиссии на фоне стойких выраженных изменений личности по эндогенному типу. ВИЧ-инфекция., ст. 4Б, фаза прогрессирования. Хронический вирусный гепатит С. Сифилис неуточненный, серорезистентность».При заполнении части 4 Заявления на страхования, ФИО7-А.Ю. не указал, что страдает какими-либо заболеваниями, в том числе дал отрицательный ответ на вопрос: С19 «Проходили ли Вы медицинское освидетельствование, лечение или исследования крови в связи со СПИДом (ВИЧ-инфекцией) или заболеваниями, передающимися половым путем (включая гепатиты)?», С20 «Состоите ли Вы на диспансерном учете или рекомендовано ли Вам наблюдение врача на регулярной основе по поводу смертельно опасных болезней: злокачественных (онкологических) заболеваний и/или болезней системы крови, ВИЧ-инфицировании или СПИДа?».

В Выписке из медицинской карты амбулаторного больного № ГКУЗ МО «Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» указано, что ФИО3 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ВИЧ-инфекция, стадия 4Б, фаза ремиссии APT. Ранее антитела к ВИЧ выявлялись в 2013 г.

Таким образом, на дату заключения Полиса Страховщик не был уведомлен о наличии заболеваний, имевшихся у Застрахованного лица, которые в совокупности своей привели к наступлению заявленного события - установление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения II группы инвалидности, в связи с чем ФИО2 обратился в суд с иском.

ФИО2 - представитель ООО СК ВТБ «Страхование» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, ФИО2 рассматривать дело в отсутствии представителя (л.д. 5).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиков условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Частью 3 ст. 944 ГК РФ предусмотрено, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 ст. 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договор личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровья самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста для наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Частью 3 ст. 3 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами содержащие положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от дата N 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор ипотечного страхования № F27077-0012187 (Л.д. 11-13).

Указанный Договор страхования был разработан и заключен на основании Правил ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования Л.д. 14-23), которые в силу ст. 943 ГК РФ являются обязательными для Страхователя (Выгодоприобретателя). При заключении договора Страхователь с указанными правилами был ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью в Договоре добровольного страхования.

Застрахованным риском по Договору страхования, кроме прочих, является «инвалидность I или II группы в результате несчастного случая и/или болезни».

ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «ВТБ Страхование» поступило заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произошло предполагаемое страховое событие: «Полная постоянная утрата трудоспособности ФИО3 с установлением инвалидности»(Л.д. 24-28).

Для принятия решения о выплате страхового возмещения Страховщиком запрошены медицинские документы, из медицинских учреждений, где ФИО3 проходил реабилитацию по состоянию здоровья (Л.д. 34-56), из которых следует следующее:

Согласно Протоколу МСЭ №ДД.ММ.ГГГГ/2018, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с 2014 г. стал ощущать резкие перепады настроения, периоды тоски сочетались с подъемами, нарастала тревожность, подозрительность, временами был агрессивен по отношению к родным. С 2015 г. слышит женские и мужские голоса внутри головы, комментирующего характера, появились бредовые идеи воздействия... ДД.ММ.ГГГГ на фоне очередного конфликта самостоятельно обратился к психиатру, по рекомендации которого был госпитализирован в психиатрическую больницу.

Из представленного Суду Заявления на страхование (л.д. 8-10), усматривается, что ФИО7-А.Ю. не указал, что страдает какими-либо заболеваниями, в том числе дал отрицательный ответ на вопрос: С19 «Проходили ли Вы медицинское освидетельствование, лечение или исследования крови в связи со СПИДом (ВИЧ-инфекцией) или заболеваниями, передающимися половым путем (включая гепатиты)?», С20 «Состоите ли Вы на диспансерном учете или рекомендовано ли Вам наблюдение врача на регулярной основе по поводу смертельно опасных болезней: злокачественных (онкологических) заболеваний и/или болезней системы крови, ВИЧ-инфицировании или СПИДа?» (Л.д. 19-20).

Таким образом, всей совокупностью представленных в деле доказательств подтверждено, что при заключении договора страхования, на дату заключения Полиса Страховщик не был уведомлен о наличии заболеваний, имевшихся у Застрахованного лица, которые в совокупности своей привели к наступлению заявленного события - установление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения II группы инвалидности, таким образом суд приходит к выводу, что ФИО3 сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

В силу положений п. п. 1, 3 ст. 944 ГК РФ сообщение страхователем страховщику заведомо ложных сведений, относящихся к вероятности наступления страхового случая, влечет последствия в виде признания договора страхования недействительным.

На основании анализа представленных по делу доказательства, суд приходит к выводу об имеющихся основаниях для удовлетворения исковых требований, поскольку в силу положений ст. 179 ГК РФ для признания договора страхования недействительным подтверждено о сообщении страхователем заведомо ложных сведений о состоянии своего здоровья, что свидетельствует о доказанности факта совершения сделки под влиянием заблуждения или обмана.

ФИО2 ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФИО6 ВИДЕ ДВУСТОРОННЕЙ РЕСТИТУЦИИ

В силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой ФИО2 отказано.

Поскольку исковые требования ООО СК ВТБ «Страхование к ФИО3 удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины.

Оценив представленные стороной ФИО2 доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов ФИО2, и, руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК ВТБ «Страхование» к ФИО3 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Признать Договор ипотечного страхования № F27077-0012187 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО3 - недействительным и ФИО2 последствия недействительной сделки в виде двусторонней реституции.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО СК ВТБ «Страхование» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Екимова Т.А.