Решение по делу № 2-4023/2024 от 06.02.2024

    Дело № 2-4023/2024

УИД 35RS0010-01-2024-002420-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                         27 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., с участием старшего помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трусова И. Н. к Попову А. В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Трусов И.Н. обратился в суд с иском к Попову А.В., мотивируя требования тем, что 21 июня 2023 года в 17 часов 30 минут по адресу: г. Вологда, ул. Пролетарская, д. 63, водитель Попов А.В., управляя транспортным средством Мицубиси L200, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, допустив столкновение с мопедом Альфа под управлением Трусова И.Н., в результате чего последний получил телесные повреждения, квалифицированные как <данные изъяты> вред здоровью. Вина Попова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена вступившим в законную силу постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 11 января 2024 года по делу №.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Трусов И.Н., представитель истца по доверенности Петровский А.А., ответчик Попов А.В., представитель ответчика по устному ходатайству Бардин К.А. просили утвердить мировое соглашение.

Старший помощник прокурора г. Вологды Оленева А.Н. не возражала против утверждения мирового соглашения.

Заслушав объяснения участников процесса, суд пришел к следующему.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришел к выводу, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждения. С учетом всех этих обстоятельств мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по исковому заявлению Трусова И. Н. к Попову А. В. о взыскании компенсации морального вреда, между Трусовым И. Н. (паспорт серия №) с одной стороны, и Поповым А. В. (паспорт серия №), с другой стороны, при совместном упоминании стороны, согласно условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и обязуется принять от ответчика сумму в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек в рассрочку согласно пункту 3 соглашения;

2. Ответчик обязуется выплатить истцу указанную в пункте 1 соглашения сумму в порядке пункта 3 соглашения наличными либо путем безналичного перевода на счет №, открытый в АО «Газпромбанк». Банковская карта истца привязана к его номеру мобильного телефона: №;

3. Условия о рассрочке (графике платежей):

3.1 Первый платеж в день заключения соглашения: 50 000 рублей 00 копеек;

3.2 Ответчик оплачивает истцу остальную сумму 15 числа каждого месяца в соответствии со следующим графиком:

мес.год	сумма, руб.	мес.год	сумма,руб	мес.год	сумма,руб
04.2024	13500,00	08.2024	13500,00	12.2024	13500,00
05.2024	13500,00	09.2024	13500,00	01.2025	13500,00
06.2024	13500,00	10.2024	13500,00	02.2025	12500,00
07.2024	13500,00	11.2024	13500,00	03.2025	12500,00

4. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе заключения настоящего соглашения и утверждения его в суде, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Трусова И. Н. к Попову А. В. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                            Т.Л. Юкина