Решение по делу № 2-803/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-803/2024

УИД- 13RS0019-01-2024-000755-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                 30 августа 2024 года

    Рузаевский районный суд Республики Мордовия

    в составе судьи Ханиной Л.В.

    при секретаре Конаковой О.Н.,

    с участием в деле: истца – Корнева Александра Сергеевича,

    представителя истца – адвоката Шумилиной Светланы Владимировны, действующей на основании удостоверения № 188 и ордера № 166 от 23 мая 2024 года,

ответчика – Салмановой Риммы Айратовны,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Гипрозем С», администрация городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, Юматовой Светланы Михайловны, Алферина Александра Васильевича, Тятюшкиной Надежды Викторовны, Толстяковой Эльвиры Рушановны, Толстякова Рушана Самиулловича, Живайкиной Татьяны Кирилловны, Родькиной Светланы Владимировны, Гирнинг Елены Евгеньевны,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тятюшкиной Н.В. по доверенности Тятюшкина Ирина Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева Александра Сергеевича к Салмановой Римме Айратовне об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

установил:

    Корнев А.С. обратился в суд с иском к Салмановой Р.А. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 36 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Земельный участок стоит на учете в ЕГРН, его границы не определены. В настоящее время он оформляет свое право на земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему жилой дом. При проведении межевания его земельного участка ООО «Гипрозем», установлено, что уточняемая граница земельного участка накладывается на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику, то есть границы земельного участка ответчика определены (отмежеваны) с реестровой ошибкой. Таким образом, имеет место документальная геодезическая накладка, которая была допущена при межевании земельного участка ответчика, в связи с чем, участок был поставлен на кадастровый учет по неправильным координатам. Считает, что в данном случае имело место наличие реестровой ошибки, образовавшейся в результате некачественно проведенных работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером №, поскольку фактический порядок землепользования сложился, спора о фактически сложившейся границе между земельными участками между ним и ответчиком не имеется.

    Просит установить факт наличия реестровой ошибки в сведения в Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка, включая сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключив соответственно из ЕГРН сведения в части информации о характерных точках границ указанных земельных участков. Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами: № по адресу: <адрес> и № по адресу: <адрес> по следующим координатам: <данные изъяты>

Определением суда от 20.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Юматова С.М., Алферин А.В., Тятюшкина Н.В., администрация городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия.

Определением суда от 05.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Толстякова Э.Р., Толстяков Р.С., Живайкина Т.К.

Определением суда от 14.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Родькина С.В., Гирнинг Е.Е.

При рассмотрении дела в суде от сторон истца Корнева А.С., ответчика Салмановой Р.А. поступил проект мирового соглашения, который они просили утвердить. Также сторонами представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении мирового соглашения.

Представитель истца Корнев А.С. – адвокат Шумилина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие и просила утвердить мировое соглашение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Юматова С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тятюшкиной Н.В. по доверенности Тятюшкина И.А. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения требований и заключения мирового соглашения. Спора с Салмановой Р.А. о границах их земельных участков не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Живайкина Т.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения требований и заключения мирового соглашения. Спора с Салмановой Р.А. о границах их земельных участков не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представителем по доверенности Кичкиревой Ю.Б. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Гипрозем С», Алферин А.В., Тятюшкина Н.В., Толстякова Э.Р., Толстяков Р.С., Родькина С.В., Гирнинг Е.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно координат смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами: № по адресу: <адрес>, и № по адресу: <адрес> и границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (собственник Салманова Р.А.) по представленным координатам и площади земельного участка равной 1219 кв.м. не представили.

          Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно частям 1, 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

    Согласно положениям статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

    Суд утверждает представленный сторонами проект мирового соглашения, условия которого будут приведены в резолютивной части настоящего определения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

    При этом привлеченные к участию в деле третьи лица не представили возражений относительно условий мирового соглашения.

    Подписавшие мировое соглашение лица предупреждены о последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.10, 144, 153.11, 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Корневым Александром Сергеевичем <данные изъяты> и ответчиком Салмановой Риммой Айратовной <данные изъяты> на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о следующем:

    1. Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка, включая сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и признать недействительными сведения о границах и площади земельного участка, включая сведения о координатах характерных точек границ принадлежащего на праве собственности Салмановой Римме Айратовне.

    2.Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами: № по адресу: <адрес>, и № по адресу: <адрес> по следующим координатам:

<данные изъяты>

    3. Установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по следующим координатам:

<данные изъяты>

    Площадь земельного участка имеющего кадастровый номер с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Салмановой Римме Айратовне, становится равной 1219 кв.м.

    4. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

    5. Мировое соглашение заключено на основе свободного волеизъявления сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Сторон и один для Рузаевского районного суда Республики Мордовия.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Рузаевским районным судом Республики Мордовия и определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия об его утверждении является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о границах и площадях земельных участков Сторон.

    Права, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по гражданскому делу по иску Корнева Александра Сергеевича к Салмановой Римме Айратовне об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, прекратить.

    В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Судья                                                                     Л.В. Ханина.