Решение по делу № 2-802/2020 от 28.11.2019

Дело №2-802/2020

24RS0017-01-2019-004834-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре – Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сберзайм» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Е.В. обратилась в суд к ООО «Сберзайм» с иском о взыскании долга по договорам займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21.01.2019 года между сторонами был заключен договор № о предоставлении займа (в редакции дополнительных соглашений от 01.02.2019, 28.02.2019, 26.03.2019, 01.04.2019, 05.04.2019, 21.05.2019), по условиям которого истец в период с 21.01.2019 по 21.05.2019 передала ответчику в заем денежные средства в общей сумме 440 000 рублей под 15% годовых, которые должны были быть выплачены единовременно в день возврата суммы займа, а именно – 21.09.2019 года (п. 5.2 Договора). Кроме того, 21.01.2019 года между сторонами был заключен договор № о предоставлении займа (в редакции дополнительных соглашений 26.06.2019, 29.07.2019), по условиям которого истец в период с 21.01.2019 по 29.07.2019 передала ответчику в заем денежные средства в общей сумме 165 000 рублей под 18,5% годовых, которые должны были быть выплачены единовременно в день возврата суммы займа, т.е. 21.01.2020 года. В период с 21.01.2019 года по 21.07.2019 года ответчик регулярно производил выплату процентов за пользование займом по договору № от 21.01.2019, однако в дальнейшем выплата процентов была прекращена, при этом сотрудники ответчика сообщают о скорой ликвидации компании, все операционные офисы в <адрес> закрыты. 05.09.2019 года истцом подана ответчику претензия с требованием расторжения договора займа, возврата суммы основного долга по договорам займа и оплаты процентов за пользование займами, однако данная претензия была проигнорирована ответчиком.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ООО «Сберзайм» задолженность по договорам займа в общей сумме 471 409 рублей 44 копейки, возврат государственной пошлины в размере 7 914 рублей, расходы на составление претензии в размере 2 000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 347 рублей 69 копеек.

Истец Соколова Е.В. в зал суда не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Сберзайм», конкурсный управляющий ООО «Сберзайм» Шухат А.В. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в суд не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении не просили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к явке своего представителя в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309, ст.408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан (п. 6 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.01.2019 года между Соколовой Е.В. (займодавец) и ООО «Сберзайм» (заемщик) был заключен договор № о предоставлении займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 12 000 рублей, которые обязался вернуть 21.05.2019 года с уплатой процентов из расчета 14% годовых (л.д. 17-20).

Передача ответчику денежных средств в заем в размере 12 000 рублей подтверждается квитанцией к приходном кассовому ордеру от 21.01.2019 года (л.д. 16).

01.02.2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору о предоставлении займа № от 21.01.2019 года в соответствии с которым Соколова Е.В. дополнительно передала ООО «Сберзайм» в заем денежные средства в сумме 35 000 рублей (л.д. 22-23).

Передача ответчику денежных средств в заем в размере 35 000 рублей подтверждается квитанцией к приходном кассовому ордеру от 01.02.2019 года (л.д. 21).

По условиям дополнительного соглашения № от 28.02.2019 года к вышеуказанному договору о предоставлении займа № от 21.01.2019 года Соколова Е.В. дополнительно передала ООО «Сберзайм» в заем денежные средства в сумме 10 000 рублей (л.д. 25-26).

Передача ответчику денежных средств в заем в размере 10 000 рублей подтверждается квитанцией к приходном кассовому ордеру от 28.02.2019 года (л.д. 24).

26.03.2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору о предоставлении займа № от 21.01.2019 года в соответствии с которым Соколова Е.В. дополнительно передала ООО «Сберзайм» в заем денежные средства в сумме 202 000 рублей (л.д. 28-29).

Передача ответчику денежных средств в заем в размере 202 000 рублей подтверждается квитанцией к приходном кассовому ордеру от 26.03.2019 года (л.д. 27).

Условиями дополнительного соглашения № от 26.03.2019 года к договору займа № от 21.01.2019 года, процентная ставка увеличена сторонами до 15% годовых (л.д. 30-31).

По условиям дополнительного соглашения № от 01.04.2019 года к вышеуказанному договору о предоставлении займа № от 21.01.2019 года Соколова Е.В. дополнительно передала ООО «Сберзайм» в заем денежные средства в сумме 21 000 рублей (л.д. 33-34).

Передача ответчику денежных средств в заем в размере 21 000 рублей подтверждается квитанцией к приходном кассовому ордеру от 01.04.2019 года (л.д. 32).

05.04.2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору о предоставлении займа № от 21.01.2019 года в соответствии с которым Соколова Е.В. дополнительно передала ООО «Сберзайм» в заем денежные средства в сумме 160 000 рублей (л.д. 36-37).

Передача ответчику денежных средств в заем в размере 160 000 рублей подтверждается квитанцией к приходном кассовому ордеру от 05.04.2019 года (л.д. 35).

Условиями дополнительного соглашения № от 21.05.2019 года к договору займа № от 21.01.2019 года, срок возврата займа установлен сторонами до 21.09.2019 года (л.д. 38).

Кроме того, из материалов дела следует, что 21.01.2019 года между Соколовой Е.В. (займодавец) и ООО «Сберзайм» (заемщик) был заключен договор № о предоставлении займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 50 000 рублей, которые обязался вернуть 21.01.2020 года с уплатой процентов из расчета 18% годовых (л.д. 50-53).

Передача ответчику денежных средств в заем в размере 50 000 рублей подтверждается квитанцией к приходном кассовому ордеру от 21.01.2019 года (л.д. 49).

По условиям дополнительного соглашения № от 26.06.2019 года к вышеуказанному договору о предоставлении займа № от 21.01.2019 года Соколова Е.В. дополнительно передала ООО «Сберзайм» в заем денежные средства в сумме 15 000 рублей.

29.07.2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору о предоставлении займа № от 21.01.2019 года в соответствии с которым Соколова Е.В. дополнительно передала ООО «Сберзайм» в заем денежные средства в сумме 100 000 рублей (л.д. 55-56).

Передача ответчику денежных средств в заем в размере 100 000 рублей подтверждается квитанцией к приходном кассовому ордеру от 29.07.2019 года (л.д. 54).

Условиями дополнительного соглашения № от 29.07.2019 года к договору займа № от 21.01.2019 года, процентная ставка увеличена сторонами до 18,5% годовых (л.д. 57-58).

Однако в установленный срок ООО «Сберзайм» не вернуло денежные средства, полученные от Соколовой Е.В., проценты за пользование денежными средствами также не выплатило. Указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорены, доказательств надлежащего исполнения договора займа суду не представлено.

При этом из текста искового заявления следует, что ООО «Сберзайм» выплатило истцу в счет погашения основного долга по договору займа № от 21.01.2019 года денежные средства в сумме 150 000 рублей.

05.09.2019 года истец Соколова Е.В. обратилась в ООО «Сберзайм» с письменным требованием о возврате долга по вышеназванным договорам, однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договорам о предоставлении займа со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ООО «Сберзайм» в пользу Соколовой Е.В. по заключенным между ними договорам о предоставлении займов № от 21.01.2019 года и № от 21.01.2019 года подлежит взысканию сумма основного долга в размере 455 000 рублей, из которых: 290 000 рублей - задолженность по договору № от 21.01.2019 года (440 000 руб. (общая сумма задолженности) – 150 000 руб. (выплачено ответчиком 21.07.2019)), 165 000 рублей – задолженность по договору № от 21.01.2019 года.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам о предоставлении займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.4.1, 4.2 договора о предоставлении займа № от 21.01.2019 года (в редакции дополнительного соглашения от 26.03.2019 года), за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере, установленном в п.4.2 настоящего договора. Заемщик обязуется начислять проценты за пользование суммой займа из расчета 15% годовых. Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем фактического поступления денежных средств от займодавца на расчетный счет или в кассу заемщика, и заканчивается днем списания денежных средств с расчетного счета заемщика на счет займодавца.

Согласно п.4.1, 4.2 договора о предоставлении займа № от 21.01.2019 года (в редакции дополнительного соглашения от 29.07.2019 года), за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере, установленном в п.4.2 настоящего договора. Заемщик обязуется начислять проценты за пользование суммой займа из расчета 18% годовых. Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем фактического поступления денежных средств от займодавца на расчетный счет или в кассу заемщика, и заканчивается днем списания денежных средств с расчетного счета заемщика на счет займодавца.

При этом, согласно пунктам 4.3 вышеуказанных договоров о предоставлении займа, заемщик, выступая в качестве налогового агента, удерживает с займодавца 13% от суммы выплаченных ему процентов для уплаты подоходного налога с физических лиц в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 208 и ч. 1, 2 ст. 226 НК РФ.

Из представленных в материалы дела графиков платежей, являющихся неотъемлемой частью договоров о предоставлении займа следует, что сумма процентов за пользование займом (за вычетом налога в размере 13% от суммы процентов) за заявленные истцом периоды составит 14 924 рубля 44 копейки (из которых: по договору займа № от 21.01.2019 года за период с 21.08.2019 года по 21.09.2019 года – 6 427 рублей 04 копейки; по договору займа № от 21.01.2019 года за период с 21.02.2019 года по 21.09.2019 года – 8 497 рублей 40 копеек).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договорам о предоставлении займа № от 21.01.2019 года и № от 21.01.2019 года в размере 14 924 рубля 44 копейки.

Положениями ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся: расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе - расходы на представителя в разумных пределах.

При этом нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на оплату услуг представителя, их размер должен определятся с учетом принципа разумности. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в целях защиты своих прав в суде Соколова Е.В. обратилась в адвокатский кабинет Туйденовой А.А. и к представителю Тишкину С.В., оплатив их услуги по составлению претензии и искового заявления в сумме 7 000 рублей, что подтверждается квитанциями № от 04.09.2019 года на сумму 2 000 рублей и № от 05.10.2019 года на сумму 5 000 рублей (л.д. 5, 40).

Обсуждая разумность заявленного истцом размера судебных расходов, суд отмечает, что согласно рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края (утверждены Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края) минимальная ставка за устную консультацию составляет 1 000 рублей, составление простого искового заявления - 3 000 рублей; за 1 судодень участия в качестве представителя по гражданскому делу в судах общей юрисдикции – 6 000 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание объем фактически оказанных представителями услуг и категорию сложности данного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителей в сумме 7 000 рублей отвечает признакам разумности, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на отправку претензии в сумме 347 рублей 69 копеек, а также возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7 899 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой Е. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сберзайм» в пользу Соколовой Е. В. сумму основного долга по договорам о предоставлении займа в размере 455 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 14 924 рубля 44 копейки, судебные расходы в размере 15 246 рублей 93 копейки, а всего денежную сумму в размере 485 171 рубль 37 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2020 года.

Судья И.Г. Медведев