Решение по делу № 2-139/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-139/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.05.2019                                                                                   ст. Кумылженская,

                                                                                              Волгоградская область

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

при секретаре Вихлянцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО6 ФИО14 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО29 Сергею ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что 08.10.2013 между истцом и ФИО30 ФИО38 ФИО39 заключено Соглашение № №, в соответствии с условиями которого ФИО31 Т.И. получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 08.02.2017 с условием выплаты за пользование денежными средствами 15% годовых.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, в результате чего возникла задолженность на общую сумму <данные изъяты>

Заемщик ФИО32 Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, её наследником является ответчик ФИО33 С.В.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО34 С.В. в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО35 Сергей ФИО22 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражений не представил.

Определением Кумылженского районного суда Волгоградской области от 30.05.2019 по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО36 Сергея ФИО23 на надлежащего – ФИО7 ФИО15 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО8 ФИО16 ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору не может быть рассмотрено Кумылженским районным судом Волгоградской области, поскольку подсудно другому районному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Частью 1 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 Т.И. усматривается, что её дочь ФИО9 ФИО17 ФИО26 приняла наследство. Согласно заявлению ФИО10 О.В. нотариусу от 16.06.2017, на момент открытия наследства она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П указал, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Основания передачи дела на рассмотрение другого суда определены в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что последний известный адрес постоянной регистрации ответчика ФИО11    О.В. по месту жительства: <адрес>, не относится к территориальной подсудности Кумылженского районного суда Волгоградской области.

Данных о том, что ответчик на момент подачи искового заявления в Кумылженский районный суд Волгоградской области была зарегистрирована по месту пребывания в Кумылженском муниципальном районе Волгоградской области материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку установлено, что исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО12 ФИО18 ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Кумылженским районным судом с нарушением правил подсудности, ответчик зарегистрирован по адресу, который относится к юрисдикции Палласовского районного суда Волгоградской области, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО13 ФИО19 ФИО28 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Палласовский районный суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Кумылженский районный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                             Л.П. Исаева