Решение по делу № 22-3727/2019 от 13.12.2019

Председательствующий по делу:

судья Жапов А.С.                                дело № 3727/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                26 декабря 2019 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Ивановой К.А.,

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Ильиной А.В.,

адвоката Васильевой Е.И.,

осужденного Резникова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Резникова С.А. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 16 октября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного

Резникова С.А. <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 января 2007 года Калганским районным судом Читинской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- 29 марта 2007 года Калганским районным судом Читинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 января 2007 года, и окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 10 февраля 2009 года по постановлению Краснокаменского городского суда от 30 января 2009 года на 11 месяцев 29 дней;

- 25 июня 2009 года мировым судьей судебного участка №23 Калганского судебного района Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных приговором Калганского районного суда Забайкальского края от 23 декабря 2009 года, кассационным определением Забайкальского краевого суда от 10 июня 2010 года,) по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 29 марта 2007 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 марта 2007 года, и окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 22 октября 2010 года;

- 11 мая 2012 года Калганским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 12 июля 2019 года) по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 5 февраля 2013 года Забайкальским краевым судом по ч.1 ст.297 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

    об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав осужденного Резникова С.А., адвоката Васильеву Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить, мнение прокурора Ильиной А.В. об оставлении    постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Резников С.А. обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 16 октября 2019 года Резникову С.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Резников С.А. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на ст.79 УК РФ указывает, что нахождение на профилактическом учете не может служить препятствием для условно-досрочного освобождения от наказания. При этом отмечает, что после вынесения обжалуемого решения 18 октября 2019 года он был снят с профилактического учета в связи с хорошим поведением. Обращает внимание на то, что характеристики психолога, данные для условно-досрочного освобождения и снятия с профилактического учета, разные по своему содержанию. Заключение психологом дано только на основании проведенных тестов. Отмечает, что по прибытии в исправительную колонию был переведен в строгие условия содержания в целях обеспечения его безопасности, поскольку являлся свидетелем обвинения по уголовному делу. Ссылается на решение Центрального районного суда г.Читы от 7 сентября 2015 года, которым в отношении него была установлена государственная защита. Указывает о согласии с тремя взысканиями в связи с допущенными нарушениями режима отбывания наказания, остальные взыскания по его жалобам были признаны незаконными. Полагает, что администрация исправительного учреждения относится к нему отрицательно, в связи с чем, его ходатайство об условно-досрочном освобождении не было поддержано. Считает, что суд необоснованно учел предыдущие судимости, поскольку они погашены. При переводе со строгих условий содержания на обычные условия, нарушений он не допускал. Просит постановление суда изменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как усматривается из представленных материалов за весь период отбывания наказания осужденный Резников С.А. допустил 9 нарушений режима отбывания наказания, за которые ему налагались взыскания: в виде водворения в штрафной изолятор (1 августа 2012 года, 3 августа 2012 года, 13 июня 2013 года, 24 марта 2016 года, 27 января 2017 года), выговоров (8 июля 2015 года, 23 июня 2017 года), устных выговоров (19 марта 2015 года, 16 июня 2017 года); имеет 8 поощрений (05 и 29 октября 2018 года, 28 декабря 2018 года, 18 января 2019 года, 04 апреля 2019 года, 06 августа 2019 года, 19 сентября 2019 года, 05 декабря 2019 года), признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановлением от 05 августа 2012 года переводился с обычных на строгие условия содержания, решением комиссии исправительного учреждения от 09 августа 2018 года переведен из строгих на обычные условия отбывания наказания, исполнительных листов не имеет, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, принимает участие по благоустройству исправительного учреждения, на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, принимает участие в психодиагностических и воспитательных мероприятиях, поддерживает социально-полезные связи.

Исходя из совокупности всех данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, которое характеризуется тем, что в течение длительного периода времени – с 2012 года до октября 2018 года поощрений не имел, допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, активное правопослушное поведение стал проявлять только в период непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства, а также мнения администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного, и позиции прокурора, суд первой инстанции вопреки доводам жалобы Резникова С.А., несмотря на наличие у него поощрений и другие положительные проявления в его поведении, правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Суду первой инстанции не было представлено сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что осужденный утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества. При этом, характер допущенных Резниковым С.А. нарушений свидетельствует о неоднократных нарушениях осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Ссылки Резникова С.А. в апелляционной жалобе на снятие с профилактического учета, отсутствие нарушений после перевода на обычные условия содержания, сами по себе не могут служить безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда. При этом, вопреки доводам жалобы осужденного наличие    погашенных к настоящему времени взысканий, подлежали оценки судом, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее непосредственному обращению осужденного в суд с ходатайством. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, оценены судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Доводы жалобы осужденного Резникова С.А. о получении им после рассмотрения судом ходатайства об условно-досрочном освобождении поощрения (05 декабря 2019 года), основанием для отмены судебного решения и удовлетворения ходатайства осужденного не является, поскольку выводы, основанные на исследованных в судебном заседании доказательствах, не опровергает.

Что касается доводов осужденного о переводе его на строгие условия содержания в целях обеспечения его безопасности в связи с установлением в отношении него мер государственной защиты, то согласно постановлению начальника ФКУ ИК-2 Базарова О.В. от 05 августа 2012 года, Резников С.А. был переведен из обычных условий содержания на строгие условия содержания в связи с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки утверждениям осужденного, изложенным в жалобе, противоречий в психологических обследованиях от 20 августа 2019 года и от 04 октября 2019 года не имеется. Как следует из материалов дела, психологическое обследование от 04 октября 2019 года проведено с целью решения вопроса о целесообразности снятия Резникова С.А. с профилактического учета, а характеристика на осужденного по результатам психологического обследования от 20 августа 2019 года дана психологом с целью разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении. Оснований ставить под сомнение заключение психологического обследования от 20 августа 2019 года, у суда первой инстанции не имелось.

Вопреки доводам жалобы Резникова С.А., наличие у осужденного предыдущих судимостей, не являлось основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Кроме того, взыскания в виде водворения в штрафной изолятор от 20 ноября 2015 года и от 14 августа 2018 года, которые были отменены, судом первой инстанции не учитывались.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований осужденного по доводам апелляционной жалобы. Постановление суда является законным, обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

                                                постановил:

Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 16 октября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Резникова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Резникова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                          Д.Ж. Жамбалова