Решение от 15.06.2016 по делу № 2-7294/2016 от 10.05.2016

Дело №2- 7294/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

15 июня 2016 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Бабиной Н.А.,

с участием прокурора *** Калитенко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к Меренову А.П о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Войсковая часть №*** обратился в суд с иском к Меренову А.П о признании утратившим право пользования жилым помещением. В исковом заявлении указан адрес места нахождения ответчика: ***

Исковое заявление поступило в *** суд *** *** и принято к производству ***.

В ходе судебного заседания установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не зарегистрирован и не проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Согласно сведениям ОУФМС России по *** области ответчик Меренов А.П. зарегистрирован по месту жительства с *** по адресу: ***, то есть на территории юрисдикции *** суда *** области.

Представитель Истца ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о передаче данного дела в *** суд *** области для рассмотрения по существу, о чем представила письменное заявление.

Ответчик Меренов А.П. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по указанному в иске адресу, возражений по иску в суд не направил.

Представители третьих лиц Межрайонный отдел в *** Федеральной миграционной службы по *** области, УФМС по *** отдел в *** в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили ходатайства с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Прокурор в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства представителя войсковой части №*** о передаче данного дела в *** суд *** области для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что данное дело следует передать на рассмотрение в *** суд *** области, поскольку в судебном заседании выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ *** ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ *** ░░░ *** ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░