Решение по делу № 1-87/2023 от 30.01.2023

Уголовное дело №1-87/2023

           ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           01 марта 2023 года                                 город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Ессентуки Усачева А.И.,

подсудимого: Турсоатова Б.М.,

защитника - адвоката Сафолова Б.Х., предоставившего удостоверение №9905 и ордер №201 от 01 марта 2023 года,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

            рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Турсоатова Бехруза Махаммадиевича, 19 марта 2001 года рождения, родившегося в Р. Таджикистан, являющегося гражданином Р. Таджикистан, зарегистрированного по адресу: Р. Таджикистан, с. Пахтаобод, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Хуторская, дом 38, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, на учетах у врача-нарколога и врача- психиатра не состоящего, имеющего на иждивении мать Турсуатову З.. и престарелого дедушку Мирзоева Х. 1945 г.р. (со слов), не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

         УСТАНОВИЛ:

Турсоатов Б.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Турсоатов Б.М., 24 ноября 2021 года, в неустановленное следствием время на асфальтированном участке местности в районе станции метро «Минская» выход № 1 на ул. Минская (движение к Кутузовскому проспекту в г.Москве), обнаружил утраченную незнакомым ему (Турсоатову Б.М.)- Багатырова Багатыра Гаджимурадовича, не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4279********9138, с банковским счетом № 40817810360092114801, открытом в Ставропольском отделении № 5230 ПАО «Сбербанк» г. Ставрополь, по адресу: г. Ессентуки, ул. Октябрьская, Д.458А, оснащенную технологией бесконтактного проведения платежа «Пай Пасс» (PayPass), без введения секретного «пин-кода», после чего у него (Турсоатова Б.М.) внезапно возник умысел направленный на тайное хищение денежные средств, принадлежащих Багатырову Б.Г. находящихся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, присвоил ее себе. Затем он (Турсоатов Б.М.) реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения 24 ноября 2021 года, не позднее 19 часов 37 минут прибыл в магазин «Дикси», расположенный по адресу: г.Москва, ул. Минская, д.5, где 24 ноября 2021 года, убедившись, что его (Турсоатова Б.М.) действия являются тайными для окружающих, с помощью «ПэйПасс» (PayPass)- системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупки товаров в 19 часов 37 минут на сумму 195 рублей 95 копеек, в 19 часов 47 минут на сумму 630 рублей 98 копеек и 19 часов 48 минут на сумму 794 рублей 35 рублей, а всего на сумму 1621 рубль 28 копеек, совершив тем самым их тайное хищение.

Далее он (Турсоатов Б.М.) в продолжении своего единого преступного умысла, в этот же день 24 ноября 2021 года, не позднее 20 часов 14 минут прибыл в магазин «Ашан» расположенный на первом этаже торгового центра «Филион» по адресу: г.Москва, Багратионовский проезд, д.5, где убедившись, что его (Турсоатова Б.М.) действия являются тайными для окружающих, 24 ноября 2021 года, в 20 часов 14 минут, с помощью «ПайПасс» (PayPass)- системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 699 рублей 99 копеек, затем в 20 часов 15 минут оплатил покупку товара на сумму 699 рублей 99 копеек, затем в 20 часов 16 минут оплатил покупку товара на сумму 790 рублей 90 копеек и 795 рублей 90 копеек, затем в 20 часов 38 минут оплатил покупку товара на сумму 582 рубля 99 копеек, затем в 20 часов 39 минут оплатил покупку товара на сумму 499 рублей 99 копеек и на сумму 995 рублей 00 копеек, затем в 20 часов 40 минут оплатил покупки товаров на сумму 499 рублей 99 копеек и 473 рублей 96 копеек, а всего на сумму 6038 рублей 71 копейку совершив тем самым их тайное хищение и после чего он (Турсоатов Б.М.) с места совершения преступления скрылся.

Таким образом он (Турсоатов Б.М.) тайно похитил с банковского счета № 40817810360092114801, карты ПАО «Сбербанк» № 4279 **** **** 9138, открытого в Ставропольском отделении № 5230 ПАО «Сбербанк» г. Ставрополь, по адресу: г. Ессентуки, ул. Октябрьская, Д.458А, принадлежащие Багатырову Б.Г. денежные средства на общую сумму 7 659 рублей 99 копеек, причинив тем самым последнему своими преступными действиями незначительный материальный ущерб на указанную сумму,

В судебном заседании подсудимый Турсоатов Б.М. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

        Показания, данные в ходе следствия подсудимым Турсоатовым Б.М., были с согласия участников процесса оглашены государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которых который вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 24 ноября 2021 года, он нашел на асфальте банковскую карту банка «Сбербанк», которая имеет систему бесконтактной оплаты «Пэй пасс». Он знал, что при оплате такими картами до 1 000 рублей «пин-код» не требуется, поэтому он решил совершить покупки в магазине «Дикси» по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 5. В данном магазине он совершил 3 покупки, в первый раз купил 2 шоколадки «Бабаевский» на сумму 159 рублей 98 копеек, 2 шоколадки «Альпенгольд» на сумму 219 рублей 80 копеек, 1 шоколадку «Победа» на сумму 99 рублей 99 копеек, а также конфеты «Кара-Кум» на сумму 314 рублей 58 копеек, первая покупка была совершена на общую сумму 794 рубля 35 копеек, когда оплата прошла, он решил совершить 2-ю покупку в этом же магазине и купил развесных конфет «Золотая линия» на сумму 131 рубль 03 копейки и 5 шоколадок «Победа» на общую сумму 499 рублей 95 копеек, когда оплата и данной покупки прошла успешно, он решил совершить 3-ю покупку и снова зашел в торговый зал, где выбрал продукты и пошел на кассу, где оплатил печенье «Форсайт» в количестве 3-х шт. на сумму 149 рублей 97 копеек, напиток «Торнадо» в количестве 1 шт. на сумму 39 рублей 99 копеек, также приобрел пакет за 5 рублей 99 копеек, покупка вышла на сумму 195 рублей 95 копеек. Таким образом в магазине «Дикси» по вышеуказанному адресу, он соверши 3 покупки на общую сумму: 1 621 рубль 28 копеек. Через 2 часа он решил сходить в магазин «Ашан», расположенный в ТЦ «Филион» по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 5, где в период времени примерно с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, приобрел электроплитку «Матрён» стоимостью 699 рублей 99 копеек, приложив карту, оплата снова прошла, следующем чеком, он пробил еще одну электроплитку «Матрён» стоимостью 699 рублей 99 копеек, оплата снова прошла. Следующей покупкой, он приобрел миксер «Скарлет» стоимостью 790 рублей 90 копеек, оплатил и снова пробил миксер «Скарлет» стоимостью 790 рублей 90 копеек и пакет за 5 рублей 00 копеек. Все покупки совершал на кассе самообслуживания. Таким образом совершил покупки платежами на общую сумму 2 986 рублей 78 копеек. Поняв, что на банковской карте имеются денежные средства он вышел за пределы кассовой зоны и решил снова зайти в магазин «Ашан», где оплатил в 20 часов 38 минут, игрушечную машинку стоимостью 582 рубля 99 копеек. Следующим чеком он приобрел фен стоимостью 499 рублей 99 копеек, затем, новым чеком, оплатил чайник «Скарлет» стоимостью 990 рублей 00 копеек и пакет стоимостью 5 рублей 00 копеек. Оплатив данный товар, он совершил покупку фена, стоимостью 499 рублей 99 копеек. Затем, он совершил еще покупку пакета стоимостью 5 рублей 00 копеек, пары носок стоимостью 49 рублей 99 копеек, пары носок стоимостью 229 рублей 99 копеек и зубную щетку стоимостью 138 рублей 99 копеек. Таким образом он совершил 5 покупок 5-ю платежами на общую сумму 3 051 рубль 93 копейки, а всего совершил покупок на общую сумму 7 659 рублей 99 копеек. (л.д. 34-35, 50-51,162-165);

Вина подсудимого Турсоатова Б.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Турсоатова Б.М. данными в ходе предварительного следствия (л.д.34-35, 50-51, 162-165) и приведёнными выше.

                Показаниями потерпевшего Багатырова Б.Г. (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что В ПАО «Сбербанк» Ставропольское отделение №5230 по адресу: г. Ессентуки, ул. Октябрьская, 458А у меня открыт расчетный счет № 40817810360092114801 и оформлена банковская карта 427960хххххх9138. После того когда мной был открыт вышеуказанный банковский счет, также было установлено на мобильный телефон мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», для того чтобы мне было удобно как делать переводы своим родственникам, знакомым, так и оплачивать различные покупки, в том числе он-лайн, кроме того лимит оплаты покупок при предъявлении банковской карты был установлен до 1000 рублей, если сумма за покупки составляла больше, то требовалось введение секретного пин-кода. 24 ноября 2021 года, я находился у себя дома в городе Москве по указанному адресу, примерно в 21 час 00 минут, я взял в руки мобильный телефон и увидел многочисленные сообщения от службы Сбербанка «900» о списаниях денежных средств за покупки товара в магазине «Дикси», расположенном по адресу: г.Москва, ул. Минская, д.5, а также в магазине «Ашан» расположенном ТЦ «Филион» по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, дом 5. После этого я решил проверить наличия у меня банковской карты, осмотрев внимательно вещи, то банковской карты я не обнаружил, в тот момент я понял, что мог ее потерять в районе станции метро «Минская» выход № 1 на ул. Минская (движение к Кутузовскому проспекту в г.Москве), так как ранее там находился по своим личным делам. Затем я позвонил в службу поддержки ПАО «Сбербанк» и попросил заблокировать банковскую карту как утерянную и заказал выписки по счету о списании денежных средств, но так как на тот момент мне срочно нужно было уехать в г.Ессентуки по своим делам, то я обращать в полицию не стал и решил сделать это позже.09 декабря 2021 года, я вернулся обратно в город Москву и обратился в ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы с заявлением по факту кражи денежных средств с принадлежащей мне банковской карты, путем их списания, то есть оплаты покупок за различные товары, по системе «Пай Пасс» без введения секретного кода на покупки до1 000 рублей, также в ходе дачи объяснения я приобщил историю операция по карте, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений по карте, а также предоставил скрин¬шот оплаты покупок из магазина «Дикси». Хочу уточнить тот момент, что проанализировав выписки, я увидел что в магазине «Дикси» расположенном по адресу: г.Москва, ул. Минская, д.5 была произведена оплата покупок на различные суммы, а именно в 19 часов 37 минут на сумму 195 рублей 95 копеек, в 19 часов 47 минут на сумму 630 рублей 98 копеек, в 19 часов 48 минут на сумму 794 рубля 35 копеек. Далее операция по переводу денежных средств в сумме 460 рублей 00 копеек эта операция делась мной, но только через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на карту своего знакомого, а также делалась операция на сумму 1052 рубля 69 копеек по оплате он-лайн заказа из магазина «Перекресток» расположенный на ул.Малая Филевская в г.Москве, тоже через мобильное приложение. Также принадлежащей мне банковской картой через систему «Пай Пасс» были оплачены покупки в магазине «Ашан», расположенном в ТЦ «Филион» по адресу: г.Москва, ул. Минская, д.5, а именно: на суммы 699 рублей 99 копеек, 473 рубля 96 копеек, 995 рублей, 790 рублей 90 копеек, 499 рублей 99 копеек, 499 рублей 99 копеек, 795 рублей 90 копеек, 699 рублей 99 копеек и 582 рубля 99 копеек. Всего с моей карты было похищено 7 659 рублей 99 копеек, что является для меня незначительным ущербом (л.д.139-140).

Свидетель Пшеничный Н.В. (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показал, что 10 декабря 2021 года в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, поступило заявление от Багатырова Багатыра Гаджимурадовича о том, что неизвестное лицо, использовало принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и похитило денежные средства в сумме 7 659 рублей 99 копеек. В ходе работы по заявлению, установлено, что в корыстных целях банковской картой воспользовался гражданин Республики Таджикистан Турсоатов Б.М., оплатив покупки в магазинах «Дикси» по адресу: г. Москва, улица Минская, дом 5 и «Ашан» по адресу: ТРЦ Филион, г. Москва, Багратионовский проезд, дом 5, 24 ноября 2021 года в период времени с 19 часов 37 минут по 20 часов 40 минут, используя систему оплаты «Пай Пасс» без введения секретного кода карты на покупки лимитом до 1 000 рублей. В ходе проведенных оперативно-разыскных мероприятий, установлено, что преступление совершил Турсоатов Бехруз Махаммадиевич, 19 марта 2001 года рождения, уроженец Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, временно зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Говорова, д. 3, кв. 177. 20 мая 2022 года, Турсоатов Б.М. был задержан у дома 11 по Дмитровскому шоссе в г. Москве и доставлен в СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы для проведения следственных действий.(л.д.52-54 );

     Кроме того, вина Турсоатова Б.М., подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - заявление потерпевшего Багатырова Б.Г, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое воспользовавшись утерянной им банковской картой, осуществило покупки в магазинах, тем самым похитив принадлежащие ему денежные средства, и причинило незначительный материальный ущерб на общую сумму 7 659 рублей 99 копеек.(л.д.6);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы Н.В. Пшеничникова, о задержании Турсоатова Б.М. и об обнаружении в его действиях признаков преступления(л.д. 17)

- протокол проверки показаний на месте, от <дата>, с участием обвиняемого ФИО3, в ходе которой последний указал на магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, а затем проехали по адресу: <адрес> (ТЦ Филион) и указал на магазин «Ашан», и пояснил что в данных местах он совершал покупки <дата>, за которые расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк» потерпевшего ФИО2(л.д.114-125)

-протокол осмотра предметов от <дата> и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, история операций по карте на двух листах, скрин-шот о проведенных операциях в магазине «Дикси» на одном листе, товарные чеки в количестве трех штук, подтверждающие оплату покупок в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> копии товарных чеков в количестве девяти штук из магазина «Ашан» расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.(л.д.71-83 );

- вещественные доказательства, в качестве которых признаны: -реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, история операций по карте на двух листах, скрин-шот о проведенных операциях в магазине «Дикси» на одном листе, товарные чеки в количестве трех штук, подтверждающие оплату покупок в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> копии товарных чеков в количестве девяти штук из магазина «Ашан» расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> хранится в материалах уголовного дела до решения суда. (л.д. 101-102).

        Как бесспорно установлено в судебном заседании все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке.

Оценивая, как достоверные показания подсудимого ФИО3, потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО9 (данных ими на предварительном следствии), судом принимается во внимание, что оценка доказательства с точки зрения достоверности предполагает, что явившиеся предметом показаний свидетеля обстоятельства, сообщенные ими сведения, имеющие значение для дела, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, находя в них свое подтверждение и обоснование.

Суд признает показания подсудимого ФИО3, потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО9 (данных ими на предварительном следствии), письменные материалы уголовного дела допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении ФИО3 обвинительного приговора.

Судом произведена оценка доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ.

Действия ФИО3 по указанным признакам суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что указанные действия подсудимого ФИО3, свидетельствуют о наличии указанных квалифицирующих признаков.

Подсудимый виновен в совершении указанного преступления, и подлежит наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

ФИО3, по адресу регистрации не проживает, в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет, военнообязанный, на учетах у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит, имеет на иждивении мать ФИО12. и престарелого дедушку ФИО13 1945 г.р. (со слов), не судим, ущерб, причиненный в результате преступления, возместил потерпевшему ФИО2, в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд, согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления. Также, согласно ч.2 ст.ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении матери ФИО12. и престарелого дедушки ФИО13 1945 г.р., признание подсудимым своей вины и, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    При назначении меры наказания суд считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а именно: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления и назначает наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным осуществить при назначении, в соответствии со ст.60 и ст.46 УК РФ, основного наказания, в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, на период, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- реквизиты счета для рублевых и валютных исчислений, история операций по карте на двух листах, скрин-шот о проведенных операциях в магазине «Дикси» на одном листе, товарные чеки в количестве трех штук, подтверждающие оплату покупок в магазине «Дикси» расположенном по адресу: <адрес>, копии товарных чеков в количестве девяти штук из магазина «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, 5, - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

     Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес> л/с 04731453750)

ИНН: 7729148110

КПП 772901001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000

Расчетный счет: 40*****

КБК 18*****

ОКТМО 45321000

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                     К.А.Погосян