Решение по делу № 22-1780/2019 от 15.10.2019

Судья: Маношина М.А. № 22 – 1780 / 2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калининград 12 ноября 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Сызиной Т.И.,

судей Онищенко О.А., Буданова А.М.,

с участием помощника судьи Протас И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гончарова С.И. на приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 21 августа 2019 г., которым

Гончаров Станислав Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступления осужденного Гончарова С.И. с использованием видеоконференц-связи, адвоката Юрченко В.П., поддержавших доводы жалоб, выслушав мнение прокурора Гусевой А.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л а :

Гончаров С.И. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта смеси, в состав которой входило наркотические средства карфентанил и героин, общей массой 0, 124 грамма, что является крупным размером.

Преступление совершено 10 февраля 2019 г. при указанных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный Гончаров С.И. в апелляционной жалобе оспаривает справедливость приговора, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым; указывает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе имеющиеся у него серьезные заболевания; ссылается на свое проживание в сложных бытовых условиях и привлечение к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств впервые; считает необоснованным неприменение судом положений ст. 64 УК РФ.

Просит приговор суда изменить – смягчить наказание.

Государственный обвинитель Люкшина Е.В. подала возражения на данную апелляционную жалобу, в которых просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Гончарова С.И. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, в том числе показаниях свидетелей М., А., К. и Р. об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Гончарова С.И. пакета с порошкообразным веществом, что фиксировалось соответствующим протоколом; заключением химической экспертизы, согласно которому данное вещество является смесью, в состав которой входит наркотические средства – карфентанил, героин и др., а также о количестве данного наркотического средства; показаниях Гончарова С.И. о приобретении и хранении наркотического средства.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, не имеется – они логично дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат, подробны, объективно подтверждены по делу другими доказательствами.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 25 марта 2019 г. Гончаров С.И. хроническим психическим расстройством не страдает, и не страдал таковым ранее. Гончаров С.И. способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не отмечалось у него и временного психического расстройства. Обнаруживает клинические признаки зависимости от опиоидов.

В основу приговора положены только допустимые доказательства.

Всем доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.

Тщательно исследовав и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Гончарова С.И. в незаконном хранении наркотического средства в особо крупном размере, верно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Процессуальных нарушений, в том числе в ходе производства предварительного следствия по делу, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

При назначении Гончарову С.И. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, совокупность всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие у осужденного тяжелых заболеваний, влияние назначенного наказания на исправление Гончарова С.И., условия жизни его семьи, и определил наказание, отвечающее требованиям ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для снижения наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Также верным является вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления.

Доводы жалобы, в том числе о совершении впервые преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом изложенных выше обстоятельств не влияют на законность приговора.

Суд отразил в приговоре сведения об отсутствии у Гончарова С.И. судимостей.

Суд сделал правильный вывод о том, что совершенное Гончаровым С.И. преступление направлено именно против здоровья населения и общественной нравственности, так как совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Доводы стороны защиты о возможности применения ст.64 УК РФ, исследовались в судебном заседании. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о несостоятельности этих доводов стороны защиты, приведены в приговоре, и судебная коллегия находит их обоснованными.

Суд привел в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для назначения Гончарову С.И. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным. Выводы суда соответствуют конкретным фактическим обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 21 августа 2019 г. в отношении Гончарова Станислава Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи