Решение по делу № 2-1503/2020 от 03.02.2020

Гр. дело № 2-1503/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,

с участием помощника прокурора Назаровой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Глумовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Н.Новгорода к ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4 о принудительном изъятии недвижимости для муниципальных нужд,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, действующей своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4 о принудительном изъятии недвижимости для муниципальных нужд, мотивировав требования следующим.

В соответствии с постановлением администрации города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1897 "О признании многоквартирного (адрес обезличен) литер А по (адрес обезличен) аварийными и подлежащими сносу». (адрес обезличен) г.Н.Новгорода поручено в тридцати дневный срок с момента издания постановления информировать собственников помещений, а также предъявить им требования о сносе дома в срок до 30.12.2027г, впоследствии, срок отселения установлен – до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно выписке из ЕГРН собственниками (адрес обезличен) г.Н.Новгорода являются ФИО5, ФИО10 по ? доли каждая. На регистрационном учете в указанной квартире состоят ФИО5, ФИО10, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4

Письмами администрации г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) и от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5, ФИО10 было предложено в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) осуществить снос принадлежащего им на праве собственности жилого помещения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) от ФИО5, ФИО10 в адрес администрации г.Н.Новгорода поступило заявление об отсутствии возможности сности жилое помещение, а также согласие на переселение в благоустроенную квартиру или выплату денежных средств.

Постановлением администрации г.Н.Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) земельный участок, занимаемый жилым домом (№) по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, изъят для муниципальных нужд. Объекты недвижимости, расположенные в указанном жилом доме, также изъяты для муниципальных нужд.

На основании отчета об оценке размера возмещения в связи с изъятием объектов недвижимости для муниципальных нужд (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, выполненного ООО «ИВК «Время» с учетом доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также убытков составляет 3 220 000 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) письмом (адрес обезличен) собственникам квартиры ФИО5, ФИО10 направлено письмо с проектом соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с приложением отчета об оценке недвижимости, однако ответ не поступил.

Истец просит суд:

1. определить размер равноценного помещения за изымаемое для муниципальных нужд недвижимое имущество, расположенное по адресу (адрес обезличен) сумме 3 220 000 рублей, с выплатой администрацией города Н.Новгорода в пользу ФИО5, ФИО10 размера возмещения 1 610 000 рублей в пользу каждой на открытые на их имя банковские счета,

2. прекратить право собственности ФИО5, ФИО10 на помещение, расположенное по адресу г(адрес обезличен) кадастровый (№),

3. признать за муниципальным образованием «(адрес обезличен)» право собственности на помещение, расположенное по адресу (адрес обезличен) кадастровый (№),

4. признать ФИО5, ФИО10, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу (адрес обезличен), кадастровый (№),

5. выселить ФИО5, ФИО10, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№),

Представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО10, ФИО5 ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против заявленных требований, просила принять во внимание результаты судебной экспертизы в части определения размера компенсации.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

Согласно ч.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2)

В соответствии со ст.239.2 ГК РФ отчуждение зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, находящихся на изымаемом для государственных или муниципальных нужд земельном участке, либо помещений или машино-мест, расположенных в таких зданиях, сооружениях (за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемом земельном участке не противоречит цели изъятия), осуществляется в связи с изъятием земельного участка, на котором расположены такие здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ч.1 ст.281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Частью 4 ст.32 ЖК РФ предусмотрено, что собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Согласно ч.6 ст.32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения.

Частью 8 статьи 32 названного Кодекса предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

В силу ч.9 ст.32 ЖК РФ если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием для предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Таким образом, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, производится путем выкупа либо предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену по соглашению с собственником.

На необходимость соблюдения при переселении граждан из аварийного жилищного фонда положений Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 32, указывает Федеральный Закон от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в разделе II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

Как следует из материалов дела, Постановлением Администрации г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) «О признании многоквартирного (адрес обезличен) аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный (адрес обезличен) признан аварийным и подлежащим сносу.

(адрес обезличен) г.Н.Новгорода поручено в тридцатидневный срок с момента издания постановления информировать собственников помещений в (адрес обезличен) о признании дома аварийным и подлежащим сносу, а также предъявить им требования о сносе дома в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Установлен срок отселения – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО5, ФИО6 было предложено в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). осуществить снос жилого помещения по адресу: (адрес обезличен)

Постановлением администрации г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) «О признании многоквартирного (адрес обезличен) аварийным и подлежащим сносу (в редакции решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). по делу № 2а-4675/2017)» установлен срок сноса дома до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Постановлением администрации г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) внесены изменения в постановление администрации г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) «О признании многоквартирного (адрес обезличен) аварийным и подлежащим сносу».

В пп. 2.1 п. 2 постановления слова «до (ДД.ММ.ГГГГ.) года» заменены словами «до (ДД.ММ.ГГГГ.)».

Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода поручено направить уведомления собственникам помещений в (адрес обезличен) о переносе срока сноса дома.

Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.). во исполнение п 2.1 Постановления администрации г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) «О признании многоквартирного (адрес обезличен) литера А по (адрес обезличен) аварийным и подлежащим сносу (в редакции решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 16.11.2017г. по делу № 2а-4675/2017)» ФИО5, ФИО6 было предложено в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). осуществить снос жилого помещения по адресу: (адрес обезличен).

Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО5, ФИО6 было сообщено, что постановлением администрации г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) «О признании многоквартирного (адрес обезличен) литера А по (адрес обезличен) аварийным и подлежащим сносу (в редакции решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). по делу № 2а-4675/2017)» срок сноса многоквартирного (адрес обезличен) перенесен до (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.). в адрес администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода от ФИО5, ФИО6 поступило заявление об отсутствии возможности осуществить снос жилого помещения в установленный срок из-за отсутствия финансовых средств, а также согласие на переселение в благоустроенную квартиру или выплату денежных средств и отказ от предоставления временного жилья.

Постановлением администрации г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых и нежилых помещений в многоквартирном (адрес обезличен) литер А по (адрес обезличен)» земельный участок с кадастровым номером 52:18:0030021:32, занимаемый многоквартирным домом (адрес обезличен), находящийся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном (адрес обезличен) изъят для муниципальных нужд.

Объекты недвижимости, расположенные в многоквартирном (адрес обезличен) (в том числе (адрес обезличен)) изъяты для муниципальных нужд.

Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.). администрацией (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в адрес ФИО5, ФИО6 была направлена копия постановления администрации г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых и нежилых помещений в многоквартирном (адрес обезличен)».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО5, ФИО6 на праве общей долевой собственности (по ? каждой) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен) кадастровый (№).

Согласно выписке из домовой книги в данном жилом помещении на регистрационном учете состоят ФИО5, ФИО6, которые являются правообладателями жилого помещения, а также ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4

(ДД.ММ.ГГГГ.). ООО «ИВК «Время» была произведена оценка изымаемого для муниципальных нужд объекта недвижимого имущества и размера убытков, связанных с изъятием для муниципальных нужд: жилого помещения (квартиры) общей площадью (данные обезличены) кв.м., расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) учетом доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кад. (№) и на общее имущество в многоквартирном доме. Рыночная стоимость объекта недвижимости, включая размер убытков составила 3 220 000 руб.

Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО5, ФИО6 был направлен проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд и отчет об оценке рыночной стоимости размера возмещения от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО5, ФИО6 получены проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд и отчет об оценке от 12.09.2019г.

До настоящего времени требования администрации не выполнены.

Судом установлено, что процедура, предшествующая изъятию жилого помещения у собственника, предусмотренная частями 2, 4 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации администрацией г.Н.Новгорода соблюдена, что ответчиками также не оспаривалось.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации г.Н.Новгорода являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, а (адрес обезличен) г. Н. Новгорода и доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме (в том числе земельный участок, на котором расположен жилой дом) - подлежит изъятию в собственность города Нижнего Новгорода.

В соответствии с пунктом «л» ст. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" за ответчиками прекращается право собственности на вышеуказанное жилое помещение. В вязи с чем, требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и выселении ответчиков из спорного жилого помещения, также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Определяя размер равноценного возмещения за изымаемое для муниципальных нужд спорное недвижимое имущество, суд принимает во внимание следующее.

Выкупная цена изымаемого для государственных или муниципальных нужд земельного участка определяется по правилам, установленным пунктом 2 статьи 281 ГК РФ, и включает в себя рыночную стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с невозможностью исполнения своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разделе 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2014 года, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В судебном заседании сторона ответчиков оспаривала размер рыночной стоимости изымаемого имущества, определенного в представленном стороной истца отчете ООО «ИВК «Время».

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

(ДД.ММ.ГГГГ.) по заявленному ходатайству представителя ответчиков была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «ЭПЦ Вектор».

Согласно экспертному заключению ООО «ЭПЦ Вектор» (№) рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), и размера убытков в связи с изъятием объекта недвижимости для муниципальных нужд с учетом доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером (№), и на общее имущество в многоквартирном доме составляет 3 994 000 рублей.

Разрешая требования истца и определяя размер компенсации за изымаемое недвижимое имущество, суд считает необходимым принять во внимание заключение ООО «ЭПЦ Вектор».

Указанное заключение составлено и подписано экспертами, имеющими длительный стаж работы по специальности и стаж экспертной работы, которые не вызывают сомнения в своей компетенции.

Экспертное заключение основано на документах, имеющихся в материалах гражданского дела, и по своему содержанию оно полностью соответствуют нормам ГПК РФ, предъявляемым к экспертным заключениям.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, коллегия приходит к выводу, что судебная экспертиза проведена на основании определения суда квалифицированным специалистом, имеющим большой стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ. Экспертом, даны исчерпывающие ответы и объяснения на все поставленные перед ним вопросы. Экспертом определены не только рыночные стоимости изымаемого имущества, но и исследовались все возможные убытки собственника имущества, вызванные его изъятием.

Заключение эксперта выполнено при соблюдении требований действующего законодательства, при этом экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и им дан соответствующий анализ.

Таким образом, суд считает необходимым принять в качестве выкупной цены стоимость изымаемого для муниципальных нужд недвижимого имущества, определенную по итогам судебной экспертизы на момент рассмотрения спора в размере 3 994 000 рублей.

При этом, доводы стороны истца о завышенном характере оценки имущества, изъятие которого осуществляется на муниципальные нужды, суд отклоняет, поскольку по смыслу статьи 282 ГК РФ, пункта 3 статьи 55, пункта 1 статьи 62 ЗК РФ, в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, суд определяет стоимость объекта из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора, в связи с чем, те или иные корректировки рыночной стоимости допустимы.

При указанных обстоятельствах, размер равноценного возмещения за изымаемое для муниципальных нужд недвижимое имущество, расположенное по адресу: (адрес обезличен), суд определяет в размере 3 994 000 рублей с выплатой администрацией города Нижнего Новгорода в пользу ФИО5, ФИО6 денежных средств в размере 1 997 000 рублей в пользу каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г.Н.Новгорода к ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4 о принудительном изъятии недвижимости для муниципальных нужд удовлетворить частично.

Определить размер равноценного возмещения за изымаемое для муниципальных нужд недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) сумме 3 994 000 рублей (три миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи рублей).

Взыскать с администрации г.Н.Новгорода в пользу ФИО5 возмещение за изымаемое для муниципальных нужд недвижимое имущество в размере 1 997 000 (один миллион девятьсот девяносто семь тысяч) рублей.

Взыскать с администрации г.Н.Новгорода в пользу ФИО6 возмещение за изымаемое для муниципальных нужд недвижимое имущество в размере 1 997 000 (один миллион девятьсот девяносто семь тысяч) рублей.

Прекратить право собственности ФИО5 на жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№).

Прекратить право собственности ФИО6 на жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№).

Признать право собственности за муниципальным образованием «(адрес обезличен)» на жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№).

Признать ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№).

Выселить ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№).

В остальной части требований Администрации г.Н.Новгорода к ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4 о принудительном изъятии недвижимости для муниципальных нужд, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                 Макарова Т.Е.