Решение по делу № 1-56/2021 от 16.04.2021

( к о п и я :)

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

14 мая 2021 года                                                 г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО5, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО12,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Князево, <адрес>, образование неполное среднее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в гости ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, г. Озёры, микрорайон №, <адрес>, комната №, пришла его знакомая Потерпевший №1, 1966 г.р., при этом в указанном жилище также находилась гражданская жена ФИО1 - ФИО6

В районе 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, по окончанию распития с ФИО7 и ФИО6 в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ спиртных напитков, ушла домой и забыла на открытой полке тумбочки стоящей в комнате ФИО7 свою банковскую карту, выданную банковским учреждением ПАО «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1, имеющую номер расчётного счёта № платёжной системы «Visa», что видел ФИО7

ФИО7, ещё до ухода Потерпевший №1 из его комнаты, умышленно не сказал Потерпевший №1 о том, что она забыла банковскую карту, так как у ФИО7 в этот момент времени возник преступный умысел направленный на совершение хищения денежных средств, находящихся на расчётном счёте обозначенной банковской карты, путём обналичивания денежных средств через банкомат, с целью последующего использования похищенных денежных средств в личных целях.

При этом ФИО1 лично от Потерпевший №1 был заведомо известен пин-код доступа к расчётному счёту банковской карты, так как ранее ФИО1 с разрешения Потерпевший №1, совершал с использованием указанной банковской карты различного рода покупки и обналичивал денежные средства для Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в комнате по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>, г. Озёры, микрорайон №, <адрес>, комната №, с целью последующего хищения денежных средств с расчётного счёта, без разрешения Потерпевший №1, взял с открытой полки тумбочки, стоящей в указанной комнате, банковскую карту, выданную банковским учреждением ПАО «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1, имеющую номер расчётного счёта №, при этом ФИО6 в тот момент спала и данных действий ФИО1, а также факта ухода Потерпевший №1 домой не видела.

С указанной банковской картой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в районе 21 часа 15 минут пришёл к банкоматам банковского учреждения ПАО «Сбербанк России», расположенным в фойе дополнительного офиса № данного банковского учреждения ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: <адрес>, г. Озёры, микрорайон №«а», <адрес>, где действуя тайно, умышленно и целенаправленно, исходя из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, посредством использования банкомата RUS OZERY АТМ № осуществил обналичивание денежных средств с расчётного (банковского) счёта указанной карты, имеющей номер расчётного счёта 40817 810 6 4001 5315511, выпущенной на имя Потерпевший №1, в сумме 16 500 рублей, вставив данную банковскую карту в банкомат и введя в программное обеспечение банкомата известный ему пин-код доступа к расчётному счёту банковской карты, тем самым совершив хищение денежных средств Потерпевший №1, в указанном размере.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 16 500 рублей, размер которого является для Потерпевший №1 значительным с учётом материального положения Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и дал показания, которые аналогичны установленным по уголовному делу обстоятельствам, полностью признал обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивался в содеянном,    просил суд строго не наказывать его, не лишать свободы. В ходе судебного заседания он полностью признал исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к нему в размере 16500 рублей, также показал, что этот материальный ущерб ей нанес он в результате кражи у неё с банковского счета денежных средств и не возвращенных им ей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а также оглашенными в судебном заседании стороной обвинения материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее есть знакомый ФИО1, который иногда проживает по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>. С ним она практически не общалась, иногда встречались в общих компаниях. Насколько ей известно он в 2020 году сожительствовал с ее знакомой ФИО6 и жил по указанному адресу.

Так ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 15 часов 00 минут она решила пойти в гости к ФИО6 и ФИО1, чтобы выпить спиртного и провести время. Когда она пришла к ним в гости в комнату №, то поняла, что спиртных напитков у ФИО1 и ФИО6 нет, в связи с чем, она дала банковскую карту ФИО1 и попросила сходить в магазин за спиртными напитками и сигаретами, что он и сделал. После они стали распивать спиртные напитки. Свою банковскую карту она положила на полку тумбочки в комнате у ФИО1 Около 20 часов 00 минут ФИО6 сказала, что хочет спать и легла спать в этой же комнате. Она поняла, что ФИО6 уснула, так как была пьяна и пошла к себе домой. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она поняла, что забыла банковскую карту в комнате у ФИО1, однако подойдя к комнате ФИО1, дверь ей никто не открыл.

В последствии ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут она снова зашла к ФИО1 в комнату, однако его дома не было. Её банковская карта в это время лежала на том же месте, где она ее оставила. После она пошла к себе в комнату.

Пропажу денежных средств в размере 16 500 рублей она заметила спустя несколько дней, так как смс сообщения на ее телефон от Сбербанка Онлайн не приходят. Потом она сразу же позвонила ФИО1на его мобильный телефон №. По телефону ФИО14 пояснил ей, что он специально взял принадлежащие ей деньги в сумме 16 500 рублей, чтобы уехать в Рязань и оплатить там судебный штраф, за совершенную им ранее кражу.

После этого она сходила в отделение ПАО «Сбербанка России» и взяла выписку по банковскому счету, где была информация о снятии ее денежных средств.

Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей, который для нее является значительным с учетом ее материального положения. Работает она неофициально и в месяц у нее получается доход около 30 000 рублей. Больше никаких доходов у нее нет.

Может пояснить, что из общения с ФИО14 она поняла, что в <адрес> он задерживаться надолго не желает.

В ходе судебного заседания она поддержала свои исковые требования в подсудимому ФИО1 и просила суд взыскать с него в её пользу 16500 рублей, обосновала его как материальный ущерб нанесенный ей ФИО1 в результате кражи у неё с банковского счета денежных средств и не возвращенных им ей.

Свидетель ФИО6 подтвердила показания потерпевшей Потерпевший №1

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела:

(л.д.4) протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по городскому округу Озеры за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей заявительнице в размере 16 500 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб.

( л.д. 6 -11) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 была осмотрена комната №, <адрес>, микрорайона №, <адрес>, откуда было совершено хищение банковской карты ПАО «Сбербанка России», открытой на имя Потерпевший №1

При проведении данного следственного действия было зафиксировано расположение объектов, находящихся в комнате, при этом ФИО1 указал на точное место расположения похищенного им имущества. В рамках указанного осмотра места происшествия ничего не изымалось.

( л.д. 12 - 17) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием заявительницы Потерпевший №1 было осмотрено помещение комнаты №, <адрес>, микрорайона №, <адрес>, где Потерпевший №1 забыла свою банковскую карту.

При проведении данного следственного действия было зафиксировано расположение объектов, находящихся в комнате, при этом Потерпевший №1 указала на точное место расположения похищенного ФИО1 имущества, а именно тумбочку под телевизором, расположенную в дальнем правом углу комнаты от входа. В рамках указанного осмотра места происшествия ничего не изымалось.

( л.д. 18- 22) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 было осмотрено помещение ПАО «Сбербанка России» с банкоматами, расположенного в <адрес>, микрорайона №А, <адрес>, где при помощи банкомата ФИО1 осуществил обналичивание денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанка России», открытой на имя Потерпевший №1

При проведении данного следственного действия было зафиксировано расположение объектов, находящихся в банковском помещении, при этом ФИО1 указал на банкомат, с которого осуществил обналичивание денежных средств. В рамках указанного осмотра места происшествия ничего не изымалось.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( л.д. 80- 84) копия паспорта на имя ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 35 лет, он имеет место жительства и регистрации, холост, детей не имеет,

( л.д. 85-88) сведения ФКУ ГИАЦ МВД России <адрес> и ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, из которых видно, что    ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим, но судимости погашены,

( л.д. 103) ответ на запрос    главного врача ГБУ РО «Скопинский ММЦ» ФИО8от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого видно, что ФИО1 на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит,

( л.д.106) ответ врио военного комиссара <адрес>, Скопинского и <адрес>ов <адрес> Корниловой от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 на воинском учете не состоит,

( л.д.108) характеристику УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Скопинский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 характеризуется отрицательно,

( л.д. 110) характеристику ст. участкового ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО10от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что по адресу фактического проживания по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>,комн. 407 ФИО1 характеризуется удовлетворительно,

( л.д. 111) свидетельство № о регистрации по месту пребывания, из которого видно, что ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, комн. 407,

( л.д.113-119,120-124 ) справку на физическое лицо, из которой следует, что    ФИО1 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления привлекался к административной ответственности 7 раз за нарушение общественного порядка,

( л.д. 125-130 ) сведения ИБД- Р ГУ МВД России по <адрес>, из которых видно, что ФИО1 также привлекался к административной ответственности.

Суд, решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, исходит из совокупности представленных ему сторонами доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и считает, что действительно в этой ситуации по уголовному делу действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как суд считает, что своими действиями      ФИО1 действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления    в ходе судебного заседания была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное ему указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности     совершенного преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

-полное признание вины и раскаяние в содеянном,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-состояние здоровья подсудимого ФИО1 в виде наличия проведенной операции на тазобедренном суставе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за совершенное ему преступление, суд учитывает, что он совершил преступление относящееся к категории умышленных тяжких преступлений, учитывает     наличие у ФИО1 указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывает что он неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, а поэтому суд с читает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества.

При определении размера наказания подсудимому    ФИО1 в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд считает, что оснований для применения к ФИО1 положений ст. 15 ч.6, 73, 64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, а поэтому считает, что данное наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о начале срока отбытия назначенного наказания подсудимому ФИО1 по данному приговору, и зачету ему в срок отбытия им назначенного наказания по данному приговору, учитывая, что он с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей, суд руководствуется положениями со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого    ФИО1, целям предупреждения совершения им и другими гражданами новых преступлений.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 16 500 рублей, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, считает данные исковые требования законными и обоснованными, признанными в полном объеме подсудимым ФИО1, а поэтому суд считает необходимым удовлетворить эти исковые требования в полном объеме и считает необходимым взыскать их с ФИО1 в пользу Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Считать началом срока отбытия назначенного наказания подсудимым ФИО1 по данному приговору, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть подсудимому    ФИО1 в срок отбытия им назначенного наказания по данному приговору его срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п.»б» УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Гниди ной ФИО2 в счёт погашения материального ущерба причиненного преступлением 16 500 ( шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

        Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а подсудимым      ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению его апелляционной жалобы.

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                    подпись            ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я       В Е Р Н А :

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                     ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

                    Секретарь-

ФИО12