Решение по делу № 2-213/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-213/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 07 апреля 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

с участием ответчика Вуколова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радуто ... к Вуколову ... о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Радуто Т.А. обратилась в суд с иском к Вуколову В.А. о признании права собственности по завещанию на квартиру по адресу: <Адрес>, после смерти матери Вуколовой ..., <Дата> года рождения, умершей 06 апреля 2015 года.

В обоснование исковых требований Радуто Т.А. указала, что 06.04.2015 умерла Вуколова ..., <Дата> года рождения. Она является родной дочерью наследодателя, ответчик является родным сыном наследодателя и её (истца) братом. При жизни, наследодателем было приобретено право собственности на квартиру по адресу: <Адрес>. Право собственности на жилое помещение приобретено наследодателем на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.04.2010, выдал нотариус нотариального округа Онежского района Архангельской области Залеская В.И. 26.04.2010, реестровый .... При жизни Вуколовой Л.Я. было оформлено завещание, в соответствии с которым она завещала указанное выше жилое помещение ей (истцу). Вместе с тем она по не знанию к нотариусу для надлежащего оформления своих наследственных прав не обращалась, поскольку полагала, что завещание дает ей безусловное право на спорное имущество. Несмотря на то, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя не обратилась, фактически своими действиями приняла наследство. В течение 6 месяцев после смерти наследодателя стала пользоваться спорным имуществом, открыто и добросовестно, приняла меры к его сохранности, использовала когда приезжала из г.Москва. За оформлением наследственных прав никто не обращался, наследство не принимал и не вступал в него. Претензий к имуществу никто не имеет. Иные наследники и наследственные требования отсутствуют. Таким образом, спорное имущество, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, вошло в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя, а она (истец), являясь наследником по завещанию, приняла наследство умершей.

Определением суда от 09 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус нотариального округа город Онега и Онежский район Любашков С.Л., Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Истец Радуто Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Вуколов В.А. в судебном заседании согласился с иском в полном объеме.

Третье лицо – нотариус нотариального округа город Онега и Онежский район Любашков С.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1119 (пункт 1) ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно статье 1121 (пункт 1) ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что после смерти Вуколовой ..., <Дата> года рождения, умершей 06 апреля 2015 года в г. Онега Архангельской области, открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: <Адрес>. Квартира принадлежала на праве собственности Вуколовой Л.Я. на основании свидетельства от 12 мая 2010 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации прав на указанный объект недвижимости ....

30 августа 2004 года Вуколовой Л.Я. было составлено завещание о том, что все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе и принадлежащую ей квартиру, находящуюся в городе <Адрес>, она завещала дочери Радуто .... Завещание в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано.

После смерти Вуколовой Л.Я. Радуто Т.А. к нотариусу для оформления наследственных прав не обращалась, наследственное дело не заводилось.

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что на день открытия наследства, наследодателю Вуколовой Л.Я. принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <Адрес>, которую она завещала своей дочери Радуто Т.А.

Из содержания искового заявления, материалов дела, объяснений ответчика в судебном заседании следует, что Радуто Т.А. после смерти Вуколовой Л.Я. фактически приняла наследство (в течение 6 месяцев после смерти наследодателя стала пользоваться спорным имуществом, открыто и добросовестно, приняла меры к его сохранности, использовала когда приезжала из г.Москва).

Спора по поводу признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования между истцом и другими лицами, участвующими в деле, не имеется.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, исковые требования Радуто Т.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Истцом Радуто Т.А. при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина за всех истцов в сумме 9604 рубля.

По смыслу разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Из изложенных разъяснений также следует, что при отсутствии спора о праве, когда судопроизводство направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли.

В настоящем дела заслуживает внимание тот факт, что по существу ответчик не оспаривает требования истца ни по праву, ни по факту. Требования истца по настоящему делу сводятся лишь к установлению юридического факта (фактического принятия наследства) и легализации наследственных прав и восполнения недостатков их оформления в досудебном ординарном (нотариальном) порядке. В данном случае отсутствует причинная связь между обращением истца с указанными требованиями в суд и действиями ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что понесенные по делу судебные расходы на уплату государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком, а должны остаться на стороне истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Радуто ... (паспорт гражданина РФ серия ...) к Вуколову ... (паспорт гражданина РФ серия ...) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Радуто ..., <Дата> года рождения (паспорт гражданина РФ серия ...), право собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, условный ..., кадастровый ..., в порядке наследования по завещанию после смерти Вуколовой ..., <Дата> года рождения, уроженки д. <Адрес>, умершей 06 апреля 2015 года в городе Онега Архангельской области.

Копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий      подпись А.А. Кузнецов

...

...