Решение по делу № 2-91/2020 от 07.11.2019

№

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца Козлова А.А.,

представителей военного комиссариата Брянской области Володько В.И. и Шеверной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Козлова ФИО6 к Военному комиссариату <адрес>, Клинцовского, Гордеевского и <адрес>ов <адрес> о признании права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.А. обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки за работу в полном объеме.

В обоснование своего заявления Козлов А.А. указал, что является получателем пенсии за выслугу лет от МО РФ. Кроме того работает в <данные изъяты>» в <адрес>. Ежемесячные выплаты за работу и проживание в зоне ЧАЭС он получает вместе с пенсией, а по месту работы предоставляется отпуск по Закону ЧАЭС, но оплата отпуска производится военным комиссариатом <адрес>. Отпуск предоставляется по месту работы в количестве 7 дней как вновь прибывшему в зону проживания по Закону РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Считает, что права его нарушены, т.к. он не является вновь прибывшим, и ранее решением суда за ним было признано право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки в полном объеме.

В судебном заседании истец Козлов А.А. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить требования и признать за ним право на получение выплат в полном объеме за работу, не возражал против направления дела по подсудности.

В судебном заседании представитель военного комиссариата Брянской области Володько В.И. пояснил, что поскольку отпуск истцу предоставляется по месту работы, то ответчиком следует привлечь работодателя, кроме того, Военный комиссариат г. Клинцы, Клинцовского, Гордеевского и Красногорского районов Брянской области это обособленное представительство просит направить дело по подсудности по месту нахождения юридического лица.

В судебном заседании представитель военного комиссариата <адрес> Шеверная Л.А. пояснила, что поскольку начисления и выплаты Козлову А.А. производятся Военным комиссариатом Брянской области, то считает дело подлежащим направлению по подсудности в г.Брянск.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Часть 2 статьи 29 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из текста искового заявления, ответчиком определен: Военный комиссариат г. Клинцы, Клинцовского, Гордеевского и Красногорского районов Брянской области, который не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением Военного комиссариата Брянской области. Таким образом, исковое заявление принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Козлова ФИО7 к г. Клинцы, Клинцовского, Гордеевского и Красногорского районов Брянской области, передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

    Председательствующий судья:     Холуева Л.Ф.