Решение по делу № 2-1710/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-1710/2015 г. Архангельск

06 ноября 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 1151 км автодороги М-8 Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «MAZDA 6» гос. номер №, «RENAULT LOGAN» гос. номер №, в результате которого автомобиль истца «RENAULT LOGAN» гос. номер № получил механические повреждения. Ответственность собственника автомобиля «MAZDA 6» гос. номер № - ФИО7 застрахована по полису ОСАГО ССС 0681590564, выданному ООО «Росгосстрах». Ответственность истца как собственника автомобиля «RENAULT LOGAN» гос. номер № застрахована по полису ОСАГО ССС 0305739739, выданному ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не была осуществлена, отказа в выплате не направлено. Согласно экспертному заключению ООО «Архангельское Бюро Оценки» № рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «RENAULT LOGAN» с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа составила ДД.ММ.ГГГГ руб., расходы по оплате услуг эксперта составили ДД.ММ.ГГГГ руб. Согласно отчету ООО «Архангельское Бюро Оценки» №-УТС рыночная стоимость права требования на возмещение утраты товарной стоимости составила ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате услуг эксперта составили ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании истцом направлена претензия о выплате страхового возмещения, ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере ДД.ММ.ГГГГ. За взысканием невыплаченного страхового возмещения в размере ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес>, требования истца были удовлетворены. Настоящим иском просит взыскать неустойку за период с 26 января по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие при участии представителя ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО6 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, поддержал направленные ранее возражения, согласно которым просит уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до разумных пределов, судебные расходы на оплату услуг представителя считает завышенными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., а также штраф, расходы по оплате услуг представителя, расходы за изготовление копии отчета.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 на 1151 км автодороги «М-8» Холмогоры произошло ДТП с участием автомобилей «RENAULT LOGAN» гос. номер № под управлением ФИО2 и автомобиля «MAZDA 6» гос. номер №, под управлением ФИО7 Виновником ДТП являлся ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страхования компания выплатила истцу страховое возмещение в размере ДД.ММ.ГГГГ

Решение Октябрьского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные решением суда, вступившим в законную силу, обстоятельства в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент ДТП) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения составила ДД.ММ.ГГГГ руб. (из расчета невыплаченного страхового возмещения в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом взысканного Октябрьским районным судом <адрес> страхового возмещения в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., неустойка составила ДД.ММ.ГГГГ

На основании абз.6 п 4.22 Правил ОСАГО истец просит взыскать неустойку в размере ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в адрес ответчика направлена претензия в электронном виде об уплате неустойки, которая получена ответчиком в тот же день.

Учитывая, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был выплатить истцу сумму страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, следовательно, период начисления неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующий: 1%*120000 руб.*88 дн.=ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет неустойки, представленный истцом, арифметически верный.

Вместе с тем согласно ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком заявлено об уменьшении суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Учитывая размер страховой выплаты, период просрочки, суд считает данную сумму неустойки отвечающей требованиям соразмерности.

Ответчиком не представлено доказательств, которые послужили бы основанием для снижения неустойки в силу ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей и представлены документы, подтверждающие оплату услуг представителя (л.д. 26-27).

Суд считает, что в данном случае указанные расходы являются необходимыми, поскольку без несения этих расходов (и, как следствие, без представительства в судебном заседании) истец не имел бы возможности эффективно реализовать своё право на судебную защиту.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., расходы на оплату услуг представителя в ДД.ММ.ГГГГ

Всего взыскать ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в сумме ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Т.С. Долгирева